A Suprema Corte recusou-se na sexta-feira a aceitar as objeções do governo de Bengala Ocidental aos juízes de treinamento da Comissão Eleitoral que foram destacados para decidir sobre reivindicações e objeções durante a revisão especial intensiva dos cadernos eleitorais no estado, Lei Viva relatado.
Uma bancada composta pela Juíza Surya Kant e pela Juíza Joymala Bagchi disse que o módulo de treinamento da comissão não pode anular a ordem do tribunal e que os oficiais de justiça devem ser confiáveis.
Em 20 de Fevereiro, o Supremo Tribunal ordenou que fossem nomeados oficiais judiciais com a categoria de juiz distrital ou juiz distrital adicional para ajudar a completar a revisão especial intensiva dos cadernos eleitorais em Bengala Ocidental, no meio de uma disputa entre o governo do Congresso Trinamool e a Comissão Eleitoral.
O tribunal observou que as reclamações e objecções sobre os cadernos eleitorais deviam ser julgadas num processo quase judicial pelos funcionários do recenseamento eleitoral. Solicitou ao Tribunal Superior de Calcutá que permitisse que juízes distritais com “integridade impecável” ajudassem a decidir sobre objecções na categoria de “discrepância lógica”, tais como incompatibilidades nos nomes dos pais ou baixa diferença de idade entre os pais.
Quatro dias depois, também permitiu que juízes de Odisha e Jharkhand fossem destacados para esse fim.
Os cadernos eleitorais do estado foram publicados em 16 de dezembro. mais de 58 lakh eleitores foram removidos após serem marcados como mortos, movidos ou ausentes.
Na sexta-feira, o advogado Kapil Sibal, representando os peticionários, mencionou verbalmente o assunto perante a magistratura e se opôs a que a Comissão Eleitoral desse um módulo de treinamento aos juízes, especificando os documentos que podem ser aceitos, Lei Viva relatado.
Sibal disse que por ordem do Supremo Tribunal, o presidente do Supremo Tribunal de Calcutá decidirá sobre as modalidades.
O tribunal, no entanto, disse que não era descabido que o painel eleitoral se coordenasse com os juízes, uma vez que lhes foram atribuídas tarefas diferentes do seu trabalho habitual.
“Por favor, não dê pequenas desculpas para atrasar o processo”, disse Kant a Sibal, de acordo com Barra e Banco. “Isso tem que acabar. Deixe os oficiais de justiça trabalharem. Eles trabalharão de forma independente.”
Sibal alegou então que a Comissão Eleitoral não estava aceitando provas de identidade anteriormente permitidas por ordem judicial. “Eles estão dizendo certificado de domicílio por SDO [sub-divisional officer] não será aceito [as identity proof for voters]“Ele disse ao tribunal, de acordo com Barra e Banco.
Para isso, Bagchi disse que se as preocupações forem válidas, o tribunal as abordará.
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
