A icônica marca SKIMS de Kim Kardashian está sendo processada por um pequeno designer de Nova York pelo uso do nome “Fits Everybody” pela marca de shapewear.
Em documentos obtidos pela Page Six na sexta-feira, o império da moda da estrela de “Kardashians” está sendo alvo de seu novo Coleção cabe em todoscom uma marca de roupas muito menor, Fits Everybody To AT, alegando que já possui direitos sobre o nome.
No processo de violação de marca registrada de 43 páginas – que foi aberto em 31 de março no Distrito Sul de Nova York em nome de Denise Cesare – a Fits Everybody To AT afirma que a SKIMS avançou com o lançamento de sua coleção Fits Everybody mesmo “depois de receber aviso repetido e inequívoco” de seus direitos.
Também alega que Kardashian é descontroladamente marca popular de lingerie identificou “uma marca registrada de propriedade de uma pequena empresa autofinanciada de propriedade de uma mulher” e reconheceu que “o proprietário da pequena empresa provavelmente não teria recursos para reagir”.
Cesare está buscando uma ordem que impeça a SKIMS de continuar a usar o nome, bem como danos, incluindo custos legais e lucros.
Os advogados da pequena empresa acusaram a SKIMS de tomar uma “decisão calculada” de usar o nome de qualquer maneira, “contando com seus recursos financeiros esmagadores, conexões de celebridadese máquina de marketing para simplesmente esmagar ”Fits Everybody To AT“ fora da existência ”nos documentos.
“O réu acredita que poderia simplesmente gastar mais, superar o mercado e sobreviver a qualquer desafio legal de um pequeno empresário”, dizem os documentos.
O ícone dos reality shows lançou sua marca SKIMS de US$ 5 bilhões em 2019enquanto a marca de Cesare vende roupas e trajes de banho sob o nome Fits Everybody To AT há quase dez anos.
Entre as preocupações do peticionário está o facto de a utilização de “Fits Everybody” pela SKIMS poder causar “confusão” e ameaçar “sobrecarregar” a “identidade de marca” da empresa mais pequena.
Os documentos afirmam ainda que nos resultados dos buscadores, a marca menor tornou-se “efetivamente invisível” em decorrência dos nomes semelhantes.
“A denúncia, que está disponível publicamente, conta a história de nosso cliente – uma pequena empresa autofinanciada fundada e administrada por Denise Cesare, sua única proprietária e operadora”, disse a advogada de Cesare, Jessica Mathews. disse ao Daily Mail em um comunicado.
O comunicado também observou que Cesare “construiu sua marca do zero, anos antes de SKIMS entrar no mercado”.
“O que se seguiu, como alegado, foi um caso clássico de confusão reversa: uma situação muito maior, apoiado por celebridades empresa adotando um nome confusamente semelhante e saturando rapidamente o mercado por meio de escala, publicidade e alcance cultural de sua cofundadora, Kim Kardashian”, continua o comunicado.
Eles acrescentaram: “Pedimos que parassem de usar a marca dela há quase dois anos” e alegaram que “eles recusaram”. Cesare possui duas marcas federais ativas, em 2016 e 2024.
“O USPTO então se recusou a registrar sua marca duas vezes por causa da marca registrada de nosso cliente”, disse Mathews ao veículo.
O pedido SKIMS foi recusado pelo USPTO em dezembro com base no que os funcionários da marca registrada chamaram de “risco de confusão”.
A empresa de Kardashian entrou com pedido de prorrogação de três meses em março, em meio a um prazo de resposta de seis meses, com Cesare entrando com uma ação federal no final do mês passado.
“A lei de marcas registradas não se importa com seu tamanho ou quantos seguidores você tem”, concluiu a declaração de Mathews ao veículo. “Ele se preocupa com quem foi o primeiro a usar a marca. Nosso cliente foi o primeiro e não teve escolha a não ser entrar com uma ação para proteger sua marca e seu pequeno negócio.”
O processo alega que, em vez de recuar após receberem a notificação da suposta infração, a SKIMS continuou divulgando sua coleção “mais vendida” Fits Everybody e expandindo-a – para gerar uma receita impressionante de US$ 700 milhões a US$ 900 milhões.
Os representantes de Kardashian e Cesare não responderam imediatamente aos pedidos de comentários da Page Six na sexta-feira.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte pagesix.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
