Stamford Parks and Rec Commission faz uma pausa oks de novos eventos musicais

Stamford – o Stamford A Comissão de Parques e Recreação não aprovará nenhuma nova proposta de evento que inclua “música amplificada” até que o Conselho de Representantes pese o que isso significa.

Melanie Hollas, presidente da comissão, disse que durante a reunião de 25 de junho que esperava que o grupo tivesse que revisar mais eventos que solicitam “música amplificada” e que a cidade estava procurando sediar mais eventos em seus parques.

Alguns membros da comissão disseram que os regulamentos que definem “música amplificada” eram muito vagos. Essa lei, no entanto, Hollas disse, havia sido usada para negar “a maioria dos pedidos de música amplificada”.

A Comissão votou 5-0 para adiar a aprovação de novos pedidos de evento que inclua música amplificada até receber orientações do Conselho de Representantes.

O Regulamento 175-1-23, intitulado “Ruído; música amplificada”, diz que ninguém pode fazer “ruído irracional” em qualquer parque ou instalação recreativa, que é definida como qualquer ruído que seja um “som excessivo ou incomumente alto que possa razoavelmente perturbar a paz, o conforto ou o dependência de uma pessoa razoável de sensibilidade normal” “de acordo com o regulamento.

Essa mesma regra também não permite o uso de nenhum “dispositivo de reprodução de som”, como um sistema de alto -falantes, sem uma permissão da cidade. Existem algumas isenções, incluindo instrumentos acústicos e rádios de automóveis e portáteis, que devem “não perturbar irracionalmente outras pessoas”, de acordo com as regras.

No entanto, não há limite exato de decibéis mencionado nas regras.

Hollas disse que deseja especificamente que o Conselho de Representantes ajude a definir melhor o que é “ruído irracional” e diga o que deve ser isenções permitidas sob essa regra.

Hollas disse que estava desconfortável potencialmente permitindo eventos que tinham “música amplificada” depois que a cidade passou uma ordenança que procurava conter esse tipo de ruído alto, especificamente limitando o uso de alto -falantes externos em carros. Ela disse que a cidade já recebe “muitas queixas de ruído”.

“É difícil para mim aceitar que estamos dizendo a um certo grupo de pessoas que você não tem permissão para ter música amplificada porque é irracional e incomoda outras pessoas, mas depois estamos permitindo que eventos musicais amplificados aconteçam no parque que podem incomodar as mesmas pessoas”, disse Hollas.

Benjamin Pomerantz, membro da Comissão, disse que a língua da regra que discutia “música amplificada” seria difícil de aplicar, porque o que é “irracional” para uma pessoa pode não ser para outra.

“Temos que encontrar uma maneira de permitir o uso em parques públicos que permitam música e, às vezes, até música amplificada, mas de uma maneira que leva em consideração os vizinhos”, disse Pomerantz.

A membro da Comissão Angela Adetola disse que os comentários de Pomerantz “faziam muito sentido”. Ela também disse que diferentes grupos da cidade teriam reações e desejos diferentes em relação aos eventos que a Comissão avalia e que a Comissão precisa estar atenta a eles.

“Nós apenas temos que realmente descobrir um equilíbrio para o que estamos fazendo quando precisamos votar nesses tipos de eventos”, disse Adetola.

O membro da Comissão, Paul Newman, disse que a linha deve ser desenhada no que a comunidade próxima em relação a um evento queria. Pessoas que aparecem para falar contra um evento são evidências de “intrusão irracional nas áreas tranquilas dessas pessoas”, disse ele.

Uma permissão para permitir que esse tipo de ruído não deve ser divulgado se a comunidade não quiser, disse ele.

O membro da Comissão Michael Tedder concordou com Newman. No entanto, ele disse que uma “negação geral” para qualquer pedido de evento especial com música “não é realmente justificado” e não do melhor interesse da cidade.