Um investigador particular cuja suposta confissão de hacking levou nomes conhecidos, incluindo o príncipe Harry, a processar o editor do Daily Mail, alegou que sua assinatura na declaração foi forjada, ouviu o Supremo Tribunal de Londres.
Gavin Burrows, que inicialmente foi uma testemunha central nas alegações mais graves de coleta ilegal de informações do caso de privacidade, disse que uma declaração datada de agosto de 2021 foi “preparada por terceiros sem meu conhecimento”.
A Associated Newspapers Limited (ANL) é acusada pelo grupo, que inclui o Príncipe Harry, Sir Elton John, Liz Hurley e a Baronesa Doreen Lawrence, de “graves violações de privacidade”.
A ANL negou repetidamente as alegações “absurdas” e “absurdas”.
As alegações incluem que contratou investigadores particulares para grampear casas, praticar escutas telefônicas e coletar desonestamente informações médicas e financeiras.
Em uma declaração de agosto de 2021, o Sr. Burrows supostamente alegou ter hackeado mensagens de voz, grampeado telefones fixos e acessado informações financeiras e médicas a pedido de um jornalista do Mail On Sunday.
Mas na terça-feira, o tribunal ouviu que em setembro deste ano o Sr. Burrows fez uma declaração aos advogados da ANL alegando que o documento de 2021 era falso e que ele não o havia assinado.
“Não reconheço o depoimento anterior de 16 de agosto de 2021 e acredito que a minha assinatura nesse documento é uma falsificação. Muito dele não está escrito no meu tipo de linguagem”, disse ele.
“Além disso, o conteúdo da declaração é substancialmente falso.”
No recente comunicado, disse também que não realizou trabalho para o Mail On Sunday ou para o Daily Mail, excepto num caso em que disse ter feito um trabalho relacionado com Sir Richard Branson que “não envolveu qualquer actividade ilegal”.
Burrows retirou anteriormente seu depoimento de testemunha de 2021 em 2023.
O tribunal está agora ouvindo argumentos jurídicos sobre se Burrows será chamado como testemunha no julgamento, agendado para janeiro.
David Sherborne, o advogado que representa o grupo, fez um pedido para considerar as provas do Sr. Burrows como boatos, enquanto o advogado de defesa da ANL, Antony White KC, pediu ao tribunal que lhe permitisse interrogar o Sr. Burrows.
O juiz Nicklin disse que Sherborne poderia ter sete dias para decidir se deseja solicitar uma intimação de testemunha para ligar para Burrows, e que se o Sr. Burrows fornecesse provas que fossem inconsistentes com as provas obtidas, então ele poderia solicitar o tratamento dele como “hostil”.
Espera-se que outra audiência pré-julgamento ocorra para o caso antes do final de 2025.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.bbc.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
