Traidores de celebridades: assassinato, traição e mentiras

• Aviso de spoiler: este artigo revela detalhes de The Celebrity Traitors

The Traitors, em sua essência, é um jogo de mentira e engano.

A edição de celebridades do programa de sucesso da BBC começou esta semana, e com ela uma onda de assassinatos. Pela primeira vez, foi Alan Carr na cozinha com o lírio envenenado.

Assim como na série normal, encontramos um monte de gente tentando descobrir quem está mentindo e quem está falando a verdade, diante da enorme incerteza de ser “morto”.

Na ocasião, a vítima foi a cantora Paloma Faith. Ela não ficou impressionada ao ser eliminada por Carr, que é seu amigo – ou assim ela pensou.

Então, por que tantos espectadores levaram o programa a sério e o que ele diz sobre a nossa natureza humana?

Para Richard Wiseman, professor de compreensão pública da psicologia na Universidade de Hertfordshire, tal traição “parece um pouco com a vida cotidiana”.

“Você está tentando descobrir quais dos seus amigos, parceiros e colegas podem não ser totalmente francos com você”, disse ele à BBC News.

A decepção, diz ele, “está em nosso DNA”, como algo que fazemos por volta dos três anos de idade. “Assim que as crianças dominam a linguagem, elas começam a mentir”, acrescenta o professor Wiseman.

“Se fôssemos radicalmente honestos uns com os outros o tempo todo, então provavelmente iríamos nos desintegrar como sociedade muito rapidamente. Então, em um nível, o engano nos mantém unidos.”

O problema, acrescenta ele, é que também pode ser usado de “forma exploratória”, como testemunhará qualquer pessoa que sintonizou esta semana para encontrar os atuais traidores de celebridades Alan Carr, Cat Burns e Jonathan Ross tramando tão esplendidamente.

“Isso nos fascina absolutamente… você tem aquele microcosmo, você pode ver tudo isso acontecendo de uma forma bastante divertida.”

A coisa mais difícil na detecção de mentiras é saber como as pessoas se comportam normalmente, de acordo com o professor Wiseman, que escreveu sobre a psicologia da magia e da ilusão, do engano, da sorte e do autodesenvolvimento.

“Somos muito bons em saber que, quando se trata de amigos e parceiros, conhecemos o seu comportamento verdadeiro”, diz ele. “E você está procurando pessoas que se afastam disso.”

Por exemplo, quando a apresentadora de televisão Kate Garraway foi acusada de ser uma potencial traidora pelas suas reacções excessivamente teatrais, defendeu-se explicando que sempre foi “uma presunto”.

“Agora, você tem que conhecê-la para saber como ela se comporta normalmente para saber se isso é enganoso ou não.”

O professor Wiseman pensa que as estrelas fiéis estão a errar ao basear até agora as suas suposições no que as pessoas fazem e dizem, quando “os melhores sinais são o que as pessoas não dizem e não fazem”.

“Os mentirosos tendem a ser bastante calados”, diz ele, notando as dificuldades disso com “um monte de celebridades” que estarão “acostumadas a ser o centro das atenções”.

A cantora Burns, uma das traidoras, disse aos telespectadores que planejava “ficar discreta” e “passar despercebida”, e parece estar funcionando até agora.

Bons mentirosos também tendem a ser inteligentes, diz Wiseman, citando vendedores, políticos e – ahem – artistas entre aqueles que serão “automonitores bastante elevados”.

“Alan Carr e Jonathan Ross estão muito acostumados a entrevistar pessoas”, diz ele. “E acostumado com entrevistados que serão um tanto esquivos.”

Então, atores e performers como os deste programa são melhores mentirosos do que os concorrentes anteriores?

Não segundo um dos atuais fiéis, o ator e apresentador Stephen Fry, que disse à Rádio Times: “Os atores são péssimos mentirosos! Não é função do ator mentir. É função do ator dizer a verdade.”

Mas ele estava dizendo a verdade ou mentindo?

Jake Brown, co-vencedor da terceira temporada, disse à BBC Breakfast que acha que os artistas profissionais “sabem como enganar, sabem como ser outra pessoa”.

O finalista da terceira série, Alexander Dragonetti, disse à BBC News que qualquer pessoa que deseje confiar em suas habilidades de atuação para vencer terá que ser “incrivelmente consistente” e fazê-lo “perfeitamente, dia após dia”.

“Se alguém vir uma pequena fenda na sua armadura, pensará que você está jogando e se livrará de você”, diz ele.

“Então, se você agir, este será o teste da sua vida. Você terá que fazer isso com perfeição, dia após dia.

“E os dias são longos, a pressão é enorme, e acho que será incrivelmente difícil aguentar esse tipo de ato por qualquer período.”

No último episódio, a querida atriz veterana Celia Imrie foi vista dizendo aos colegas participantes: “As pessoas acham que sou legal, mas não sou”.

Para a psicóloga Susan Young, a edição de celebridades do programa adiciona um nível extra de engano e intriga devido ao “gerenciamento de impressão” profissional de personas pré-existentes.

Os espectadores “projetam crenças pré-existentes” nas estrelas porque “são pessoas que sentimos que conhecemos”, diz-nos ela. Mas na realidade “não sabemos dizer onde termina e onde começa a performance”.

Como “voyeurs da moralidade”, acrescenta ela, “mal podemos esperar que a pessoa simpática faça algo inesperado”.

A dinâmica de grupo é o que mais interessa a Young porque o que está por trás é um “duplo vínculo” inerente. “Todos devem mentir”, diz ela, porque “ser honesta é perigoso”; e ainda assim “mentir corrói a equipe”, o que é muito necessário para completar as tarefas.

“O que o programa faz aqui é expor a ilusão de cooperação e isso está presente em muitos sistemas. Está em nossos locais de trabalho, está na política, está nas amizades sob estresse”, diz ela.

“No final das contas, dadas certas circunstâncias e sob certas pressões, o altruísmo diminuirá e o interesse próprio surgirá.”

Ela acrescenta: “É quase como um experimento social, reflete a rapidez com que a lealdade entrará em colapso quando os incentivos mudarem”.

Caroline Frost, editora de TV do Radio Times, avalia que The Celebrity Traitors está a caminho de ser “um dos maiores programas do ano”.

Há dois anos, recorda ela, participou num seminário da indústria onde os produtores afirmaram ter resistido à tentação de incluir celebridades no programa original porque achavam que era mais interessante seleccionar pessoas que não tivessem reputação pública para manter intacta.

Mas isso foi então, e isto é agora.

O grande paradoxo de uma nova versão de celebridade, ela sorri, é que nenhuma de suas carreiras e reputações “conta para nada ao anoitecer”.

“Quanto mais eles avançam no jogo, mais as armadilhas das celebridades são deixadas para trás e menos importante se torna sua fama, o que significa que realmente não importa que eles sejam celebridades.”

Frost acha que foi uma “decisão incrivelmente engenhosa” fazer de Carr um traidor “porque ele é risonho e extrovertido e parece nunca ser capaz de filtrar o que diz ou manter um segredo”.

“Fazer dele um traidor realmente aumentou as apostas.”

Ela sente que a reputação de Carr como um homem alegre e tagarela foi “armada” para permitir que ele escapasse impune do assassinato de sua companheira à vista de todos.

Ele pareceu um pouco chateado com isso depois, veja bem, quando se encontrou novamente com seus colegas traidores.

Mas, como Ross o lembrou: “Você não é uma pessoa má. Você é um bom traidor.”

The Celebrity Traitors está na BBC One às quartas e quintas às 21:00 BST e no iPlayer da BBC.

Reportagem adicional de Chris Gibson.