Donald Trump continuou o seu esforço ostensivo para distrair do Arquivos Epstein precipitação revivendo sua acusação totalmente infundada de que celebridades gostam Beyoncé e Oprah Winfrey foram pagos ilegalmente milhões para endossar Kamala Harris durante as eleições de 2024.
No fim de semana, Trump escreveu em Verdade Social que ele estava “olhando para a grande quantia de dinheiro devida pelos democratas, após a eleição presidencial, e o fato de que eles admitem ter pago, provavelmente ilegalmente, onze milhões de dólares à cantora Beyoncé por um endosso (ela nunca cantou, nem uma nota, e deixou o palco para um público vaiado e furioso!), três milhões de dólares para ‘despesas’, para Oprah, seiscentos mil dólares para ‘âncora’ de TV de baixa audiência, Al Sharpton (um peso total!) e outros a serem nomeados por fazerem absolutamente NADA!”
Isso é não é a primeira vez Trump divulgou esse tipo de alegações. Em maio, por exemplo, ele pediu uma “grande investigação” depois de alegar que Harris violou a lei de financiamento de campanha ao pagar figuras como Beyoncé, Oprah, Bruce Springsteen e Bono por endossos “sob o pretexto de pagar por entretenimento”.
Ele reiterou isso em sua postagem no Truth Social no sábado, alegando que as “taxas ridículas” recebidas por Beyoncé, Oprah e Shrapton foram “declaradas incorretamente nos livros e registros”. Ele acrescentou: “Você pode imaginar o que aconteceria se os políticos começassem a pagar para que as pessoas os apoiassem. O inferno iria explodir! Kamala, e todos aqueles que receberam dinheiro do endosso, QUEBRARAM A LEI. Todos deveriam ser processados!”
Trump não ofereceu nenhuma evidência de irregularidade contra a campanha de Harris ou contra as celebridades que ele acusou. Além disso, tecnicamente não existe nenhuma lei contra campanhas que paguem celebridades por endossos, embora quaisquer pagamentos precisem ser divulgados. Da mesma forma, quando se trata de organizar eventos com celebridades, as campanhas são obrigadas a cobrir os custos de produção do valor justo de mercado, de modo a evitar que indivíduos ou empresas doem mais do que os limites das contribuições federais.
Por exemplo, quando Beyoncé apareceu em um comício por Harris em Houstona campanha de Harris pagou à sua empresa US$ 165 mil pela “produção de eventos de campanha”, de acordo com registros de financiamento de campanha (via O jornal New York Times). Esse número é, obviamente, significativamente inferior à soma de 11 milhões de dólares que Trump falsamente a acusou de receber. (O número multimilionário começou a circular on-line pouco depois do evento de campanha de Houston, e a campanha de Harris rapidamente desmascarado como “não é verdade”.)
Da mesma forma, a empresa de Winfrey recebeu US$ 1 milhão para cobrir custos de produção e salários relacionados a uma prefeitura transmitida ao vivo em Detroit. Winfrey disse anteriormente que a quantia não incluía honorários pessoais. E a soma de 1 milhão de dólares também é notavelmente inferior aos 3 milhões de dólares que Trump acusou Winfrey de receber.
Ama música?
Receba sua dose diária de tudo o que acontece na música australiana/nova zelândia e no mundo todo.
Os representantes de Beyoncé e Winfrey não retornaram imediatamente os pedidos de comentários. Um representante da Rede de Ação Nacional de Sharpton disse: “Não houve inequivocamente nenhuma violação. A Rede de Ação Nacional nunca fez um endosso e o Rev. Al Sharpton nunca recebeu nada.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte au.rollingstone.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
