O recente Suspensão de “Jimmy Kimmel Live!” é um ataque à democracia. Embora não necessariamente a democracia que alguém possa pensar.
A liberdade de expressão é protegida pela 1ª emenda. Isso concede o anfitrião tarde da noite a liberdade de dizer o que ele pensa sem medo de prisão ou violência sancionada pelo Estado. Não garante necessariamente que ele não será censurado ou demitido, se suas observações violarem as regras ou padrões de seu empregador.
O presidente Trump descobriu isso em 2015, quando, citando comentários inflamatórios que o candidato presidencial fez sobre imigrantes mexicanos indocumentados, a NBC-a rede que transmitiu “o aprendiz” e o concurso de Miss Universo de Trump-cortou laços com ele.
Esta é a explicação mais óbvia para Trump declarar guerra à televisão, apesar de ser a indústria que, por meio do “aprendiz” e um dilúvio de cobertura durante sua primeira campanha presidencial, ajudou a impulsioná -lo à presidência. Os retornos são AB – e esse presidente em particular prospera neles.
E é definitivamente guerra. Trump tem uma longa história de atacar várias redes de TV e personalidades, incluindo Kimmel. A regularidade, a verificação do nome e o vitríolo desses ataques superando em muito a raiva que muitos presidentes expressaram em relação à mídia, mas estão de acordo com a marca geral de Trump de “Whataboutism” e vitimização.
Uma marca que no ano passado a maioria dos eleitores decidiu, em uma eleição livre e justa, representou seus melhores interesses.
O que eles não votaram, porque não fazia parte da plataforma ou promessa de Trump, era a arma de seu escritório em geral, e a FCC em particular, para destruir a democracia da televisão de transmissão.
Primeiro por um terno espúrio contra “60 minutos”, que muitos acreditam ter sido resolvidos para permitir que a venda da Paramount Global to Skydance Media seja adiante, depois com a CBS (de propriedade da Paramount) cancelando “The Late Show com Stephen Colbert” e agora com a suspensão de “Jimmy Kimmel Live!”
A televisão é uma indústria que se baseia em um sistema contínuo de votação pública – as pessoas assistem ou não assistem, e as redes renovam, cancelam e ajustam sua programação de acordo. Esta é uma simplificação excessiva de um sistema bizantino e muitas vezes misterioso que geralmente envolve as preferências pessoais dos executivos de rede e, cada vez mais, algoritmos, mas essencialmente os espectadores estão no comando – com seus olhos e, ocasionalmente, sua indignação.
Se, como o presidente afirma, “Jimmy Kimmel Live!” haviam sido cancelados devido a suas classificações baixas ou suspensas após as recentes observações de Kimmel fazer com que os espectadores de longa data inundassem a ABC ou os patrocinadores do programa com mensagens de indignação, os fãs teriam ficado chateados, mas teria sido um mero pontinho no ciclo de notícias.
Leia mais: A decisão da ABC de puxar o show de Jimmy Kimmel tem ecos e contrastes de disparo de Roseanne Barr
Mas não foi isso que aconteceu. Em vez disso, um punhado de especialistas conservadores que fizeram de seu negócio punir quem menciona o influenciador morto Charlie Kirk com qualquer coisa, exceto a quase santificação, usou algumas linhas mal escolhidas, mas inócuas, sobre o crime no monólogo de abertura de Kimmel na segunda-feira para pedir uma retribuição rápida e terrível.
O presidente da FCC, Brendan Carr, atendeu a chamada. No podcast “The Benny Show”, apresentado pelo comentarista político de direita Benny Johnson, ele ameaçou afiliados de televisão com ação regulatória se não tivessem medido contra Kimmel.
Ele o fez saber que o Nexstar, dono de muitas dessas afiliadas, estava tentando comprar a Tegna, a fim de obter o controle de estações cobrindo mais de 80% das famílias de televisão dos EUA. Essa fusão exigiria não apenas a aprovação da FCC, mas a disposição de Carr de eliminar a regra que impede que qualquer empresa de mídia possua mais de 39% das estações de televisão.
Nexstar parecia fazer com precisão o que Carr exigia deles. Assim como o ABC/Disney, que decidiu que a perda de receita dessas afiliadas e a animosidade de Trump e seus apoiadores representavam uma ameaça maior do que as consequências em potencial de puxar “Jimmy Kimmel Live!” fora do ar. (E boa sorte, recebendo o apresentador do Oscar quatro vezes para fazer essa cerimônia novamente no futuro.)
Talvez tenha acontecido. Mas, dado que “apreender a mídia” e “os comediantes do silêncio” são características históricas do totalitarismo, o ciclo de notícias de três dias e contagem de três dias, no qual Carr, Trump e o executivo-chefe da Disney, Bob Iger, foram regularmente acusados de desmantelar a democracia, deu às forças anti-maga um novo e legítimo grito.
Enquanto empurra a televisão de transmissão um pouco mais perto da borda da extinção.
O Nexstar negou que o Kimmel tenha bancado Kimmel devido à pressão de Carr.
“A decisão de antecipar ‘Jimmy Kimmel Live!’ foi feito unilateralmente pela equipe executiva sênior da Nexstar e eles não tiveram comunicação com a FCC ou qualquer agência governamental antes de tomar essa decisão ”, disse Gary Weitman, diretor de comunicações da Nexstar, em comunicado.
Leia mais: Por trás da decisão de bancar Jimmy Kimmel: Trump FCC Ameaças e acusações de covardia corporativa
A obsessão de Trump por redes de transmissão e anfitriões noturnos é perigosa, e não apenas porque sublinha seu desejo de atacar a cultura com todos os meios à sua disposição (incluindo aqueles que podem não ser legais).
Certamente, expõe sua tendência autoritária, mas também revela sua visão anacrônica do mundo.
Primeiro, nesses tempos divisivos, ter críticos permite que seus apoiadores se unam ao odiá -los. E o segundo, a televisão de transmissão, incluindo e especialmente tarde da noite, está na sua morte há mais de uma década.
Por mais alarmantes, inaceitáveis e autoritários como os ataques a “60 minutos”, Colbert e Kimmel são, a liberdade de mídia não vai morrer nesta colina em particular, pela simples razão de que não é mais a residência principal da mídia livre.
Carr ordenou seu golpe em Kimmel não dos confortos de “Fox & Friends”, mas em um podcast. Trump ainda faz discursos televisionados, mas a maioria de suas decisões de comunicação e políticas é proferida através das mídias sociais.
Os tsunami de fusões corporativas envolvendo redes de televisão e serviços de streaming ocorreram não porque essas coisas são ferramentas lucrativas de poder, mas porque, pelo menos separadamente, não são. O YouTube é a plataforma de mídia mais popular do país.
Como Trump aponta, as classificações de televisão de Kimmel são muito baixas – menos de 2 milhões em média. O próprio Kimmel disse que ele e outros shows noturnos recebem muito mais espectadores de clipes nas mídias sociais do que na televisão. Se ele e Colbert decidirem levar suas vozes diretamente para as mídias sociais, bem, boa sorte controlando isso.
Certamente, há muito a temer nos ataques de bronze de Trump a instituições veneráveis como “60 minutos” e televisão noturna (embora com conservadores como Ted Cruz e Tucker Carlson Siding, pelo menos em princípio, com Kimmel, as coisas não precisam não estar indo para a exposição de Carr ou Trump.
Visto de um ângulo, Trump certamente está tentando anular o que conhecemos como democracia. Mas de outro, é um presidente de rancor que chutando a indústria que o ajudou a alcançar o poder quando já está lutando para respirar.
Esta história apareceu originalmente em Los Angeles Times.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
