‘Um divisor de águas importante’: os jornais europeus reagem à prisão do ex-príncipe Andrew | Europa

Nem o choque nem o significado histórico da prisão de Andrew Mountbatten-Windsor passaram despercebidos à imprensa europeia. E se havia uma coisa em que os correspondentes e os principais escritores de todo o continente podiam concordar, era que a detenção do antigo príncipe mergulhou a monarquia britânica num lugar de perigo e vulnerabilidade sem precedentes.

“Apesar de todos os escândalos que abalaram a família real britânica ao longo das décadas, não é exagero dizer que a prisão do irmão do rei Carlos III, Andrew Mountbatten-Windsor, representa um divisor de águas importante para a monarquia de Windsor”, El País disse em um líder na sexta-feira.

O jornal disse que a resposta do rei aos escândalos em torno do seu irmão – que incluíram a perda dos seus títulos – revelou-se até agora insuficiente face ao que parecia ser um teste existencial à resiliência da monarquia.

“Uma nova geração de britânicos exige que a realeza enfrente a justiça como todos os outros cidadãos”, afirmou. “O herdeiro do trono, o príncipe William, compreendeu ainda mais do que o seu pai que este era um momento decisivo para a monarquia e exigiu uma resposta forte aos alegados delitos do seu tio Andrew. A declaração do rei, na qual se distancia claramente do irmão, apela a que a lei siga o seu curso e oferece à polícia o seu total apoio e cooperação, sugere que o Palácio de Buckingham entende que enfrenta um teste crucial no qual deve demonstrar a sua relevância e adaptabilidade ao século XXI.”

El Mundo disse que a prisão de Mountbatten-Windsor – que sempre negou qualquer irregularidade e acusações contra ele – afetou a monarquia britânica um “golpe histórico”acrescentando: “A tarefa que o seu irmão de 77 anos enfrenta agora é a de reconstruir a confiança numa instituição sem a qual é impossível compreender o Reino Unido”.

Outros focaram na dinâmica dentro da família real. UM desenho animado no Le Soir da Bélgica mostrou a falecida Rainha Elizabeth II olhando do céu para um homem sendo conduzido pelo Big Ben por dois policiais.

O correspondente do Le Figaro em Londres, Arnaud de la Grange, disse que pelo menos o falecido monarca não teve de suportar os acontecimentos de quinta-feira. “Muitos britânicos acreditam que foi melhor que a Rainha Elizabeth II não tivesse testemunhado isso durante sua vida”, ele escreveu. “Seu ‘filho favorito’, irmão do rei, levado pela polícia como um criminoso comum. Para alguém tão preocupado com a imagem da coroa, o choque teria sido imenso.”

O correspondente do Corriere della Sera em Londres, Luigi Ippolito, foi um pouco mais contundente em sua avaliação dos danos que Mountbatten-Windsor havia causado à dinastia Windsor.

“Todas as famílias com uma ovelha negra são iguais, mas uma família real com uma ovelha negra tem o seu próprio conjunto de problemas”, ele escreveu. “E o ex-príncipe Andrew, agora simplesmente Sr. Mountbatten-Windsor – e por alguns momentos um prisioneiro comum – fez tudo o que pôde para cumprir esse papel e arrastar seus augustos parentes para o descrédito. Mimado, mimado e bajulado ao longo de sua vida, ele finalmente se revelou como o verme que ameaça derrubar todo o edifício da monarquia. E pensar que ele era o favorito de Elizabeth.”

O Irish Times disse que a prisão de Mountbatten-Windsor foi um lembrete de quão importante era realizar uma investigação completa do conteúdo dos arquivos de Jeffrey Epstein. “O longo alcance dos arquivos é cada vez mais evidente em reputações prejudicadas, demissões e questionamentos de ligações com Epstein revelados em extensos e-mails publicados no último lote de documentos”, afirmou o jornal. em um líder.

“As ações policiais que se seguirão levarão tempo a surgir, é claro. Mas é vital para as vítimas e para as suas famílias que haja responsabilização legal nos casos em que foram cometidos atos criminosos… O caminho a seguir, como o próprio rei britânico disse na quinta-feira, é que ‘a lei deve seguir o seu curso’.”