‘Uma batalha após a outra’, com sua visão de autoritarismo, é o filme raro que pode governar a conversa cultural

Não há uma maneira de medir quando um filme entra na corrente sanguínea cultural – quero dizer, quando o faz tão poderosamente quanto uma cena de heroína. Mas quando isso acontece, você pode sentir isso. Costumava acontecer muito, mas é mais raro no mundo em que vivemos hoje, que está nadando em um universo de conteúdo, a maioria se espalhou em silos separados. A frase “cultura de massa” costumava ser sinônimo de “televisão de sucesso” ou “filme de sucesso de bilheteria”, mas mesmo essas coisas não são as forças que eram dominantes, de todos os olhos, este antes. Tudo isso faz de “uma batalha após a outra” de Paul Thomas Anderson, um grande retrocesso, o filme muito raro que tem a chance de dominar a conversa cultural.

Vamos esclarecer por que isso pode acontecer. “Uma batalha após a outra” é um filme que se conecta com o momento em que não estamos em nada que você viu – e o momento em que estamos não é como nada que você viu. À medida que os Estados Unidos são empurrados, dia após dia, cada vez mais perto da autocracia, essa é uma situação que deve estar colocando todos no país no limite. No entanto, faz parte da natureza da autocracia narcotizar as pessoas em dormência, ilusão, medo e uma espécie de apatia auto-perpetuadora. E é isso que parece estar acontecendo na América agora. Gavin Newsom não deve ser o único a dizer que corremos o risco de não ter eleições reais em 2028; Toneladas de pessoas (líderes, cidadãos, jornalistas) deveriam estar dizendo isso. Mas muitos de nós são pegos em uma zona a meio caminho entre resistência e desespero, e esse é o humor que “uma batalha após a outra” explora.

Mais por variedade

Está ambientado em uma América do Estado de Polícia que parece e parece que a América pode estar se transformando em alguns anos. E o que é estranho no filme não é apenas a qualidade profética de seu cenário autoritário. (Não, isso não é “os Jogos Vorazes”.) É assim que “uma batalha após a outra” nos pergunta, por duas horas e 41 minutos, para viver dentro da caverna de nossa ansiedade e indignação, nossa passividade e rebelião; É a maneira como o filme provoca choques de reconhecimento e uma espécie de catarse de sugestão em sua sucção. É um filme que funciona como um espelho elevado.

Based on its ecstatic reviews, the out-of-the-gate intensity of its awards buzz, the fact that the film’s solid box-office performance this weekend indicates that people chose to listen to the critics (something that doesn’t exactly happen every day), and the general vibe of excitement over the film that’s been coursing through social media, I think “One Battle After Another” has the potential to be a sensation — not just the rare drama for adults that becomes a hit, but a movie that provoca mil conversas e cria seu próprio campo de energia. Até os filmes de sucesso dificilmente fazem isso, e muitos dos filmes que os críticos campeão tendem a provocar uma conversa em uma bolha. Eu acho que foi o que aconteceu no ano passado com “Anora” e “The Brutalist” e talvez este ano com “materialistas”, uma boa rom-com que estabeleceu as aulas de tagarelas em ambas as costas falando sobre o local onde o romance atende ao preço do setor imobiliário.

“Uma batalha após a outra”, por outro lado, é um thriller político de bola de ferragem muito divertida e incrivelmente imprevisível que, em algum nível, obriga você a enfrentar … o destino de nosso país. Isso faz com que você pergunte: o que está acontecendo com a América? Para onde tudo isso está indo? Será que será tão ameaçador quanto o filme faz parecer? De certa forma, isso é uma pergunta tão assustadora quanto qualquer coisa em “Jaws” e “uma batalha após a outra” pode ser o filme raro que eletrifica o público porque se conecta diretamente ao que está acontecendo em suas vidas.

Para pensar em um filme que atingiu o jackpot do Zeitgeist da maneira que este faz, você pode ter que voltar a “Wall Street”, o drama das finanças de Oliver Stone que teve a sorte de abrir apenas sete semanas após o acidente de mercado de 1987. É como se esse filme tivesse sido projetado como terapia de ressaca para o manchete para a década de ganância. Antes disso, “todos os homens do presidente”, embora tenha sido lançado dois anos depois que Richard Nixon renunciou à presidência, estava perto o suficiente no tempo do escândalo de Watergate para agir como um referendo nacional sobre o que o país havia passado, como chocou nossos valores e, de alguma maneira, os remodelavam.

Nessa pontuação, “uma batalha após a outra” quase parece estar abrindo na semana exata certa. A saga Jimmy Kimmel, que provou ser uma grande vitória para a liberdade de expressão, foi um ponto de inflexão. Então, ao que parece, é a acusação de James Comey. (Só podemos esperar que alguém termine tão triunfante quanto Kimmel.) Esses eventos sísmicos apenas alimentam a urgência do filme. Na escala de pura relevância, “uma batalha após a outra” é de 10 em 10, mas, como encenado por Anderson, trabalhando no auge de seus poderes, é também o tipo de filme galvânico e envolvente que imprime seus temas no seu espaço na cabeça. Você quer pensar sobre isso, falar sobre isso, debater.

Aqui está uma previsão que parece contra -intuitiva, mas eu vou apoiar: acho que um segmento sólido da platéia para este filme virá da direita. A demonstração do Estado Vermelho tendia a evitar filmes como “Guerra Civil”, que vê como AGIT-Prop Liberal-Left, mas suspeito que há algo sobre a grande visão de “uma batalha após outra” que pode ser convidativa exclusiva. (Não dói ter Leonardo DiCaprio dando sua performance mais inspirada e relacionável em anos.) O filme mostra uma banda subterrânea de guerrilheiros revolucionários, mas em vez de segurá -los como heróis brilhantes, os retrata em sombras de cinza, destacando seus ingênuos e egoísmo. E o retrato de Sean Penn do Depot do Exército, coronel Lockjaw, é uma sátira de maneiras militares de controle de controle, manchadas de humanidade. Eu acho que as pessoas à direita vão ver “uma batalha após a outra” pela melhor razão: elas ficarão curiosas sobre isso. E talvez, de maneiras que eles reconheçam ou não, isso possa acabar falando com eles. Em um mundo onde Ted Cruz poderia se posicionar contra o presidente Trump durante a saga de Jimmy Kimmel, acho que a mensagem é: muitas coisas não estão em pedra.

Estou animado para ver um grande filme que confronta ousadamente nossa autocracia americana emergente, e que mostra uma visão do nacionalismo cristão que é notavelmente contundente. No entanto, também estou animado para ver um filme que simplesmente nos lembra de quanto filmes ainda podem importar. Sentiu -se que a sensação, até certo ponto, com “pecadores”, um thriller de vampiros que desconstruiu a herança racial da América. No entanto, mesmo os “pecadores” não tinham o que “uma batalha após a outra” faz-o poder de nos mergulhar no cataclismo atual de um país, nosso país, onde o próprio conceito de liberdade pode estar desmoronando. O calor cultural em um filme como este pode ser um pequeno passo para montá -lo novamente.

Melhor de variedade

Inscreva -se para Boletim da Variety. Para as últimas notícias, siga -nos em FacebookAssim, Twittere Instagram.