O espólio de Michael Jackson pagou até US$ 15 milhões para refazer todo o terceiro ato de Michael depois que os advogados descobriram uma cláusula legal que proíbe qualquer representação do acusador Jordan Chandler.
A refilmagem de 22 dias descartou cenas de investigadores vasculhando o Rancho Neverland, substituindo o final com Jackson no auge de sua turnê “Bad”.
A cinebiografia, originalmente com sinal verde para US$ 155 milhões, agora estreia em 24 de abril de 2026, e o rastreamento inicial projeta um fim de semana de estreia ao norte de US$ 55 milhões.
Ninguém disse que fazer um Michael Jackson filme biográfico seria fácil. Mas, aparentemente, ninguém disse ao espólio de Jackson para ler as letras miúdas também.
Miguela cinebiografia profundamente complicada e de longa gestação sobre o Rei do Pop, exigiu uma série de refilmagens caras para remover todas as cenas que faziam referência a alegações de abuso infantil contra o cantor – mas não pelo motivo que você imagina.
O filme, dirigido por Antoine Fuqua e estrelado pelo sobrinho de Jackson na vida real, Jaafar Jackson, no papel principal, foi originalmente programado para começar em meio ao maior escândalo da carreira de Jackson. Segundo fontes que conversaram com Variedadeo filme começaria em 1993, quando Jackson foi acusado pela primeira vez de abuso sexual infantil.
Dramático? Sim. Legalmente permitido? Absolutamente não – ao que parece.
Os advogados do espólio de Jackson, que atuou como produtor, perceberam que havia uma cláusula em um acordo com um dos acusadores do cantor, Jordan Chandlerque proibia a representação ou menção dele em qualquer filme. Uma cláusula que, aparentemente, ninguém captou até que as câmeras já tivessem rodado.
A versão original do filme foi supostamente visceral em sua abordagem. A cena de abertura mostrava o músico de “Smooth Criminal” olhando para seu reflexo no espelho enquanto a polícia chegava ao Rancho Neverland. Outra cena deixada na sala de edição mostrava investigadores em busca de evidências no Rancho Neverland. Houve até um momento descrito como mostrando Jackson olhando para um espelho depois de ter acabado de ser acusado de abuso sexual infantil, “capturando seu olhar triste enquanto as luzes do carro da polícia piscavam atrás dele”.
Perdido. Tudo isso.
Após a descoberta em estágio final, os cineastas voltaram à prancheta para criar um novo final. O processo foi adiado ainda mais depois que a casa do roteirista John Logan foi danificada no incêndio em Palisades. Nada nesta produção foi simples.
Michael Jackson fotografado em Los Angeles, Califórnia, em 1983. Crédito da foto: Walter McBride/INFphoto.com
Em junho passado, o elenco se reuniu para 22 dias de fotografia adicional para filmar o novo terceiro ato e dar corpo às cenas anteriores do filme. O novo final? Muito mais ensolarado. A última cena se passa durante o show de Jackson Ruim turnê, acompanhando-o enquanto ele se prepara para subir ao palco para mais uma apresentação eletrizante, segundo uma fonte que viu o filme finalizado.
Então, em vez de um drama assustador no tribunal, estamos recebendo uma chamada ao palco. A propriedade aparentemente preferia ser aplaudida de pé a uma caminhada de criminosos.
Isso acrescentou entre US$ 10 milhões e US$ 15 milhões ao orçamento, de acordo com fontes com conhecimento de projetos semelhantes. (Miguel recebeu sinal verde para US$ 155 milhões.) O espólio de Jackson suportou esses custos extras porque seu erro exigiu mudanças, dizem fontes. E por se dispor a pagar a conta, o espólio tem participação acionária no filme, segundo outra pessoa com conhecimento da produção.
Essa confusão de refilmagens também explica a mudança repetida da data de lançamento do filme. As refilmagens adiaram o lançamento do filme de 18 de abril de 2025 para 24 de abril de 2026. A produção foi reiniciada em Los Angeles e, talvez na reviravolta mais cruel para uma produção que já estava com hemorragia de dinheiro, não se qualificou para descontos de impostos estaduais.
Los Angeles, CA – 30/08/2003 – MICHAEL JACKSON EM SEU CONCERTO DE CELEBRAÇÃO DO AMOR E FESTA DE 45 ANOS. FOTO por: Jen Lowery/startraksphoto.com
O filme renovado agora se inclina para um tipo diferente de drama. A tensão dramática vem do relacionamento do cantor com seu pai dominador, Joe Jacksonque não quer que a carreira solo do filho aconteça às custas do Jackson 5. O filme também explorará a recuperação de Jackson das graves queimaduras no couro cabeludo que sofreu em um acidente pirotécnico durante as filmagens de um comercial da Pepsi em 1984, incluindo os analgésicos que ele começou a abusar durante esse período.
Quanto às alegações de abuso infantil que consumiram grande parte da vida posterior do verdadeiro Jackson? O filme supostamente os evita totalmente – pelo menos por enquanto. Não está claro como os filmes futuros lidariam com as batalhas legais e as acusações de abuso que consumiram grande parte dos últimos anos de Jackson. King disse aos estúdios que se concentraria nos álbuns posteriores do cantor, incluindo o de 1991. Perigoso e “Invincible”, de 2001, a compra e construção do Rancho Neverland, bem como “seu amor pelos animais”.
Se o público comprará uma cinebiografia de Michael Jackson que essencialmente pare o relógio antes que a tempestade chegue é a questão de US$ 170 milhões. Os primeiros sinais sugerem que sim. Os primeiros rastreamentos sugerem que o filme pode estrear com mais de US$ 55 milhões nas bilheterias nacionais, e o estúdio espera que possa arrecadar mais de US$ 700 milhões em todo o mundo.
Uma coisa é certa: o espólio de Jackson provou que gastará tudo o que for necessário para controlar a narrativa. No valor de US$ 15 milhões, desta vez.
MAIS TÍTULOS DA CULTURA POP
Zendaya nos contou exatamente como ela sabia que Tom Holland era “o escolhido” – mas ela ainda não nos contou se eles são casados
Taron Egerton e Brooks Nader Pack no PDA em Santa Monica após vários encontros
Robert Pattinson casualmente chamou Áries de bandeira vermelha de relacionamento; Foi Kristen Stewart Shade?
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.aol.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















