Uma reclamação comum contra o Halloween III é tecnicamente errada

Depois que os eventos de “Halloween II” de 1981 viram Michael Myers sendo totalmente queimado, os produtores John Carpenter e Debra Hill queriam levar a série em uma direção nova e ousada. Os filmes subsequentes sob o apelido de “Halloween” seriam suas próprias antologias de terror, com cada episódio girando em torno do espírito da temporada. “Halloween III: Season of the Witch” estava pronto para estrear no ano seguinte, mas, infelizmente, seria a primeira e última vez que esta franquia tentaria algo assim. É uma pena porque a entrada dirigida por Tommy Lee Wallace está entre os melhores de todos os 13 filmes de “Halloween”e ainda mais singular como algo próprio.

“Season of the Witch” viaja para fora do alcance suburbano de Haddonfield, Illinois, até Santa Mira, Califórnia, onde o curioso Dr. Dan Challis (Tom Atkins) descobre uma conspiração sinistra dentro dos limites da fábrica Silver Shamrock que envolve máscaras de Halloween, um cativante jingle de televisão e Stonehenge. À frente desta trama terrível está Conal Cochran (um Dan O’Herlihy deliciosamente malvado), que se deleita em trazer o Samhain às suas raízes perversas. Há tantos motivos para amá-lo, mas o público não via dessa forma. Na verdade, algumas pessoas acreditavam que ter “Halloween III” como título lhes dava a impressão de que Michael teria um papel a desempenhar, e injustamente direcionaram sua decepção para o filme que receberam quando ele não apareceu. Mas mesmo isso é tecnicamente incorreto.

Cerca de 20 minutos depois de “Season of the Witch”, o Dr. Challis vai tomar uma bebida em um bar. Ele fica irritado com o desenho animado que passa na televisão e gentilmente pede ao barman que mude de estação. Ao fazer isso, ele vê os segundos finais de uma promoção de “Halloween” de Carpenter onde Michael pode ser visto claramente como o dia descendo a escada.

Leia mais: Todos os 10 filmes do Universo Conjurando classificados

Olha, Michael, você está na TV!

Esta é a parte do artigo em que você pode se sentir compelido a jogar abóboras podres neste pobre escritor por fazê-lo pensar que sentiu falta de Michael em algum lugar. Mas isso apenas resultaria na sujeira da sua tela, e não queremos isso. Estou sendo um pouco atrevido com minha afirmação? Possivelmente, mas isso mostra o quão ridícula é realmente a reclamação sobre a ausência de Michael.

As afirmações de que chamá-lo de “Halloween III” era uma má ideia são ridículas em retrospectiva, considerando que nenhum dos materiais de marketing era falso sobre o tipo de filme que “Temporada da Bruxa” seria desde o início. É um caso clássico de estar tão focado no filme que as pessoas imaginaram em suas cabeças em comparação com aquele que fizeram. É engraçado como isso voltou nesta mesma série 40 anos depois com o legitimamente ótimo “Halloween Ends”.

O que restou ao público foi um arrepiante misterioso cujo valor sempre esteve presente. O trio se metamorfoseou de um clássico cult nos círculos de terror para um item indiscutível do Halloween, com /Chris Evangelista, do filme, apresentando um forte argumento para ser a melhor sequência da série período. Tenho afinidade com muitas das sequências que trouxeram tudo de volta a um dos vilões de terror de todos os tempos, mas, infelizmente, perdemos uma ideia muito legal.

Considerando que a transmissão televisiva de “Halloween” é patrocinada pela Silver Shamrock, Michael é, de uma forma estranha, parcialmente uma engrenagem em seu plano maligno. Há até um grande momento em que “Tema de Laurie” se transforma perfeitamente nas notícias de Halloween de Cochran.

“Halloween III: Season of the Witch” está sendo transmitido no Peacock.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.