Vídeo expõe realeza no escândalo de Epstein

Durante 11 segundos na quarta-feira, a Rainha Camilla foi a pessoa mais desconfortável da Grã-Bretanha. Chegando a uma escola primária de Londres para fazer seu trabalho de sorrir para as crianças e usar broches, Sua Majestade saiu de seu Audi com motorista e foi forçada a ficar cara a cara com a desgraça do homúnculo Andrew Mountbatten-Windsor. Ao entrar, a imprensa que esperava não apenas se afastou obedientemente, mas um repórter, de maneira bastante incomum, gritou uma pergunta sobre Jeffrey Epstein.

Camilla respondeu olhando para frente enquanto rezava silenciosamente para que um buraco aparecesse espontaneamente sob o cercado da imprensa.

A situação agravou-se na quinta-feira no perfeitamente chamado Dedham, em Sussex, quando o rei Charles e sua dama foram questionados pelo público e pela imprensa sobre Epstein enquanto faziam uma caminhada sob a garoa da marca. Primeiro, outro repórter gritou uma pergunta para eles antes que alguns dos grandes sujos também gritassem para perguntar sobre o ex-melhor amigo de seu irmão, Epstein.

Antes da visita a Dedham, dezenas de cópias da foto assustadora de Andrew de quatro sobre uma mulher deitada, e com “A família real não deveria estar acima da lei” impressa no verso, foram espalhadas pela área.

E o Palácio de Buckingham? Eles deveriam ter vergonha de si mesmos. Olhares bons, muito longos e duros nos espelhos são necessários neste fim de semana.

MAIS: Insider expõe a vida ‘desperdiçada’ do príncipe Andrew

Durante sete dias, o Palácio manteve uma posição de mudez medusa e pétrea, desde que toda e horrível extensão da proximidade de Andrew com Jeffrey Epstein foi trazida à luz graças à divulgação de mais de três milhões de documentos pelo Departamento de Justiça dos EUA (DoJ).

Não é aconselhável detalhar cada pedaço repelente que aprendemos sobre o ex-duque de York depois de comer, então apenas alguns pedaços de escolha que realmente lhe dão a medida do homem.

MAIS: Choque: Andrew pagou Queen Lodge com pimenta

Na véspera de Natal de 2010, Andrew espalhou alegria e boa vontade a todos os homens, enviando a Epstein um resumo confidencial sobre oportunidades de negócios no Afeganistão devastado pela guerra. Só nesse ano, 103 militares britânicos foram mortos ali, mas o nosso Andrew estava a ver cifrões a piscar e a fazer troça do dinheiro da reconstrução. Oink oink.

Outro: um ano depois de Epstein ter se tornado um agressor sexual infantil, Andrew convidou-o, e a três mulheres que Epstein tinha com ele, para jantar no Palácio de Buckingham.

Depois veio um desenvolvimento separado: uma segunda vítima de Epstein se apresentou para alegar que foi traficada para o Reino Unido para dormir com Andrew. (Ele ainda não respondeu a isso.)

No mesmo dia em que Camilla praticava a sua surdez selectiva, a Polícia do Vale do Tâmisa disse estar “ciente de relatos” de uma mulher que teria sido “levada para um endereço em Windsor em 2010 para fins sexuais”. O que quer dizer, observe este espaço.

Então, obviamente, o Palácio, mergulhado até ao pescoço na crise mais grave desde que Eduardo VIII escreveu a palavra “abdicação” no seu diário em 1936, fez a coisa certa e respondeu com uma espinha dorsal moral superior e um foco nas vítimas.

Hah. Entendi você. Não. O mais próximo que Charles chegou de atuar foi ele supostamente ficar irritado com o fato de Andrew exercer seus privilégios de estábulo no Castelo de Windsor e ser fotografado trotando como se não tivesse nenhuma preocupação no mundo e então o empacotou para morar em uma casa livre diferente em Norfolk antes do previsto. Isso vai ensiná-lo!

Durante toda esta semana, Sua Majestade fez um jogo de faz-de-conta, continuando a sodomizar (e Churchill chorou…) como se a monarquia não estivesse em chamas e nem sequer a encontrasse na sua agenda lotada de organizar uma (isto é verdade) recepção no Palácio para trabalhadores do conselho local. Obviamente, é mais importante agradecer aos gestores regionais de resíduos do que encontrar um momento para fazer uma declaração ou expressar significativamente simpatia pelas vítimas.

A coisa toda é o equivalente do quarto estado à Estratégia Fabiana e o Rei deveria se envergonhar.

A Coroa pretende representar algo – dever, honra, dignidade – e esta semana não vimos nada disso. Apenas broches e sorrisos para crianças pequenas e Charles aparecendo em uma corrida divertida depois que um assessor explicou a ele o que são a) ‘diversão’ e b) ‘corrida’.

Depois da morte de Diana, Princesa de Gales, uma manchete gritava para a falecida Rainha: “Mostre-nos que você se importa”. O mesmo é aplicável agora.

O fracasso do Palácio esta semana em abordar directamente o sofrimento de centenas, se não mais, de meninas e mulheres abusadas por Epstein – um homem que passou férias nas casas privadas da Rainha Isabel em Sandringham e Balmoral, foi convidado para jantar no Palácio de Buckingham e festejou no Castelo de Windsor – é para o seu eterno descrédito. Durante pelo menos uma década, Epstein vagueou por todo o mundo com um dos seus membros da linha da frente, alegadamente deu milhões de dólares a uma mulher com um título real, e uma vítima de tráfico foi alegadamente levada ao Palácio de Buckingham por Andrew para um chá e um passeio e eles parecem pensar que é aceitável bancar o surdo e mudo.

Eles também não conseguiram deixar claro que ninguém está acima da lei e se alguém com um distintivo, nos EUA ou no Reino Unido, quiser ter uma conversa agradável com Andrew, então ele deve fazê-lo.

A lei no Reino Unido é feita em nome do rei, mas ele está fazendo um excelente trabalho ao fazer parecer que está deixando um dos membros de sua família se esquivar e contar às autoridades tudo o que sabe. (No ano passado, o Congresso dos EUA convocou Andrew para testemunhar, um pedido que ele ignorou totalmente.)

Tudo o que vimos esta semana foi um soberano torcedor de lenços que quer que todos nós nos juntemos a ele na brincadeira de fingir que os pecados de seu irmão não têm nada a ver com a família real e não salpicaram a Casa de Windsor com esgoto bruto suficiente para que eles precisem de uma mangueira de energia para sair.

O mais perto que alguém chegou foi quando o príncipe Eduardo, um Sua Alteza Real tão esquecível que tem de usar um crachá no Natal, foi questionado pelo anfitrião numa conferência sobre educação como a família real estava “a lidar com a situação”. Ele disse vagamente: “Acho que é muito importante sempre lembrar das vítimas. E quem são as vítimas de tudo isso? Muitas vítimas de tudo isso.”

Se isso fosse o melhor que pudessem fazer, a Republic UK deveria começar a estourar as bolhas da Tesco.

O silêncio que o Palácio mantém não é digno ou estóico ou pode ser considerado apenas como aqueles britânicos reprimidos apenas reprimindo a marca. É um fracasso total e absoluto da liderança moral e do dever.

O que Charles deveria ter feito era emitir uma declaração como a que fizeram em outubro passado, que dizia que “seus pensamentos e maiores condolências foram, e permanecerão, com as vítimas e sobreviventes de toda e qualquer forma de abuso”.

Eles deveriam ter deixado muito, muito claro que a posição da Crown Inc é que se alguma autoridade de qualquer lado do Atlântico quisesse ter uma conversa não tão silenciosa com Andrew, então ele deveria falar com eles.

Ah, Charles e supostamente o príncipe William tentaram se antecipar no ano passado, cortando e despojando o príncipe Andrew, o que significa que ele não é mais tecnicamente ‘real’ no sentido mais literal. Era para ser o equivalente em termos de reputação a decepar o membro gangrenoso de York. Olha aqui, finalmente encontramos um grande pedaço de pau e ficamos durões. Ah, err.

Mas o mundo real não funciona no mesmo nível de simbolismo heráldico e não dá a mínima para quais letras vêm antes de quais nomes e quem pode ter uma bandeira heráldica da Ordem da Jarreteira.

Andrew ainda é irmão do rei, que se mudou para outra casa de propriedade do rei e supostamente terá pessoal doméstico fornecido pelo rei e segurança paga pelo rei e, alguns dizem, uma mesada paga pelo rei.

A grande punição de Andrew por sua família é ser enviado para morar em uma casa que nunca conseguirá um lugar de destaque no registro do National Trust e ter que jogar golfe em um clube que não é de sua preferência.

Ah, a humanidade!

O facto de a família real parecer estar a funcionar sob o pressuposto de que a retirada dos seus títulos é um castigo suficientemente terrível e mostra-os a agir de forma decisiva e firme e apenas reflecte o quão desligados estão do sentimento público.

Estamos quase tão perto de alguém construindo uma pira e tentando encontrar uma estaca fora de Wood Farm, onde Andrew está atualmente escondido, e Charles parece estar agindo como se fosse de alguma forma aceitável não seguir uma linha firme e ignorar a raiva crescente das pessoas. Que fumaça? Não consigo sentir cheiro de nada.

Qual é o sentido de um rei que atualmente exibe toda a rigidez e liderança de uma lula?

(E tudo isto apesar do facto de uma das principais áreas de trabalho de Camilla ter sido a violência doméstica e sexual, incluindo tornar-se patrona do primeiro centro de referência de violência sexual da Nigéria.)

As reclamações e gritos de Charles e Camilla desta semana só vão continuar e nenhum deles está imune. No mês passado, enquanto estava na Escócia, um homem gritou para o príncipe William e Kate, o príncipe e a princesa de Gales: “Há quanto tempo você sabe sobre Andrew e Epstein? Você está encobrindo Andrew?”

A menos que o Palácio realmente localize seu verdadeiro norte moral e use suas palavras maiores e mais sérias e deixe sua posição clara, então eles deveriam esperar mais gritos, mais perguntas gritadas e mais pessoas se perguntando qual é o objetivo da monarquia. (E a República pode querer entrar em mais alguns casos.)

Daniela Elser é escritora, editora e comentarista com mais de 15 anos de experiência trabalhando com vários dos principais títulos de mídia da Austrália.