Visão geral da ação coletiva da WWE:
- Quem: Os demandantes Michael Diesa e Rebecca Toback entraram com uma ação coletiva contra a World Wrestling Entertainment LLC.
- Por que: Diesa e Toback afirmam que a WWE enganou os fãs ao acreditarem que tinham acesso gratuito a eventos premium ao vivo (PLEs) com uma assinatura ESPN através de um provedor de TV paga.
- Onde: A ação coletiva da WWE foi movida no tribunal federal de Connecticut.
Uma nova ação coletiva alega que a World Wrestling Entertainment (WWE) enganou os fãs ao acreditarem que seriam capazes de acessar seus eventos premium ao vivo gratuitamente se já assinassem a ESPN por meio de um provedor de TV paga.
Os demandantes Michael Diesa e Rebecca Toback entraram com uma ação coletiva contra a WWE em 8 de janeiro no tribunal federal de Connecticut, alegando violações das leis estaduais de proteção ao consumidor.
Diesa e Toback afirmam que os fãs da WWE foram informados de que poderiam acessar os PLEs da empresa gratuitamente se já assinassem a ESPN através de um provedor de TV paga. No entanto, eles foram obrigados a pagar US$ 29,99 por mês pelo novo serviço direto ao consumidor (DTC).
A ação coletiva da WWE diz que em agosto de 2025, a WWE anunciou que transferiria todos os seus PLEs do Peacock para o novo serviço de streaming direto ao consumidor da ESPN. Isso, por sua vez, tornou a ESPN o lar exclusivo dos EUA para os PLEs da WWE pelos próximos cinco anos, pelo menos.
Diesa e Toback argumentam que os fãs da WWE já podiam acessar seus PLEs pagando US$ 11 por mês pelo Peacock, enquanto o novo serviço ESPN DTC cobra pelo menos US$ 29,99 por mês.
“Os fãs da WWE ficaram previsivelmente – e compreensivelmente – chateados com esta tomada de dinheiro intencional, intencional e bizarra”, alega a ação coletiva da WWE.
WWE supostamente conspirou com o serviço de assinatura ESPN para enganar os consumidores
Os demandantes afirmam que as alegadas deturpações da WWE foram uma “isca e troca” que, em última análise, exigiu que a maioria dos consumidores que já assinavam a ESPN pagassem integralmente pelo novo serviço.
“Simplificando: a WWE se envolveu intencionalmente, intencionalmente, conscientemente e/ou imprudentemente em métodos injustos de competição e/ou atos e/ou práticas enganosas”, diz a ação coletiva de assinatura da ESPN.
Diesa e Toback afirmam que a WWE e a ESPN conspiraram para violar a Lei de Práticas Comerciais Desleais de Connecticut. Eles estão exigindo um julgamento com júri e solicitando medidas declaratórias e cautelares e uma concessão de danos reais, compensatórios, consequenciais, nominais, estatutários e punitivos para eles próprios e para todos os membros da classe.
No início deste ano, um consumidor entrou com uma ação ação coletiva contra a Disney DTC LLC, alegando que seu site ESPN usou tecnologias de rastreamento para coletar dados dos usuários.
Você pagou pelo novo serviço DTC da ESPN para assistir WWE PLEs? Deixe-nos saber nos comentários.
Os demandantes são representados por Joseph P. Guglielmo, Erin Green Comite e Anja Rusi da Scott + Scott Attorneys at Law LLP e Michael H. Sampson e Nicholas A. Colella da Lynch Carpenter LLP.
O Ação coletiva de assinatura da ESPN é Diesa, et al. v.World Wrestling Entertainment LLCCaso nº 3:26-cv-00039, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Connecticut.
Leia sobre mais ações judiciais coletivas e acordos de ações coletivas:
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte topclassactions.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
