‘Reality Check: Inside America’s Next Top Model’ se convirtió en un tema de intensa discusión a principios de este año sobre la relación de Banks con los Jays, cómo manejó una supuesta agresión sexual en el set y más.
Bancos Tyra está pasando a la ofensiva.
La famosa modelo y ex presentadora de televisión presentó una demanda contra Netflix por su interpretación en “Reality Check: Inside America’s Next Top Model”, una serie documental que narra el ascenso y la caída del programa de televisión, que ella presentó y fue productora ejecutiva.
Según la demanda, que obtuvo PEOPLE, Banks está demandando por difamación, alegando que su aparición en el documental fue editada para “respaldar una narrativa falsa”. Según los informes, Banks se sentó con los creadores del documental durante más de tres horas y, aunque ninguna pregunta estaba prohibida, finalmente solo se utilizaron 16 minutos de su entrevista en la serie.
“Tyra Banks participó en la serie documental de Netflix America’s Next Top Model (‘ANTM’) porque creía que los espectadores merecían una conversación sincera sobre el legado del programa: sus éxitos y sus deficiencias”, comienza la demanda. “Hay aspectos del programa por los cuales la Sra. Banks se responsabiliza y quería que los espectadores de ANTM escucharan eso directamente de ella”.
La demanda continúa: “Al comenzar su entrevista, la Sra. Banks no limitó los temas de ANTM que el entrevistador podía preguntar. Durante una entrevista de tres horas y media, la Sra. Banks respondió preguntas sobre la innovadora historia del programa, incluidas críticas a las decisiones que abordaría de manera diferente hoy.
“La serie de Netflix Reality Check: Inside America’s Next Top Model (la ‘Serie de Netflix’) se vendió a los espectadores como una ‘serie documental'”, dice la demanda. “Netflix la llamó ‘la crónica definitiva e imprescindible de America’s Next Top Model’. El género importa. Los espectadores de un documental no esperan dramas fabricados ni narrativas construidas. Esperan hechos. Como les prometieron un documental, así es exactamente como los espectadores interactuaron con la serie de Netflix”.
Banks también sugiere que los momentos en los que asumió la responsabilidad de sus acciones y los momentos controvertidos que se transmitieron durante el programa original “America’s Next Top Model” fueron eliminados del montaje final de la serie documental.
“Peor aún, la narrativa falsa que los productores construyeron (mediante edición selectiva, omisión deliberada y manipulación quirúrgica de metraje continuo) incluía que la Sra. Banks, a sabiendas, permitió que un concursante fuera agredido sexualmente en su programa, explotó el trauma de ese concursante para obtener calificaciones y luego ni siquiera pudo recordarlo cuando se le preguntó. Esa narrativa sobre la Sra. Banks es una completa invención, una que Netflix transmitió a una audiencia global de millones”.
En una entrevista con La envoltura A principios de este año, el director de ‘Reality Check’, Mor Loushy, dijo que la serie documental habría ocurrido con o sin la participación de Banks.
“Este documental estaba sucediendo, independientemente de si ella estaba dando una entrevista o no, y ella decidió que quería compartir su versión de la historia”, dijo Loushy. “Estoy muy feliz de que lo haya hecho, porque me dio la oportunidad de profundizar realmente en los debates, en el inicio de la idea, y no a través de una tercera persona sino de la propia Tyra, para escuchar realmente el viaje por el que ha pasado”.
Uno de los momentos más controvertidos de la docuserie ocurre cuando la concursante Shandi Sullivan tuvo que revivir su presunta agresión sexual durante el segundo ciclo del programa. Ella acusó al equipo de producción del programa de enmarcar el incidente como un escándalo de trampa en lugar de una agresión sexual que ocurrió en el set.
En la demanda, Banks dice que no sabía que Sullivan había clasificado su encuentro en Italia con un hombre que visitó su casa como agresión sexual.
“La implicación es devastadora y deliberada: que Tyra Banks ni siquiera puede recordar la historia de la mujer que fue agredida en su programa”, dice la demanda. “Pero eso era falso. Las imágenes completas de la entrevista de la Sra. Banks revelan dos cosas que los productores cortaron y no mostraron a los espectadores en el Episodio 1: antes de mirar hacia arriba, la Sra. Banks asiente, de manera afirmativa e inequívoca, e inmediatamente dice: ‘Recuerdo su historia’. Al eliminar el guiño en medio de la secuencia y cortar el comentario de la Sra. Banks al final, los productores se aseguraron de que los espectadores solo vieran la mentira y no la verdad”.
Los bancos buscan “daños, incluida la pérdida de oportunidades comerciales futuras, pérdida de ingresos comerciales y otras pérdidas agravadas, como se demostrará en el juicio”.
Más lecturas obligadas:
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.yahoo.com ’
