El príncipe Harry está en una racha de derrotas y podría estar a punto de empeorar aún más.

ohuch. El príncipe Harry está teniendo una sorpresa. De la sartén Montecito, directo al fuego inglés –y no hablo sobre la ola de calor. Mientras su cuñada disfruta en una marca Middleton refundidaayudado por un impresionante par de minishorts en la cima de Snowdon, y el viejo rey se desnuda hasta quedar en mangas de camisa para una acción de tanques en Dorset, Harry, un vagabundo, había regresado a la vida londinense solo para sangrar por la nariz.

No, nada que ver con la seguridad – lo perdió hace un tiempo. Esta vez, fue una derrota integral del Tribunal Superior en un caso histórico en el que el Príncipe, con muchos otros nombres conocidos, luchó contra Associated Newspapers. Harry se apresuró a pronunciar el veredicto condenatorio como un “encalado completo y obvioTodos perdieron, pero se intuye que el duque será el más afectado por la derrota.

Si el agravio es la moneda del verano (al mismo tiempo, en otro rincón de Londres, Nigel Farage renunció a su puesto en Clacton y se quejó que fue “la figura pública o política más atacada física y verbalmente en los tiempos modernos”), el Príncipe Harry ha sido su abanderado más extraordinario y consistente.

Los bolsillos llenos y un sentido dominante de tener derecho son los guardianes de los litigios en curso y Harry tiene ambos en abundancia. Los forasteros comprensivos que miran hacia adentro (entre los cuales me cuento) han anhelado que él renunciara mientras estaba adelante. Disfrutó de una victoria sobre el Espejo‘s editor y una disculpa sin precedentes por parte de News Corp de Murdoch, pero no, Harry siguió investigando, sólo para caer a manos de la bestia más grande de todos: el Correo diario.

Su abogado, David Sherbourne, debería haber dicho no a luchar en este último caso. Desde el principio, las probabilidades estaban en contra del príncipe en una batalla legal en la que se hicieron acusaciones que Harry no pudo probar. Pero como el Correo diario ex editor Como observó Paul Dacre, el dinero habla en una pelea que costó más de 50 millones de libras esterlinas y planteó “cuestiones inquietantes sobre la conducta de elementos de la profesión jurídica”. En mi opinión, Sherbourne se deleitó con el profundo odio que Harry sentía hacia la prensa y le aconsejó mal. Aunque es igualmente posible que Harry ignorara el buen consejo de Sherbourne y siguiera adelante con el caso.

Gran parte de lo que el Príncipe ha hecho desde que dejó la familia real huele a falta de juicio: los relatos de Oprah Winfrey, entrevistas torpes, documentales fallidos, fiascos de caridad. Los parásitos que han prometido la tierra cuestan mucho y entregan muy poco. El Duque ha planteado una “vida de servicio” pero, seis años después, carece de una declaración de misión clara y un modelo de financiación. Los disidentes insisten en que los Sussex son un caso del traje nuevo del emperador, que sin oropel y tiaras no hay nada que ver. Hablan abiertamente de que el matrimonio Montecito se derrumbó bajo la presión y se deleitan con la incapacidad de Harry para pasar una noche en el Palacio de Buckingham.

Para algunos, el desequilibrio de poder ha sido obvio desde el principio (pensemos en 27 estados de la UE que se oponen a una Gran Bretaña recalcitrante). Si Harry quiere participar en la vida aquí (un abrazo de amor con su padre, una foto familiar feliz y tal vez un par de conciertos conmemorativos en el circuito militar), necesita dejar sus garrotes y convertirse en un tomador de reglas una vez más. No hay demandas, no hay alboroto de seguridad, no más litigios. Si esto parece demasiado un tráfico en un solo sentido, sin que la institución contra la que guarda el mayor rencor dé ningún paso, es porque la familia real tiene todas las cartas. Alguien necesita explicarle al duque que cuando se trata de monarquía hereditaria, la vida no es justa. ¿De qué otra manera un militar de rango medio se volvió tan rico y famoso?

Ésa es la autoridad de la institución; el poder reside en el palacio, más específicamente en el monarca. Siempre lo ha sido; la historia nos dice eso. Ya sea que fue Ana la “trágica” que sembró el escándalo de la sartén caliente –noticias falsas que fueron la sentencia de muerte del gobierno de su padre James II– o el inepto Jorge VI refutando los esfuerzos de su hermano mayor Eduardo para abrirse camino de regreso a la vida británica, la institución no tiene piedad cuando se trata de acelerar el exceso de equipaje real. La supervivencia es su estrella polar. La Casa de Windsor preferiría canibalizarse a sí misma antes que admitir un error de juicio; Es mejor cauterizar al miembro problemático de la familia que mostrar misericordia.

Andrew Mountbatten-Windsor es un buen ejemplo de ello.

Después de años de fingir que no había nada que ver y cerrar todas las investigaciones de los medios sobre el “Príncipe y Paedo” Epstein, una vez que la opinión pública se volvió contra el Duque de York, no hubo forma de salvarlo. Perdió sus títulos, su papel y, en última instancia, su hogar. Andrew se ha dejado pudrir en la finca de Sandringham mientras la familia real mira para otro lado. (La caída de Keir Starmer a raíz de una revelación similar de Peter Mandelson-Epstein habla de la notable capacidad de la Casa de Windsor para separarse de las manzanas podridas en el carro real).

Entre aquellos de nosotros lo suficientemente ingenuos como para esperar finales felices, existe un sentimiento de frustración porque el Rey no ha hecho más para darle a su obstinado hijo varón, todavía atormentado por la muerte prematura de su madre, un aterrizaje suave. Pero eso es malinterpretar profundamente la antigua institución. Desde la época de la reina Victoria, su postura como primera familia de Gran Bretaña ha sido sólo eso: postura. La monarquía británica es un caso atípico extraordinario y no ha sobrevivido a la revolución, el regicidio, la rebelión, la abdicación y la democracia para correr riesgos con un príncipe “fuera” que muy pronto será noticia de ayer.

El Pose de poder de Middleton al pie de Snowdon sirvió como un recordatorio oportuno de que el Príncipe George está creciendo rápidamente. Una vez que se recupere y consiga una novia, ¿alguien realmente se preocupará por Haz y Megs, una pareja descontenta en California? Es mucho más seguro mantenerlos a distancia hasta que haya pasado su momento bajo el sol.

Si eso hace que el Rey parezca desalmado, vale la pena tener en cuenta que la familia real no es como el resto de nosotros: internados, legiones de personal, amantes casados ​​y, para acuñar la frase de Harry, “dolor generacional”, todos apuntan a una relación entre Carlos y su segundo hijo que nunca fue cercana según los estándares convencionales. Para un hombre de unos setenta años, Charles tiene mucho entre manos y Harry está al final de la lista de prioridades. El Rey no necesita ser suave; por el contrario, la prensa conservadora (el alma de la realeza) está disfrutando del purgatorio de Harry a manos de su desconcertado padre.

Para aquellos frustrados por la falta de redención que ofrece el Defensor de la Fe, antes de tomar una canasta de huevos o desplegar su bandera amarilla de la República, deténganse un momento y reflexionen sobre qué es preferible: ¿una presidencia divisiva al estilo Trump, donde un hombre pueda por sí solo llevar una bola de demolición a la gran infraestructura del Estado? (Daños sufridos por la Casa Blanca y Piscina reflectante en memoria de Lincoln (es un recordatorio de lo rápido que se puede empañar una marca nacional). ¿O una realeza apolítica, habitada por un anciano que lee bien un guión, luce bien con una corona (nacido para el trabajo) y recibe el saludo en los calurosos días de verano con uniforme militar completo? Puede que estos no parezcan servicios esenciales, pero imaginemos a Boris Johnson en un carruaje dorado. Descanso mi caso.

Nacido en la institución, Harry perdió de vista lo que significa (tal vez nunca lo entendió) y se apresuró a destrozar a su familia y partir hacia las soleadas tierras altas de un nirvana californiano que ha dejado su vida más pobre, pero no más privada. No se detuvo a sopesar el impacto a largo plazo de su impetuosa medida. No se detuvo a pensar.

Pero sí tenemos tiempo para pensar. La disfunción familiar lleva mucho tiempo grabada en los ladrillos del ahora superfluo Palacio de Buckingham. Nadie es perfecto y los biógrafos han testificado que, detrás de puertas cerradas, los miembros de la realeza a veces pueden parecer fríos, antipáticos e incluso hostiles: todas las cosas de las que los acusó “Duchess Difficult”.

No puedes elegir tu monarquía hereditaria y es poco probable que cambie pronto. Lo siento, Meghan. Pero la rigidez emocional de la familia real va acompañada de un sentido del deber y una dirección clara de viaje. Son el objeto inmutable en el centro de nuestra historia nacional, lo único que el presidente Trump quiere pero no puede tener y, en medio de una vorágine de populismo y división, ahora mismo Gran Bretaña los necesita.

Nos guste o no, la supervivencia de la institución siempre estará por delante del ego magullado de un segundo hijo; Si Harry realmente quiere una relación significativa con la familia que dejó atrás, debe tragarse su orgullo y esperar pacientemente en la cola. Después de unos días singularmente dolorosos, es difícil imaginar que eso suceda pronto.

Tessa Dunlop es la autora de ‘Para que no lo olvidemos, 100 historias de amor, pérdida y heroísmo‘, ya disponible en edición de bolsillo