Anthony White KC, en representación del editor, dijo al tribunal: “La tragedia particular del caso es que las ‘pruebas’ del señor Burrows que se utilizaron para persuadir a la baronesa Lawrence, la reclamante del trofeo tan apreciada por los abogados y el equipo de investigación de los demandantes… en última instancia, los demandantes no confiaron en ellas”.
Esto la dejó, en palabras del juez, presentando “pruebas limitadas” al tribunal. Dijo que Lady Lawrence estaba pidiendo al tribunal que “infiriera” irregularidades y que la sugerencia de su equipo legal de que se hicieron pagos en efectivo a agentes corruptos era “completamente especulativa” y no estaba respaldada por pruebas.
Lady Lawrence nunca había esperado que el caso llegara a los tribunales, ya que Hacked Off y su equipo legal la convencieron de que Associated Newspapers llegaría a un acuerdo antes de llegar tan lejos.
Dijo que estaba enojada porque la estaban “obligando a luchar” cuando lo único que quería era la verdad y una disculpa. Pero el Mail no tenía nada de qué disculparse.
David Sherborne, el abogado que representa a los demandantes, dijo durante la audiencia que Lady Lawrence se sintió “utilizada y violada, y como si la hubieran tomado por una tonta”. La pregunta que ahora debe plantearse es ¿por quién?
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.telegraph.co.uk ’
