El duque de Sussex ha roto su silencio después de que su caso legal contra Associated Newspapers fuera desestimado por el Tribunal Superior. El príncipe Harry ha emitido una extensa declaración conjunta con la baronesa Doreen Lawrence para decir que cree que se trata de un “encubrimiento evidente”, además de “impactante” e “injustificado”.
La declaración completa del príncipe Harry
“Llegamos a la Corte en busca de justicia y responsabilidad. Pero no hemos recibido ninguna de las dos cosas. Esta sentencia representa un cambio completo de la posición que los jueces anteriores han adoptado en relación con las demandas de piratería informática presentadas con éxito contra News Group Newspapers y Mirror Group Newspapers (que estaban representados, en ese momento, por el juez que tomó esta decisión).
“Las conclusiones genéricas sobre varios investigadores privados que llegaron a los tribunales en estas reclamaciones paralelas de haber llevado a cabo actividades ilegales al mismo tiempo en relación con historias similares y personas conocidas han sido completamente ignoradas. El hecho de que este Tribunal haya decidido desestimarlos representa una inconsistencia que es difícil de entender o conciliar con el sentido común, o con las pruebas escuchadas en la propia sala del tribunal.
“Es un encubrimiento completo y obvio, pero lamentablemente no del todo inesperado. Sin embargo, hasta dónde ha llegado el Tribunal para exonerar al Mail es tan impactante como totalmente injustificado.
© Wiktor Szymanowicz/Future Publis“Cuando el Tribunal dice que no hay pruebas suficientes de irregularidades, a pesar de que los documentos demuestran lo contrario, entonces uno se pregunta cómo se va a lograr la justicia. No es necesario pasar por alto cuando un investigador privado que utilizó el Mail admitió en una cinta haber denunciado ilegalmente a la baronesa Lawrence, o cuando un periodista registró el nombre de los investigadores privados que utilizó para descubrir información médica altamente sensible (que incluso el Mail estaba demasiado preocupado para publicar) o cuando otro investigador privado envió un correo electrónico a uno de los periodistas con el número real de asiento de British Airways y detalles de emisión de boletos para una joven que simplemente visita a su novio a cambio de un pago.
“Aquí se siente como una regla para los periódicos y otra para los demandantes. Mientras los demandantes presentaron pruebas, los periodistas del Mail simplemente las negaron, y el Tribunal decidió creerlas acríticamente, incluso frente a inconsistencias, contradicciones y falsedades flagrantes que eran obvias para los observadores neutrales en la Corte en comparación con los documentos.
“Aquí se siente como una regla para los periódicos y otra para los demandantes”
“Presentamos ante el Tribunal pruebas que creíamos que eran convincentes en ese momento y que lo siguen siendo ahora.
“Nos gustaría agradecer a nuestro equipo legal por todo su arduo trabajo y a todos los testigos que fueron lo suficientemente valientes para presentarse en busca de justicia”.
©Emily Nash¿De qué se trató el caso judicial del príncipe Harry?
El duque de Sussex, Sir Elton John y otros afirman sobre la supuesta recopilación ilegal de información por parte del editor del Daily Mail, Associated Newspapers. Esto incluye afirmaciones de que la información para los artículos se obtuvo mediante la realización o el encargo de actividades ilegales, como escuchas telefónicas y “blading” de registros privados. ANL ha negado rotundamente haber actuado mal y ahora el caso ha sido desestimado.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.celebrity.land.com ’
