El duque de Sussex ha descrito de diversas formas sus prolongadas batallas legales con ciertos sectores de los medios británicos como una “misión” y un “trabajo de toda la vida”.
“Me han dicho que matar dragones te quemará”, fue su respuesta desafiante cuando cantó la victoria contra Mirror Group Newspapers en diciembre de 2023 por acusaciones históricas de recopilación ilegal de información, y agregó que era un “precio que valía la pena pagar”.
el tambien reclamó una “victoria monumental” cuando, en 2025, resolvió su acción legal contra los editores del Sun y el desaparecido News of the World, y News Group Newspapers se disculpó por la “intrusión grave” y las actividades ilegales de los investigadores privados.
Pero La pérdida integral del martes contra Associated Newspapers Ltd, (ANL), editores del Daily Mail y del Mail on Sunday, dejan al quinto en la línea de sucesión al trono británico exactamente eso: quemado, emocionalmente. Dado que él y sus co-demandantes también enfrentan una factura legal combinada de más de £50 millones, puede haber consecuencias financieras incluso con el seguro.
El fallo del tribunal superior, abrumadoramente a favor de ANL, desestimó todas las reclamaciones de los siete demandantes de alto perfil, entre los que se encontraba Doreen Lawrence, la madre del adolescente negro asesinado Stephen Lawrence –un estudiante británico negro de 18 años que fue asesinado en un ataque racista en el sureste de Londres en 1993– y el cantante Elton John, diciendo que no habían demostrado que habían recopilado información ilegal. La sospecha no era prueba, dictaminó el juez Nicklin.
Sobre las pruebas personales de Harry, Nicklin dijo que aunque “era evidente que deseaba que el tribunal comprendiera el impacto personal de los asuntos en cuestión”, esto en ocasiones “lo había llevado más allá de dar pruebas fácticas y presentar argumentos sobre las cuestiones”. Esto “no es infrecuente: muchos litigantes sienten un fuerte instinto de defender su caso ellos mismos”, escribió Nicklin. Añadió que Harry, como cada uno de los demandantes, “tiene pruebas limitadas que aportar sobre los asuntos controvertidos en disputa”.
La decisión de Harry de ignorar el mantra de la familia real “nunca te quejes, nunca expliques” y emprender acciones legales contra la prensa sensacionalista británica ha sido un factor importante que contribuyó a su notoria ruptura con su familia de sangre, dijo.
Un momento desafortunado dictó que el fallo del martes coincidiera con una rara visita al Reino Unido de la realeza radicada en California, un hecho discutido por sus asistentes como una razón para que su padre, el rey Carlos, Retirar una oferta de alojamiento en el Palacio de Buckingham. por la noche.
El duque había solicitado quedarse allí en su visita aérea a Londres antes de la cuenta regresiva de un año de los Invictus Games en Birmingham esta semana. El Palacio de Buckingham señaló que el duque había avisado muy poco sobre las disposiciones adecuadas sobre hospitalidad y personal.
Mientras el juez dictaba la sentencia escrita de forma remota, Harry estaba hablando en Chatham House, el edificio del grupo de expertos en asuntos internacionales en el centro de Londres, abordando el primero de una serie de eventos que celebraban sus Juegos Invictus. Mantuvo la cabeza gacha y pronunció el discurso, luego salió de la habitación por un rato. El abogado de los demandantes, David Sherborne, fue visto entrando al edificio,
Harry ha criticado públicamente la negativa de su padre y de su hermano del que está separado, el príncipe William, a enfrentarse a los medios de comunicación. Charles proclamó tales batallas legales como una “misión suicida”, según las memorias más vendidas de Harry, Spare, en las que acusó a su familia de complicidad con los medios a través de supuestas filtraciones.
Escribió que les dijo a Charles y William: “Podría aprender a soportar la prensa, incluso perdonar sus abusos, tal vez, pero la complicidad de mi propia familia, eso me iba a tomar más tiempo para superar. La oficina de papá, la oficina de Willy, permitieron a estos demonios, si no colaborar abiertamente”.
La respuesta de Harry ante la pérdida no ocultó su enojo por la derrota. En una declaración conjunta con Lawrence, los dos condenaron el fallo como “un encubrimiento completo y obvio pero lamentablemente no del todo inesperado.
“Sin embargo, los extremos a los que ha llegado el tribunal para exonerar al Mail son tan impactantes como totalmente injustificados”.
Dijeron que habían buscado justicia y rendición de cuentas. “Pero no hemos recibido ninguno de los dos”. Era “una regla para los periódicos y otra para los demandantes”.
Se ha mostrado decidido en su propia misión, atormentado por la muerte de su madre, Diana, Princesa de Gales, mientras era perseguido por los paparazzi, y decidido a proteger a su propia familia de un escrutinio similar de los medios.
Es posible que haya obtenido victorias en el pasado. Pero hubo pocas palabras de consuelo en el juicio inequívoco del martes.
Su aversión visceral hacia algunos sectores de los medios de comunicación y su absoluta insistencia en que su círculo social no tenía filtraciones pueden haberlo llevado a sospechar fuertemente –de hecho, a creer completamente– que algunas historias fueron obtenidas ilegalmente. Pero, como dejó claro el juez en su fallo, la sospecha no es prueba.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.theguardian.com ’
