La comisión real sobre antisemitismo ha presionado a un consultor de riesgos y seguridad por su creencia de que el sector de la seguridad privada debería estar armado cuando proteja eventos al aire libre.
La Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social ha regresado a Sydney después de permanecer en Melbourne durante las últimas dos semanas.
Durante la semana pasada, los testigos dieron testimonio sobre las medidas de seguridad en instituciones, eventos y lugares de culto judíos.
La comisión escuchó anteriormente evidencia sobre la posibilidad de armar al Grupo de Seguridad Comunitaria (CSG) de Nueva Gales del Sur para reforzar la seguridad y ayudar a la comunidad a sentirse segura tras el ataque terrorista de Bondi Beach.
CSG NSW brinda apoyo voluntario y servicios de seguridad en eventos e instituciones judías en todo el estado.
Si bien los oficiales del CSG ya pueden portar armas si brindan seguridad en escuelas y sinagogas, tuvieron una presencia desarmada en el evento de Hanukkah que fue objeto del ataque terrorista de diciembre.
Los testigos han dado testimonio sobre las medidas de seguridad en los eventos, escuelas y lugares de culto de la comunidad judía. (ABC Noticias: Liam Patrick)
El consultor de riesgos Gavriel Schneider dijo el lunes a la comisión que el sector de la seguridad privada podría utilizarse mejor para responder inmediatamente a incidentes violentos antes de que se puedan desplegar los servicios de emergencia.
El Dr. Schneider dijo que esto podría incluir armar a agentes de seguridad privados estacionados en eventos al aire libre, como la celebración de Hanukkah en Bondi.
La comisionada Virginia Bell SC AC presionó al Dr. Schneider sobre esa sugerencia, diciendo que los australianos eran en general “reacios” a una presencia de seguridad visiblemente armada en eventos comunitarios.
“La idea de que se puede hacer que una comunidad sea más segura armando a más personas podría no gozar de un amplio apoyo en el contexto australiano”, le dijo al Dr. Schneider.
El Dr. Schneider reconoció las preocupaciones de la comunidad, pero dijo que el sector privado podría proporcionar una “alternativa o apoyo valioso” a los recursos policiales existentes.
Robert Gregory ha recomendado que el gobierno realice una revisión para mejorar las capacidades de seguridad. (ABC Noticias: Timothy Ailwood)
La Asociación Judía Australiana, que se identifica como una organización de centro derecha, recomendó que el gobierno revise las capacidades de protección de los guardias de seguridad autorizados.
Robert Gregory, de la asociación, dijo que la comunidad judía no se sentiría segura asistiendo a eventos al aire libre “a menos que haya protección armada”.
“Si la policía puede estar allí, sería fantástico, pero no puede estar allí todo el tiempo”.
dijo.
“Cuando tenemos una organización comunal que está dispuesta a proteger a la comunidad, que está capacitada… creo que tiene sentido que les permitas tener las capacidades para proteger a esa comunidad.
“Si confiamos en que la gente porte armas para proteger las sinagogas, creo que ¿cuál es la diferencia si protegen eventos judíos en otros lugares?”
El primer ministro ‘considera’ armar la seguridad para los eventos
Poco después del ataque a Bondi Beach, el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, dijo que el gobierno estatal necesitaba “echar un vistazo más profundo a cómo armar a CSG”.
El primer ministro abordó el tema nuevamente a fines de abril y dijo que las discusiones estaban en curso.
Un portavoz del gobierno de Nueva Gales del Sur dijo que se consideraría “cualquier propuesta seria que pueda mejorar la seguridad de la comunidad, incluidas las pruebas y recomendaciones de la Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social”.
“Este año, el gobierno laborista de Minns estableció la primera unidad de respuesta rápida de Australia, que incorporará una unidad policial de alta visibilidad basada en inteligencia que puede responder rápidamente a amenazas, patrullar áreas de alto riesgo, proteger lugares de culto y eventos importantes, y proporcionar una presencia visible para mantener seguras a las comunidades”, dijo el portavoz en un comunicado.
“Una vez que esté en pleno funcionamiento, contará con aproximadamente 250 agentes de policía dedicados, 28 funcionarios civiles y una flota de vehículos de respuesta rápida específicamente modificados”.
Scott Wilson dice que en todas las ciudades principales se necesitan agentes especializados altamente capacitados debido al riesgo de ataque. (suministrado)
Scott Wilson, experto en planificación y gestión de crisis con sede en el Reino Unido, dijo que ese recurso debería haberse desarrollado mucho antes.
“Creo que me sorprendió bastante que les hubiera llevado hasta 2026 darse cuenta de que se necesitaban oficiales mucho más especializados cuando estábamos cambiando ese modelo. [in the UK] en 2012”, afirmó.
“Sin duda necesitas oficiales especialistas altamente capacitados en tus principales ciudades porque estos ataques podrían ocurrir en cualquier lugar.“
La comisión escuchó previamente que 11 oficiales estaban en la escena del ataque de Bondi cinco minutos después de que comenzara el tiroteo, con un pistolero herido de bala y el otro muerto a tiros en siete minutos y 40 segundos.
Cuando se le presionó, Wilson dijo que era poco probable que una unidad armada de respuesta rápida hubiera podido responder y detener a los pistoleros más rápido que los oficiales de servicio general, cuya conducta describió como “ejemplar”.
Pero dijo que la presencia de la unidad y de los agentes que portan armas de fuego largas pueden haber evitado que tres agentes de policía resultaran heridos.
El subjefe de policía está dividido sobre la ampliación de poderes
El subcomisionado de policía de Nueva Gales del Sur, David Hudson, dijo anteriormente a la comisión La policía tenía “reservas” sobre la perspectiva de ampliar las capacidades armadas del CSG..
Al comparecer nuevamente el lunes, el subcomisionado Hudson dijo que esa posición no había cambiado.
“Permitir que ciertas áreas de la sociedad, sin importar cuáles sean, tengan privilegios especiales en relación con su seguridad fracturaría aún más… situaciones que son bastante tenues y relaciones que son bastante tenues”, dijo.
“Sin duda, otros lo considerarían como si la policía o los gobiernos mostraran favoritismo hacia ese grupo en particular”.
El subcomisionado Hudson dice que su posición en contra de armar al CSG se mantuvo sin cambios. (ABC Noticias: Timothy Ailwood)
La comisión también escuchó a la Jewish Communal Appeal (JCA), que es el organismo responsable de asignar fondos de donantes a sus grupos miembros.
El año pasado se recaudaron alrededor de 20 millones de dólares a través de los esfuerzos de recaudación de fondos del grupo, pero la comisión no escuchó qué proporción se asignó a los servicios de seguridad y protección.
El director general de la organización, Alain Hasson, dijo que las necesidades de seguridad de los grupos miembros habían aumentado significativamente en los últimos tres años y que los fondos de los donantes no podían satisfacer la demanda.
Alain Hasson dijo a la comisión que las solicitudes para armar a los grupos de miembros habían aumentado significativamente. (suministrado)
“El objetivo principal de JCA es tener una comunidad judía próspera y vibrante”, dijo.
“Cada dólar que damos a la seguridad y a la lucha contra el antisemitismo es una pérdida para… la identidad judía”.
Hasson dijo que la comunidad estaba agradecida por cualquier financiamiento gubernamental asignado para apoyar la seguridad de los judíos australianos, pero dijo que se necesitaban más subvenciones recurrentes para mantener los servicios sostenibles en el futuro.
Dijo que estas subvenciones deberían estar disponibles para todos los grupos minoritarios con una necesidad de seguridad evaluada, no sólo para la comunidad judía.
Partes de las audiencias centradas en la seguridad se han cerrado al público, y el subcomisionado de la AFP, Stephen Nutt, estuvo entre los que testificaron a puerta cerrada la semana pasada.
El abogado que ayuda a Richard Lancaster SC dijo que había “un límite a los detalles que se pueden aducir públicamente sobre las medidas de seguridad específicas” implementadas en los sitios y funciones judías.
“La ventilación de los asuntos de seguridad en audiencias abiertas no debería comprometer los propios acuerdos de seguridad que este bloque de audiencias busca comprender y mejorar”, dijo la semana pasada.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.abc.net.au ’
