
TAqui está um momento no último episódio de O resto é entretenimentoRichard Osman e o podcast de cultura pop fenomenalmente bem -sucedida de Marina Hyde, que está chutando um pequeno golpe nas mídias sociais. Osman, apresentador e escritor de programas de jogos de TV de lucrativos romances de “crime aconchegante”, está discutindo Oscars deste anoe a suposta falta de interesse entre os membros do público britânico. “Você olha para o melhor ator e os melhores vencedores de atriz, Adrien Brody e Mikey Madison”Ele diz. “Se você estivesse assistindo a qualquer show de bate -papo britânico e eles estavam, provavelmente mudaria. Você provavelmente pensaria: ‘Eu gostaria que fosse Sara Pascoe e Greg Davies’. “
No momento da redação deste artigo, esse clipe de 14 segundos foi visto quase meio milhão de vezes e as respostas foram nada menos que indignadas. Um tweet proeminente marcou Osman um “imbecile”. Outros expressaram incredulidade que qualquer um poderia olhar para o estado da televisão – um meio, que é, vamos ser sinceros, saciados com Greg Davies o suficiente para que ele possa explodir – e exigir mais Greg Davies.
Para ser justo com Osman, suas observações foram levadas um pouco fora de contexto: em outros lugares do episódio (intitulado “É hora de gritar” corte “no Oscar?”), O apresentador da House of Games elogia Madison, e o filme que ela está, Anora – Elogio também muitos dos outros indicados ao melhor filme do ano. No entanto, ele marca a maioria desses filmes “Niche” e “Arthouse”, com ele e Hyde questionando a relevância do Oscar para o público moderno (britânico). Aqui está a coisa: ele não está totalmente errado.
Tenho certeza de que há muitas pessoas por aí que ficariam com a idéia de assistir a atores como Madison e Brody – reconhecidamente um homem com uma vibração bastante embarbativa, como seu O discurso interminável lembrou a todos – na TV britânica. E também há muitas pessoas que devem estar clamando por mais dos ubiquitistas geniais da TV britânica – os Pascoes e Davieses; o James Acasters; o Rob Becketts. Há uma razão pela qual eles são tão procurados: é porque as pessoas se sintonizam para assisti-las. Mas, embora a premissa de Osman seja precisa, suas conclusões certamente não são justificadas; As críticas não devem ser direcionadas ao Oscars anti-populistas, mas à nossa própria falta de discernimento nacional.
O fato é que há algo profundamente insular e incômodo na abordagem britânica da cultura de celebridades. Criamos nosso quinhão de celebridades grandes e merecidamente famosas, é claro – atores e cineastas entre eles. (Embora alguns dos maiores cineastas, como Christopher Nolan, tenham que encontrar sucesso no exterior depois de receber o ombro frio no Reino Unido, e muitos dos melhores diretores que permaneceram – Mike Leigh, ou Shane Meadows, por exemplo – nunca foram realmente adotados, o que se requer, que não se tornará um grande número. Você também pode ser talentoso – Pascoe e Davies são hábeis no que fazem, e isso não os menospreza de forma criativa – mas muitas vezes tudo o que é exigido é uma espécie de competência familiar e de base.
Aliás, é exatamente essa sensibilidade que levou Osman de sua posição como o companheiro de Alexander Armstrong-Jockey Sidekick em inútil, a um tesouro nacional em espera. Nas esferas da TV (e do podcast) apresentando e a escrita de romances de gênero Pulpy, Osman se mostrou capaz de ser capaz – mas ele já foi brilhante em alguma coisa? Brilhante de uma maneira que explicasse sua ascensão aos escalões superiores da esfera da mídia britânica? Ele se tornou um nome familiar, um elemento do mundo de transmissão, através da força de sua pura competência.
Os comentários de Osman podem ser justos. Eles podem ser precisos. Mas a atitude britânica de nosso país em relação à cultura de celebridades serve apenas para limitar nossos horizontes. Não deveria ser atendido, mas resistiu. E, em última análise, o trabalho em si suportará: daqui a 50 anos, ainda haverá pessoas assistindo o brutalista. Mas a casa dos jogos de Richard Osman? Não tenho tanta certeza. E se isso soa como comparar maçãs e laranjas com você – bem, sim. Esse é o ponto.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.independent.co.uk’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’















