Sem JK Rowling, duvido que algum de nós teria ouvido falar de Emma Watson. Se Rowling e sua franquia não tivessem sido tão gigantes, também seria difícil se preocupar com as visões confusas de uma ex-estrela infantil de 30 e poucos anos.
Sem JK Rowling, Emma Watson, que interpretou Hermione Grainger no Harry Potter A série de filmes, não valeria cerca de US $ 85 milhões (£ 63 milhões) ou ainda seria considerada que vale a pena entrevistar, mesmo que ela não tenha atuado desde 2019.
Sem JK Rowling, duvido que os discursos de Anodyne de Emma Watson como embaixadora da boa vontade da ONU-nos quais ela se declarou feminista, mas uma que quer esmagar os estereótipos de feministas sendo não-atraentes odores de homens e que quer envolver um bilhão de homens no “movimento”-teria recebido muita publicação.
Sem Emma Watson, no entanto, a vida de JK Rowling teria seguido muito a trajetória que ela iria seguir. Sem mencionar, nos últimos anos, talvez tenha sido facilitado um pouco mais fácil.
Em um longo tweet no domingo, JK Rowling criticou com robustez, entre muitas outras coisas, o discurso “I’m Here For All the Witches” de Watson no BAFTAS de 2022, que foi amplamente visto como uma escavação pouco velada em Rowling por não apoiar as mulheres trans. Como notas Rowling“Emma acabou de derramar mais gasolina nas chamas” em um momento em que temia pela segurança de sua família.
Este é o mesmo autor feito por si mesmo que criou mundos fenomenalmente bem-sucedidos, tornou-se globalmente amado em todo o mundo e depois decidiu, quando viu os direitos das mulheres sob ameaça através da ideologia de gênero, para liderar a luta e colocar seu dinheiro onde está sua boca.
Todo mundo que trabalhou com Rowling e se beneficiou de seu talento poderia tê -la apoiado ou montado e calar a boca. Mas Luvvies pode ser ovelha ignorante.
Watson e seu colega ator de Harry Potter, Daniel Radcliffe, ambos estrelas protegidas que falam sobre assuntos além de sua inteligência, decidiram ligar a mulher que os havia feito.
Sem digerir ou compreender uma única frase de objeções profundamente pesquisadas de Rowling a A infantil mutilação da cirurgia de reatribuiçãoos danos da auto-identificação, o fechamento da liberdade de expressão ou os perigos das mulheres vulneráveis de homens com homens biológicos, eles decidiram não pensar por si mesmos, mas seguir o rebanho com suas respostas públicas pró-trans.
Em 2020, no mesmo ano em que Radcliffe postou que “mulheres transexuais são mulheres”, Watson balbuciou o lixo habitual sem sentido sobre “as pessoas são quem dizem que são”. Assim, ela também traiu seu benfeitor.
Rowling conhecia Watson e Radcliffe desde os 10 anos, e agora sua vida estava ameaçada. Nos últimos anos, ela teve que viver com altos níveis de segurança por causa da morte sem fim e ameaças de estupro à sua família.
É o que acontece se você diz que a biologia é real. E ainda assim, ela persiste.
O mais recente “Apology” de Watson – em uma entrevista em Jay ShettyO podcast de propósito, Watson disse que ainda “ama” e “tesouros” Rowling – não é um pedido de desculpas.
Crédito: Podcast do YouTube/Jay Shetty
Não é não peixe nem aves, com um pouco de psicobable sobre o espaço para remar em seu coração. É dissonância cognitiva dissolvida em banalidades sem sentido. A educação cara de Watson claramente não cobriu a inteligência emocional.
Ironicamente, foi a hipocrisia de Watson recuar naquela entrevista de podcast que levou o retorno articulado de Rowling a essa princesa super privilegiada. E, ironicamente, agora faz Watson parecer ainda mais insensível do que antes.
Rowling afirma que, após a metafórica de gasolina, Watson enviou a ela uma nota manuscrita dizendo: “Sinto muito pelo que você está passando”. Como Rowling aponta, Watson estava do lado daqueles que queriam seu assassinato. Um notelet floral dificilmente vai cortá -lo.
Watson também poderia ter chamado Rowling. Mas isso, suponho, teria tomado coragem. Autoconsciência. Maturidade. Pensar que uma breve carta manuscrita, além de um pedido de desculpas de foco suave em um podcast de saúde mental, poderia compensar os pecados do passado, mostra o nível de ilusão de Watson.
“Como outras pessoas que nunca experimentaram a vida adulta não descongeladas pela riqueza e pela fama, Emma tem tão pouca experiência na vida real que ignora o quão ignorante é”, diz Rowling. “Ela nunca precisará de um abrigo para sem -teto. Ela nunca será colocada em uma ala de hospital público sexual misto. Eu ficaria surpreso se ela estiver em um vestiário de troca de rua desde a infância.”
Rowling nunca esquece como era ser pobre. Watson simplesmente não tem ideia.
Desde que ela proferiu sua última bobagem, Watson até foi cancelado no Plataforma de mídia social, bluesky (um melhor e mais gentil que X).
Watson citou estadistas do século 18, Edmund Burke, em seu discurso da ONU de 2014. “Tudo o que é necessário para a força do mal triunfar é que homens e mulheres suficientes não façam nada.”
Quando importava, Watson não apenas não fez nada, ela piorou a situação.
Rowling fez alguma coisa. Algo de imenso significado. A nova abordagem de “ambos os lados” de Watson se desintegra no contato com a realidade.
Realmente existem dois lados aqui, como Rowling mais uma vez demonstra: uma de bondade, imaginação e princípio e uma de moda, dogma e traição. Um cria. Um destrói. Watson escolheu estupidamente o errado. Seu feitiço está em frangalhos.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
