Príncipe Harry perde caso de hackeamento telefônico de £ 50 milhões contra o Daily Mail

Uma audiência de dois dias para determinar quem pagará os custos estimados de £ 50 milhões do caso será realizada em 29 de julho.

O Duque e os seus colegas requerentes foram avisados ​​pelo juiz no ano passado que as consequências financeiras da batalha legal poderiam ser substanciais se fossem derrotados.

Os sete requerentes têm seguro de até £ 14,1 milhões para cobrir suas contas, ouviu o tribunal anteriormente.

Na sua decisão de 436 páginas, o juiz rejeitou o argumento dos requerentes de que, simplesmente porque a informação era privada e o editor não conseguia explicar como tinha sido obtida, os artigos relevantes “devem ter sido obtidos ilegalmente”.

Ele descobriu que os jornalistas que prestaram depoimento forneceram “explicações legais” para o abastecimento de cada um dos mais de 50 artigos contestados, que foram aceitos pelo tribunal.

O juiz Nicklin também criticou a “equipe de pesquisa jurídica” por trás da alegação, considerando suas evidências “inconsistentes” e “pouco convincentes”.

‘Uma magnífica reivindicação do nosso jornalismo’

A Associated Newspapers saudou a decisão, descrevendo-a como “uma vitória esmagadora para o Daily Mail e os seus jornalistas, e para uma imprensa livre em geral”.

Acrescentou: “O senhor juiz Nicklin inocentou hoje o Daily Mail e o The Mail on Sunday e rejeitou cada uma das 97 alegações feitas pelos requerentes.

“Em todos os casos, o juiz aceitou a honestidade das provas dos nossos jornalistas sobre a forma como obtiveram as suas histórias. Esta é uma magnífica justificação do jornalismo do Daily Mail.

“Para algumas das alegações mais ultrajantes feitas quando o caso foi lançado numa onda de publicidade há quatro anos – colocação de escutas nos carros e casas das pessoas, escuta de chamadas à medida que eram feitas e acesso ilícito a contas bancárias – nunca foi apresentada qualquer prova credível.”