À medida que aumentam as conversas dentro do governo do Reino Unido em torno da remoção de Andrew Mountbatten-Windsor da linha de sucessão real, descobriu-se que o príncipe William vinha pressionando por esse mesmo resultado já no ano passado.
Os tempos O Reino Unido relata que o Príncipe de Gales ficou frustrado com o atraso em retirar seu desgraçado tio de 66 anos da posição de oitavo na linha de sucessão ao trono.
Após a prisão de Andrew por suspeita de má conduta em cargo público no mês passado, foi relatado que o governo está considerando uma legislação para oficializar sua renúncia à sucessão, embora isso ocorresse assim que as investigações policiais fossem concluídas – o que, como disseram fontes do governo ao Tempospode levar “anos”.
MAIS: Alojamento da Rainha Destruída: a casa de Andrew agora
Em outubro passado, o rei divulgou um comunicado anunciando sua intenção de retirar os títulos de seu irmão, incluindo o de príncipe, e expulsá-lo da Loja Real. Na época, foi relatado que o rei estava relutante em levar o assunto adiante, dando ao governo luz verde para ocupar o lugar de Andrew sucessivamente. No entanto, pouco antes de sua prisão em fevereiro, fontes reais disseram Os tempos de domingo que o Palácio “não discutiria” se os políticos agissem.
De acordo com Os temposWilliam estava ansioso para retomar o processo quando os títulos de Andrew foram retirados e expressou em particular sua frustração por o problema não ter sido resolvido na época.
William falou publicamente sobre o escândalo envolvendo Andrew apenas uma vez, divulgando uma declaração conjunta com a Princesa de Gales através de um porta-voz do Palácio de Kensington poucas horas antes de sua visita à Arábia Saudita no mês passado.
“Posso confirmar que o príncipe e a princesa estão profundamente preocupados com as revelações contínuas. Os seus pensamentos permanecem focados nas vítimas”, disse o porta-voz.
Apesar da tentativa do País de Gales de se distanciar do drama, William ainda estava confrontado com perguntas sobre o ex-duque de York poucas horas depois, enquanto visitava um centro esportivo em Riad como parte de sua visita diplomática ao Oriente Médio.
“Senhor, até que ponto você acha que a Família Real fez o suficiente em torno da questão de Andrew e Epstein?” o jornalista gritou em imagens compartilhadas online.
Quando William não respondeu, a pergunta foi repetida, embora novamente não tenha suscitado resposta. Não está claro se ele realmente ouviu o repórter.
MAIS: Príncipe GuilhermeImpério imobiliário de US$ 1,5 bilhão revelado
O escândalo em curso em torno de Andrew continuou a se aprofundar nas últimas semanas, após a divulgação de milhões de arquivos de Epstein pelo Departamento de Justiça dos EUA.
Andrew negou veementemente todas as acusações de irregularidades.
Já foi amplamente divulgado que não há amor perdido entre William e seu tio, com alegações de que o herdeiro do trono tentou ter Andrew cortado da vida real muito antes de sua recente queda pública em desgraça.
William supostamente exigiu que Andrew fosse afastado das funções oficiais “antes que a podridão se instalasse”, depois que detalhes de seus laços com Jeffrey Epstein foram tornados públicos, de acordo com a nova biografia, William e Catherine: a história íntima e interna.
Alega-se que Guilherme considerava seu tio sem valor para a monarquia e “um pouco ignorante”.
“Ele tinha visto como Andrew se comportava na frente da equipe, dando ordens às pessoas, de maneira agressiva ou desdenhosa, eles nunca tinham concordado”, escreveu o autor real Russell Myers.
“William tem um relacionamento com seus primos [Princesses Beatrice and Eugenie] … então ele não se ressente deles, mas não há amor perdido por Andrew ou Sarah.
“Em uma dimensão alternativa, Andrew provavelmente pensou que haveria um caminho de volta à vida pública se o escândalo ou as manchetes cessassem, mas sempre teria que ser enquanto seu irmão fosse rei. William não achava que nenhum deles [Andrew or Sarah] deveria estar em qualquer lugar perto da família, publicamente ou não, mas ele foi rejeitado por seu pai.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.news.com.au’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















