A ITV cometeu um grande erro – eles devem mostrar o discurso completo do IAC de Adam Thomas | TV e Rádio | Showbiz e TV

O entretenimento leve ficou desconfortavelmente pesado na final ao vivo de sexta-feira Eu sou uma celebridade: África do Sul. O segundo episódio pareceu mais próximo da infame ‘Fight Night’ do Big Brother do que de uma noite alegre de reminiscências e celebração. Ao longo dos anos, vimos Shaun Ryder remando com Gillian McKeith e Janice Dickinson, em constante conflito com Lynne Franks.

Mas nenhuma confusão anterior na selva no reality show da ITV poderia ter nos preparado para os cinco minutos de raiva e acusações que até tiraram o sorriso de Formiga e dezembroos rostos. O ex-jogador de futebol Jimmy Bullard deu o pontapé inicial com suas revelações aquele show vencedor Adam Thomas tinha sido “abusivo, agressivo e intimidador” com ele quando Bullard desistiu no início do julgamento de Rancid Run, mostrado no episódio de terça à noite.

Por alguns minutos, parecia que seu parceiro, ex- Emmerdale estrela Thomas, seria um dano colateral e teria que sair também. Os telespectadores viram Thomas acusar Jimmy de “pegar a merda” e ser um idiota, mas na sexta-feira, Bullard disse a Ant e Dec: “Vocês não mostraram as bombas C”. Ant McPartlin, obviamente no canto da ITV, respondeu: “Não achei que fosse intimidante”. Ele não negou que Adam havia xingado seu companheiro de acampamento, mas disse que as palavras não poderiam ser transmitidas. A ITV havia perdido o botão de bipe então? Eles normalmente adoram dar avisos em “linguagem forte”.

Na sexta-feira, Adam, 37, admitiu que “as emoções estavam definitivamente exaltadas”, mas acrescentou “Não tenho nada além de respeito por Jimmy”.

“É uma maneira engraçada de mostrar isso”, brincou o ex-boxeador David Haye, cujas escavações sobre Thomas no campo foram todas examinadas. “Você nem estava lá!” retrucou Declan Donnelly. Não, mas como todos nós, Haye tinha visto a edição da ITV que pintava Adam como um mártir pendurado para secar por Bullard. Craig Charles já havia dito no This Morning que a ITV havia atenuado: “Adam estava tão nervoso, tão agressivo, como uma mola enrolada. Parecia que ele iria atacar Jimmy, ele estava lançando bombas F e bombas C.”

Haye, que se parecia um pouco com o valentão inimigo de Popeye, Bluto, em episódios anteriores filmados em setembro passado, acertou em cheio quando disse que foi necessária “muita edição para fazer esse pobre rapaz” – Adam – “parecer uma vítima”. A dupla se desentendeu quando Thomas contrabandeou chocolate para o acampamento, custando-lhes duas estrelas conquistadas com dificuldade e perdendo-lhes comida. Haye então acusou os produtores de cortarem as brincadeiras que Adam e seus defensores haviam dirigido a ele.

Sabemos que David não é um saco cheio de compras. Só um idiota estaria num “três” – quem quer duas sogras? Mas ele acertou em algo aqui. A ITV resolveu a vitória de Adam com uma edição unilateral e uma narrativa de vítima que lhe rendeu um grande voto de simpatia? Parece inteiramente possível.

Por um momento, parecia que o show poderia se transformar na Noite de Luta do Big Brother em 2004, quando os ânimos estavam tão exaltados que a segurança entrou na casa, a polícia foi chamada e a concorrente Emma Greenwood foi removida após ameaçar matar Victor “o encanador” Ebuwa. Sinitta, claramente chateada, saiu do set, seguida de perto por Gemma Collins, que cambaleou atrás dela. ITV cortado para um intervalo comercial. Eles voltaram com um plug para o after show e um VT dos destaques do acampamento antes dos 3 finalistas serem anunciados. O terceiro colocado Harry Redknapp disse “Tem sido um pouco controverso”, mas essa foi a única referência ao que aconteceu antes.

Adam venceu, levado por uma onda de piedade pública e pela edição de apoio da ITV. Ele foi autorizado a fazer seu julgamento final no último episódio de sexta-feira para maximizar seu apelo aos telespectadores votantes, mesmo que ele tenha agido exageradamente como um presunto de sitcom. Eu disse na terça-feira que o vencedor já havia sido escolhido. Eu estava certo.

Mas Adam é um cara de natureza doce que sobreviveu ao bullying verbal de Haye, ou um filho varão desbocado e birra que é mais molhado do que Wicked Watering Hole? Possivelmente um pouco de ambos. Ele é certamente o rei mais controverso desde Eduardo VIII. O segundo colocado, Sir Mo, fez mais no acampamento. Craig, quarto colocado, foi mais engraçado e enfrentou mais desafios. O terceiro colocado Harry, sempre de grande valor, fez minha semana quando demitiu Seann Walsh, chamando-o de “Stuart” no processo.

Meu veredicto? A ITV deveria mostrar a briga completa entre Jimmy e Adam sem censura tarde da noite para que possamos decidir sobre isso. Especialmente porque é uma aposta certa que, se David Haye estivesse lançando palavras com C sobre os produtores, eles teriam enviado segurança e garantido que toda a extensão de seu comportamento fosse de conhecimento público. A disputa ao vivo pelo menos trouxe a controvérsia de volta a um formato que se tornou monótono, enfadonho e previsível demais. Ratos domesticados, cobras desfiguradas, baratas, alturas, ataques extremos… tudo foi feito até a morte. Se a ITV quiser manter o IAC vivo, eles deveriam limitar-se a uma série por ano, em vez de estendê-la para duas e permitir votações regulares do público que tornem o programa mais ousado e envolvente. Tal como os Trabalhistas que tentaram suspender as eleições municipais do próximo mês, a ITV parece ter um problema com a democracia – daí a proliferação absurda de actos de campainha de ouro no Britain’s Got Talent. É hora de confiar nos telespectadores novamente. Nosso julgamento geralmente é melhor que o deles. Um voto por cabeça, por favor.