Seria necessário um trabalho parlamentar único, Comunidade e Família real consenso para machado Andrew Mountbatten-Windsor de a linha de sucessão – mas Rei Carlos deve instigá-lo sem demora. A cada dia a saga sórdida de Andrew se aprofunda; todos os dias o seu passado vergonhoso vaza como uma ferida infectada – todos os dias a Família Real é arrastada para o seu lamaçal espalhafatoso.
Digo lama, é mais como areia movediça para o Rei Charles e, o mais importante daqui para frente, Príncipe Guilherme, Princesa Catarina e seus filhos Príncipes Jorge e Luís e Princesa Charlotte. Além disso, quanto mais profundamente eles se vêem envolvidos nas conexões vergonhosas de Andrew com o pedófilo morto do tráfico sexual Jeffrey Epsteinmais eles descobrirão que é uma história sem fim.
Adoro a natureza única da nossa monarquia constitucional, a sua ligação à nossa história – principalmente boa, mas por vezes má. É por isso que é a inveja do mundo e por que os americanos interessados na história da sua própria nação estão igualmente fascinados.
Democratas dos EUA trocariam de presidente Donald Trump com nosso Rei como ‘chefe de estado’ no bater das asas de um beija-flor, se pudessem.
Mas obviamente temos os nossos próprios republicanos que esperam que o fim do longo e importante reinado da Rainha Isabel II e o início do reinado do Rei Carlos acabem por inclinar a balança da opinião pública a seu favor.
No ano passado o Pesquisa britânica sobre atitudes sociaisconduzido pelo Centro Nacional de Pesquisa Social (NatCen) mostrou que apenas 54% dos britânicos acreditam agora que é “muito” ou “bastante importante” para a Grã-Bretanha ter uma monarquia.
Esta é a proporção mais baixa registada pelo inquérito desde que a pergunta foi feita pela primeira vez em 1983. Naquela altura, cerca de 86% disseram que era importante para a Grã-Bretanha ter uma monarquia.
Acontece que uma pesquisa sugeriu que três quartos dos britânicos acreditam que Andrew deveria ter que prestar depoimento ao Congresso dos EUA sobre suas ligações com Epstein.
Como podem ver: qualquer ligação a longo prazo com o escândalo, e ainda por cima um escândalo vil, poderia causar danos irrevogáveis à forma como a monarquia é vista pelas gerações mais jovens.
Se você acessar o site da Família Real e procurar ‘linha de sucessão’, ele lista 1 – Príncipe de Gales; 2 – Príncipe Jorge; 3 – Princesa Charlotte; 4 – Príncipe Luís; 5 – Duque de Sussex; 6 – Príncipe Archie; 7 – Princesa Lilibet e às 8 (rufar de tambores, por favor) – Andrew Mountbatten-Windsor.
Na era da óptica, como isso acontece no mundo?
Aprovando uma lei para excluir Andrew – caso você esteja se perguntando, Princesa Beatriz no número 9 ocuparia o seu lugar – seria complexo, pois exigiria o consentimento dos 15 reinos da Commonwealth que reconhecem o rei Carlos como monarca, incluindo Austrália, Nova Zelândia, Jamaica e Canadá.
Na história recente, o rei Eduardo VIII perdeu o seu lugar na linha de sucessão quando abdicou do trono em 1936, enquanto o príncipe Michael de Kent foi removido da linha de sucessão quando se casou com uma católica em 1978, embora tenha sido reintegrado com a Lei de Sucessão à Coroa em 2013.
A última vez que o governo fez alterações nas leis de sucessão, foram necessários dois anos de negociações prolongadas para remover a regra de que os filhos do sexo masculino teriam precedência sobre os filhos do sexo feminino.
Isto não é simples – levaria tempo, esforço e dinheiro. Também como lei em tramitação no Parlamento, pode ser alterada por um deputado malicioso. Quero dizer, eles poderiam alterar o projeto de lei para remover Príncipe Harry também da linha de sucessão.
Se isso não o convencer – nada o fará!
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
