‘Aka Charlie Sheen’ e o problema com documentários de celebridades obscenos

Este artigo inclui material do boletim semanal de cultura e entretenimento da Celebrity.Land. A cultura Catchall. Clique aqui para se inscrever.

Os documentários de auto-retrato de celebridades sempre foram um subgênero intrigante que tende a oferecer mais do que pode realmente oferecer quando se trata de demonstrações genuínas de humanização. Embora a maioria dos pretendentes seja reveladora e sincera de um assunto famoso, eles geralmente representam peças desarticuladas de uma história, da qual nunca temos um sentido total, pelo menos não um objetivo.

Esse é o caso de “Aka Charlie Sheen”, o exaustivo documentário de duas partes da Netflix, dirigido por Andrew Renzi, que vê a ex-estrela de “dois homens e meio” se abrir sobre suas feias verdades públicas-seu vício em drogas, o estilo de vida selvagem, os espetáculos públicos, que caem desastrosos da graça de TV-e outros que ele ainda falam até falar até falar até falar até falar.

O filme, dividido em duas peças de 90 minutos, é preenchido com revelações inabaláveis ​​sobre o passado colorido de Sheen que começou fazendo manchetes antes mesmo de estrear Em 10 de setembro. As publicações já reuniram os petbits mais suculentos e obscenos revelados porque sabem que é exatamente isso que as pessoas estão se sintonizando.

É compreensível por que o documentário é atualmente o filme número 1 da Netflix. Esse é apenas o mundo em que vivemos agora. A métrica não é uma medida de quão bem reuniu “também conhecido como Charlie Sheen”, mas o que desperta o interesse do público hoje em dia, que, no caso de Sheen, é os aspectos mais sombrios de sua vida e carreira que ele ainda está vivendo na sombra.

Mas esse é apenas um problema com seu documentário. O outro é o que muitos documentos de celebridades que apresentam seu assunto geralmente sofrem: a incapacidade de renunciar ao controle.

Enquanto Sheen não é creditado como produtor em seu filme, ele parece dirigir a narrativa como se fosse um. Uma pergunta que Renzi faz no topo da Parte 1 sugere, como ele curiosamente pergunta ao ator: “Como você imagina estruturar a história de Charlie Sheen?” Ao que o último o divide em três seções legais: “Festas, festejando com problemas e depois apenas problemas”.

E é assim que o documento está organizado, o que diz muito sobre o que Renzi-e Sheen-querem que saibamos sobre o ator neste momento de sua vida, agora oito anos sóbrios e em um caminho para a auto-obra, por sua própria conta.

Para crédito do diretor, vários números da vida de Sheen também falam no médico – incluindo seu irmão mais velho, Ramon Estevez; seu amigo de infância, Sean Penn; ex-co-estrela de “dois homens e meio”, Jon Cryer; suas ex-mulheres Denise Richards e Brooke Mueller; E até Heidi Fleiss, a senhora de Hollywood que Sheen (uma de seus ex -clientes) testemunhou em seu julgamento federal de lavagem de dinheiro e evasão fiscal de 1995.

Richards faz questão de compartilhar por que ela concordou em se sentar para uma entrevista, que é louvável até certo ponto quando você pensa no objetivo do filme.

“Quero descascar as camadas e ser honesto, porque, caso contrário, este filme será uma merda macia, encostada e revestida de açúcar”, diz ela na Parte 2.

E enquanto “também conhecido como Charlie Sheen” é brutalmente honesto em alguns aspectos, onde aparentemente nenhum tópico está fora dos limites, ele ainda se retém quando não deveria.

Claro, há menções comoventes à infância de Sheen – crescendo com seu famoso pai, Martin Sheen, e o irmão mais velho, Emilio Estevez (que se recusaram a participar do filme) – bem como suas batalhas com sobriedade e paternidade. Há até histórias interessantes sobre as atividades profissionais do ator, como o tempo em que ele teve que recusar a parte principal de “Karate Kid”.

No entanto, grande parte do médico longo O tempo de execução de três horas é gasto revisitando as partes mais sensacionais da vida de Sheen-o sexo, as drogas, a festa e o acaso-deixando pouco espaço por profundidade e menos ainda para examinar como o brilho, apesar de atingir o fundo do poço múltiplo tempos, ainda conseguiu realizar um retorno (ou como ele chama, um “reset”).

Outras estrelas, particularmente aquelas que não são homens brancas de famílias de sucesso, nem sempre têm as mesmas segundas chances. Então, como Sheen calcula com esse privilégio?

Tais consultas diferenciadas não se transformam em “Aka Charlie Sheen”, pois parece que Renzi tinha outros interesses em mente, como fazer um filme que o Sheen nem queria fazer parte.

“Ele não queria fazer um documentário”, disse o diretor Tudum. ““[Sheen] foi como, ‘Por que entrar nessa arena dessa maneira?’ ”

Essa é uma ótima pergunta, especialmente porque o ator já está Lançando um livro revelador neste outono Isso reformula as mesmas histórias. E, no entanto, ele ainda se sentou para o filme de Renzi aparentemente definir o recorde de rumores e histórias sobre ele que vêm definir sua persona pública.

Ainda assim, alguns desses momentos não recebem toda a atenção que merecem; O diretor do médico salva os tópicos mais pesados ​​para o final – e faz uma demonstração de limpar a lanchonete que ele filmou entre as entrevistas de Sheen para um bate -papo privado entre os dois – e a brisa por eles como se não estivesse entre as maiores revelações do filme que nunca falou abertamente.

O primeiro é a alegação de Corey Haim que foi feita pelo ator Corey Feldman, que alegou que Haim lhe disse que Sheen agrediu sexualmente o falecido ator durante as filmagens de “Lucas” de 1986. Sheen negou veementemente a acusação antes de incentivar qualquer um que pausasse o médico para pesquisar no Google a história para “seguir em frente”.

Pois sempre que você ouve a voz de Renzi em todo o documento, ele é particularmente tranquilo aqui e não se afasta enquanto Sheen encolhe os ombros da alegação. “Foda -se”, conclui o ator.

O filme então transita para abordar o diagnóstico de HIV de Sheen, que Renzi explora com as principais perguntas sobre o ator ser chantageado sobre ele e processado por supostamente passar conscientemente do HIV para seus parceiros sexuais, que o brilho também negou.

Essa parte passa com a mesma rapidez para chegar à “bomba” que não é exatamente explosiva (dependendo de quem você pergunta): as experiências sexuais de Sheen com homens que começaram com o uso de crack – uma admissão que chega nos últimos 15 minutos do documento. Na verdade, ele nunca diz isso completamente, no entanto.

Em vez disso, Sheen fala em volta O tópico exausta com uma metáfora complicada sobre menus e aperitivos de restaurantes e, finalmente, deixa para aqueles que “vão sair da foda madeira” para explicar os encontros sexuais que ele teve com homens, verdadeiros ou não. Renzi finalmente arranca a confissão de Sheen, que então sacode perguntas sobre o que poderia ter levado esse caminho, mas ele não tenta respondê -las. No final, ele simplesmente recorre as experiências para ser “estranho” e “divertido”.

Essa não é a abordagem que você esperaria de um documento que promete o brilho está pronto para ser mais aberto do que nunca. E é aqui que “também conhecido como Charlie Sheen”, e os documentos, ficam aquém de entregar o auto-retrato vulnerável de celebridades que se propõe a ser.

Não me interpretem mal, ainda existem alguns momentos introspectivos no filme, como na Parte 1, quando Sheen explica como ele estava “com medo da morte” de como o uso de drogas se afastava dele depois de ser apresentado a quebrar (e receber sexo oral ao mesmo tempo).

“Eu fiquei um pouco instável dizendo isso … eu podia sentir um pouco dessa merda voltando”, admite Sheen no médico.

Ainda assim, o filme de Renzi opta por se concentrar em momentos que nos lembram mais o que Sheen fez no passado dele, em vez de cavar no por que por trás dessas ações. E na maioria das cenas em que Sheen reflete sobre seus piores momentos divulgados, ele o faz com pouca consideração pelas dificuldades que ele colocou aqueles ao seu redor. Mas Richards e Mueller preenchem alguns desses espaços em branco.

Na Parte 2, Mueller se lembra de ter retratado sua declaração sobre um incidente de violência doméstica e deliberada que ocorreu no Natal de 2009, onde Sheen foi preso por supostamente segurar uma faca na garganta.

“Eu tive que retratar minha história”, diz Mueller, assumindo a culpa parcial. “Se eu não o fizesse, ele poderia ter tido muitos problemas.” Sheen, que foi preso pelo incidente, reconhece sua parte e diz que ele e sua ex-esposa estão “passando”, mas o médico passa alguns minutos revisitando as consequências públicas. Isso faz você se perguntar qual é o motivo real, se não a responsabilidade.

“Não acho justo pegar esses momentos no mais baixo de Charlie e defini -lo como um ser humano baseado nesses momentos”, ressalta Mueller. Engraçado, porque é exatamente isso que o médico está fazendo. A questão é: Renzi e Sheen percebem isso?

Com isso em mente, faz sentido por que a Cryer expressou reservas sobre a participação de um documento que poderia ajudar ou prejudicar os planos de Sheen de recuar pessoal e publicamente.

“Parte do ciclo da vida de Charlie Sheen foi que ele estraga terrivelmente, ele bate no fundo do poço e depois faz as coisas de novo”, diz Cryer no topo do filme, “e traz muita positividade em sua vida, e é aí que ele se queima novamente”.

“Aka Charlie Sheen” nunca chega ao fundo desse enigma ou da causa raiz dos modos autodestrutivos de Sheen, que perdem todo o ponto do documentário. Se o objetivo era colocar a vida do ator nu de uma vez por todas, deveria ter tentado cavar um pouco mais fundo.

Melhor ainda, deveria ter feito ele cavar mais fundo.

Inscreva -se na cultura capturada Para manter -se atualizado sobre tudo o que é entretenimento.