Andrew poderia se tornar o primeiro Royal removido da linha de sucessão em 90 anos?

Ouça as notícias australianas e mundiais e acompanhe os tópicos de tendência com Podcasts de notícias da SBS.

TRANSCRIÇÃO:

É incomum que os políticos britânicos critiquem a família real, especialmente na Câmara dos Comuns.

Mas depois de a presidente da Câmara, Lindsay Hoyle, ter deixado claro que não havia nenhuma regra contra isso, vários membros do Parlamento aproveitaram a oportunidade.

O deputado trabalhista e ministro do Comércio, Chris Bryant, não conteve o ex-príncipe Andrew.

“Duvido que haja alguém nesta casa que não esteja chocado e consternado com as recentes alegações. Colegas e muitos funcionários públicos me contaram suas próprias histórias de suas interações com o Sr. Mountbatten-Windsor. Um homem em constante auto-engrandecimento e auto-enriquecimento, agitação. Um homem rude, arrogante e autoritário que não conseguia distinguir entre o interesse público, que ele disse servir, e seu próprio interesse privado.”

Na terça-feira [[24/02]], o governo do Reino Unido comprometeu-se a divulgar documentos sobre o papel anterior do ex-príncipe Andrew Mountbatten-Windsor como enviado comercial, após a sua prisão na semana passada por suspeita de má conduta enquanto ocupava cargo público.

Destituído de seus títulos reais no ano passado, Mountbatten-Windsor está sendo investigado por alegações de que compartilhou documentos confidenciais com o desgraçado criminoso sexual Jeffrey Epstein.

Arquivos divulgados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos mostram que o ex-príncipe e enviado comercial enviou documentos e materiais internos a Jeffrey Epstein, e também incluem evidências alegando seu envolvimento no abuso sexual de Epstein, incluindo depoimento do ex-gerente da casa de Epstein alegando que Andrew passava semanas seguidas na propriedade, recebendo “massagens diárias”.

Bryant diz que a publicação dos documentos era “o mínimo que devemos às vítimas” de Epstein.

“Francamente, é o mínimo que devemos às vítimas do horrível abuso perpetrado por Jeffrey Epstein e outros, o abuso que foi possibilitado, auxiliado e encorajado por um grupo muito extenso de indivíduos arrogantes, com direito e muitas vezes muito ricos neste país e noutros lugares.”

Embora o ex-príncipe negue qualquer irregularidade e afirme que não tinha conhecimento das irregularidades de Epstein, fotografias e correspondência por e-mail indicam um envolvimento próximo com o agressor sexual.

Ele foi denunciado à polícia pelo grupo de campanha antimonarquia ‘Republic’, com o principal ativista Graham Smith dizendo que a quantidade de evidências emergentes significa que uma investigação adequada é necessária.

“Para Andrew, é muito, muito sério. Ele é acusado de muitas acusações diferentes, e apenas algumas delas são atualmente objeto desta prisão em particular. Então, é provável que outras coisas surjam. Então, sim, eu acho que… quero dizer, é difícil… você não quer pré-julgar essas coisas e ele diz que é inocente, mas, você sabe, há tanta coisa por aí que, você sabe, a menos que seja uma investigação muito completa, as pessoas vão pensar que é um pouco cal. Então realmente precisa ser um trabalho adequado e isso o coloca em muita água quente.

Já se passaram 90 anos desde que um membro da realeza britânica foi removido da linha de sucessão.

Atualmente oitavo na linha de sucessão ao trono, a probabilidade de Mountbatten-Windsor se tornar monarca é extremamente rara.

Apesar disso, o governo do Reino Unido diz agora que ESTÁ a considerar a introdução de mudanças legais para removê-lo formalmente da linha de sucessão, no que muitos consideram uma rejeição simbólica do ex-real.

Destituído de seus títulos reais no ano passado, o Dr. Richard Johnson, da Queen Mary University London, diz que a remoção da linha de sucessão é um processo mais complicado.

“Remover Andrew da linha de sucessão é muito mais complicado do que retirar os seus títulos, porque ele não está apenas na linha de sucessão da coroa britânica, mas também de mais de uma dúzia de reinos da Commonwealth. E por isso há complicações na mudança da linha de sucessão que têm de ser abordadas individualmente em cada um dos diferentes parlamentos desses reinos da Commonwealth.”

Quando David Cameron era primeiro-ministro em 2013, o governo do Reino Unido alterou a linha de regras de sucessão para acabar com a primogenitura masculina e permitir que as mulheres estivessem na linha de sucessão em igualdade de condições com os homens.

O Dr. Johnson diz que é provável que a monarquia prefira que Andrew abdique do cargo.

“Isso exigiu uma reunião de chefes de governo da Commonwealth, e foi necessária legislação para ser trabalhada em todos os diferentes parlamentos do reino da Commonwealth. A monarquia não quer convidar o debate sobre Andrew Mountbatten-Windsor nos diferentes parlamentos do reino da Commonwealth, particularmente neste momento. Então, realmente, acho que o cenário ideal da perspectiva da família real é se eles quiserem remover Andrew da linha de sucessão, ele mesmo terá que abdicar de sua posição.”

Existem 14 países da Commonwealth onde o monarca britânico é chefe de estado, incluindo Austrália, Nova Zelândia e Canadá.

O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, declarou que a Austrália apoiaria a remoção de Andrew, assim como o primeiro-ministro da Nova Zelândia, Christopher Luxon.

“Obviamente, a investigação precisa ser encerrada antes que eles aprovem legislação para removê-lo da linha de sucessão. O resultado final é que ninguém está acima da lei e, uma vez encerrada a investigação, se o governo do Reino Unido decidir que quer removê-lo da linha de sucessão, isso é algo que apoiaríamos.”

O biógrafo real não oficial Andrew Lownie, que passou anos pesquisando a realeza para seu livro Entitled, diz que a família real desejará evitar o máximo de escrutínio possível.

“Acho que é por isso que eles não querem, quero dizer, acho que eles vão promover as mudanças de sucessão de uma forma que realmente não permite muito tempo para o debate parlamentar. Mas a última coisa que eles querem é qualquer tipo de, como eu disse, supervisão e escrutínio. Você sabe, é uma das razões pelas quais eu acho, que eles estavam ficando nervosos, que as pessoas estavam fazendo perguntas sobre as finanças reais e, na verdade, sobre outros membros da família real e algumas de suas atividades. E, claro, temos o comitê de contas públicas olhando para Crown Estates, então, de repente, uma luz foi mostrada sobre a família real, da qual eles não gostam, e eles estão tentando, eu acho, cauterizar isso e manter o foco em Andrew para se protegerem.

Em resposta à prisão do seu irmão, o Rei Carlos emitiu uma rara declaração dizendo que “a lei deve seguir o seu curso” e que a polícia tem o total e sincero apoio e cooperação do Palácio.

Mas Graham Smith diz que a família real não pode distanciar-se de Andrew para sempre.

“William e Charles não deveriam se distanciar de Andrew. Eles fazem todos parte da mesma instituição. Eles precisam assumir isso e dizer, olhe, sim, isso faz parte do que somos, e aconteceu sob nossa supervisão, e sabemos sobre o que quer que eles saibam há quantos anos. Este é um movimento muito cínico da parte deles para tentar sugerir que isso não tem nada a ver com eles. Tem absolutamente a ver com eles. E acho que as pessoas continuarão a pensar isso.

Ele diz que se se descobrir que o rei sabia alguma coisa sobre a alegada má conduta de seu irmão, isso poderia marcar problemas profundos para o futuro de seu reinado.

“Acho que será muito prejudicial se for revelado que o rei Carlos sabia disso. E, você sabe, acho que ele precisa esclarecer o que sabia, quando soube e o que fez a respeito. Porque se ele estiver encobrindo isso, acho que sua posição se tornará muito difícil.”

A liderança do primeiro-ministro Keir Starmer também tem estado sob pressão devido à sua decisão de contratar Peter Mandelson, um conhecido amigo próximo de Epstein, como seu embaixador nos Estados Unidos.

Mandelson e Mountbatten-Windsor já enfrentaram detenções por suposta má conduta e ligações com Jeffrey Epstein, mas nenhum deles foi acusado de um crime.

Embora tenham sido feitas prisões e apresentadas demissões devido a laços revelados com Epstein, Andrew Lownie diz que muitos dos associados de Epstein nos Estados Unidos têm até agora evitado as consequências.

“Existe uma espécie de cultura de medo nos Estados Unidos de fazer qualquer coisa. Mas, você sabe, temos muita sorte que isso tenha sido iniciado pela polícia. E, você sabe, eles disseram que fariam isso sem medo e favor. Ninguém está acima da lei. E temo que esse sentimento ainda não exista nos Estados Unidos. Mas acho que à medida que mais nomes surgem e se vê que as pessoas estão sendo responsabilizadas neste país, poderemos ver algumas das pessoas nos estados sendo levadas à justiça.”