A apresentação despojada de Justin Bieber no festival de música Coachella no sábado fez com que a estrela canadense se concentrasse em seus álbuns recentes, enquanto acenava para sucessos anteriores cantando junto com clipes curtos no YouTube.
Algumas postagens nas redes sociais alegaram que os clipes eram a maneira de Bieber contornar as restrições ao seu direito de tocar suas músicas antigas, já que ele vendeu seu catálogo para uma empresa de gestão de direitos musicais em 2023. Mas os advogados do entretenimento dizem que o festival teria obtido uma licença padrão de apresentação pública que garantiria que Bieber pudesse cantar tanto de seu material antigo quanto desejasse.
A RECLAMAÇÃO
O cantor Justin Bieber assiste ao Los Angeles Dodgers e ao Toronto Blue Jays durante a sétima entrada do jogo 3 da World Series de beisebol, segunda-feira, 27 de outubro de 2025, em Los Angeles. A IMPRENSA CANADENSE/AP-Ashley Landis
A apresentação de Justin Bieber no festival de música Coachella, na Califórnia, no sábado, incluiu um retrocesso nostálgico aos seus primeiros dias de fama no YouTube, quando a estrela canadense exibiu vídeos de seus sucessos anteriores e cantou junto.
No entanto, a maior parte de seu set foi inspirado nos álbuns recentes “SWAG” e “SWAG II”, promovendo especulações de que os clipes do YouTube eram a maneira do músico contornar as restrições ao seu direito de tocar suas músicas antigas após vender os direitos de seu catálogo em 2023.
“Bieber deve pedir licença à sua ex-gravadora para tocar suas músicas antigas. Ao reproduzi-las no YouTube e não “tocá-las”, ele encontra uma brecha para que nenhum dinheiro vá para elas”, afirmou um post X com mais de um milhão de visualizações.
Outra postagem do X afirmou que “O YouTube é literalmente a única maneira de Justin Bieber tocar suas músicas antigas”. Ambas as postagens agora têm uma nota da comunidade anexada que indica que falta contexto nas postagens.
Um vídeo do TikTok com mais de quatro milhões de reproduções sugeriu que a apresentação de Bieber no Coachella “faz muito mais sentido” com a percepção de que ele não possui suas músicas antigas, com comentaristas especulando que a venda do catálogo afetou sua capacidade de apresentar suas músicas “oficialmente”.
OS FATOS
Advogados canadenses de entretenimento dizem que o canto de Bieber no YouTube refletiu uma decisão artística, e não qualquer restrição imposta pela venda de seu catálogo.
Bieber vendeu os direitos de seu catálogo musical, incluindo sucessos como “Baby” e “Sorry”, para a empresa de gestão e investimento em direitos musicais Hipgnosis, agora Recognition Music Group.
O grupo detém os direitos autorais de publicação de Bieber, propriedade do compositor, gravações master e direitos de todo o seu catálogo até 2021, em um acordo que a revista Billboard informou ter valor estimado em US$ 200 milhões.
A imprensa canadense entrou em contato com o Recognition Music Group, mas não recebeu resposta da publicação.
Mark Quail, um advogado de música e entretenimento baseado em Toronto, chamou as alegações sobre a performance de Bieber no Coachella de “ficção”.
Em uma entrevista na terça-feira, ele disse que o Coachella teria obtido uma licença de apresentação pública das autoridades de licenciamento musical, seja a Sociedade Americana de Compositores, Autores e Editores ou a Broadcast Music Inc. Como canadense, Bieber provavelmente faz parte da autoridade equivalente deste país, a Sociedade de Compositores, Autores e Editores de Música do Canadá, ou SOCAN, que teria um acordo recíproco com seus homólogos dos EUA.
A licença garante que artistas e escritores sejam pagos, disse Quail.
Paul Sanderson, advogado da Sanderson Entertainment Law em Toronto, disse que as participações editoriais que Bieber vendeu para a Hipgnosis foram provavelmente atribuídas a uma organização de direitos de performance que coleta receitas quando as músicas são executadas publicamente.
“Então ele ou qualquer outro artista tem o direito de apresentá-las em público, independentemente da duração das músicas”, disse Sanderson por e-mail.
Mesmo que uma empresa quisesse restringir a atuação de um artista cujo catálogo possui, isso seria difícil, porque muitas vezes há direitos concorrentes quando vários compositores estão envolvidos, disse Quail.
“O que ele fez, eu diria, não tem nada a ver com um problema de licenciamento ou com a impossibilidade de tocar suas músicas. Simplesmente não é assim que o negócio funciona”, disse ele.
Quail disse que a performance de Bieber apoiada no YouTube foi uma escolha artística.
“Esse cara conseguiu criar uma performance incrivelmente humana simplesmente por estar em seu laptop no palco e usar uma tela para projetar o que estava acontecendo na tela, e o público pôde ver isso. Foi um momento realmente humano”, disse ele.
Este relatório da The Canadian Press foi publicado pela primeira vez em 14 de abril de 2026.
— Com arquivos da Associated Press
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.winnipegfreepress.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
