As últimas alegações de abuso do Príncipe Andrew são um novo ponto baixo para a Família Real. Nesta forma, não pode sobreviver | Simon Jenkins

TA família real sempre foi um desastre esperando para acontecer. A sua criação como entidade comercializável na década de 1960 pela falecida Rainha Isabel II pretendia “modernizar” a monarquia para o século XX. Funcionou, mas só até certo ponto. Seu filho, o príncipe Andrew, é há muito tempo seu maior passivo, esta semana em apuros mais uma vez devido ao seu suposto comportamento dentro daquele círculo macabro, os amigos de Jeffrey Epstein.

O rei Carlos agora tem que tomar uma decisão sobre até que ponto pode permitir que o comportamento passado de seu irmão manche a imagem da família. Essa imagem é a essência da realeza. Monarquia não tem outra autenticação. A posição constitucional de chefe de Estado numa democracia está sujeita à vontade do parlamento, mas também à “vontade” do povo. Foi este último testamento que forçou a abdicação de Eduardo VIII em 1936 por se casar com uma divorciada. Um personagem real não pode concorrer à reeleição. Ele ou ela é aceitável para a generalidade da opinião pública ou não é nada.

Quando, em 1969, a falecida rainha foi persuadida, com relutância, pelo seu marido, Philip, e pelo seu secretário de imprensa, William Heseltine, a permitir a realização de um filme chamado Família Real, foi uma decisão constitucional. Elizabeth não deveria recuar como outros monarcas europeus do pós-guerra da época para uma obscuridade anônima, para se ater às suas bicicletas. Ela atualizaria o conceito semidivino de monarquia da Grã-Bretanha, corporificado numa “família comum”. Foi retratada como “a Firma”, termo que se originou com o pai de Elizabeth, George VI.

Funcionou. A família estava linda enquanto seus filhos faziam um piquenique perto de um lago escocês. O filme foi assistido e admirado por milhões. Mas havia um risco oculto. Um dia as mesmas crianças seriam diferentes. Eles seriam adolescentes atormentados, jovens de vinte e poucos anos e vítimas matrimoniais. Eles poderiam receber grandes palácios e empregos seguros, “representando” o monarca em toda a extensão do país. Mas então o que? Todos eles se comportariam? Foi como escrever uma peça quando você já escolheu os atores. As crianças tornaram-se celebridades globais instantâneas.

Elizabeth teve sorte com Charles e Anne, que no geral eram impecáveis. Ela então experimentou transtornos. Um deles foi seu annus horribilis de 1992, quando os filhos Charles, Andrew e Anne romperam com seus parceiros. Diana, Princesa de Gales e Squidgygate foram transmitidos para todo o mundo e o Castelo de Windsor estava em chamas. Cada assessor e mordomo poderiam vender suas memórias. Em uma pesquisa Gallup daquele ano, apenas 26% do público britânico pensava que a monarquia deveria continuar como estava.

Outra crise surgiu em 1997, com a morte de Diana e o mau tratamento inicialmente lamentável por parte da falecida rainha. Seu índice de aprovação pessoal caiu para um ponto mais baixo de todos os tempos de 57%. O de Charles caiu para 40%. Sérias questões foram levantadas sobre o futuro da coroa. Nessas alturas, a monarquia não tem a quem recorrer para se sustentar, a não ser à opinião pública. A sua imagem depende da mídia e da reação à forma como realiza seus rituais.

As chamadas monarquias ciclísticas, como Noruega, Suécia, Dinamarca, Holanda e Bélgica, não seguiram o mesmo caminho da falecida rainha. Tornaram-se figuras de proa, tronos antropomórficos, legados da história e da tradição, mas ocupam cargos estritamente mediante declaração dos parlamentos eleitos. Tais monarcas não praticam nenhuma das bobagens britânicas sobre a unção religiosa. Eles não lideram nenhuma “empresa familiar”. Os seus familiares, próximos e distantes, podem levar uma vida normal e realizar trabalhos normais. O rei dos Países Baixos ainda ocasionalmente pilota um jato KLM. Quando, em 1990, o rei Balduíno da Bélgica se recusou a assinar uma lei sobre o aborto, foi-lhe dito sucintamente que abdicasse naquele dia.

O príncipe Andrew já estava sendo saiu dos holofotes antes da publicação de Virgínia Giuffrelivro de memórias. O próximo passo é o futuro rei, William, planejar uma monarquia remodelada. Ele já indicou sua intenção de morar não em Londres, mas em uma casa modesta em Windsor Park. Presumivelmente, ele entregará a sua propriedade em Westminster ao governo e os seus jardins ao público. Isso seria muito bom.

Mas acima de tudo, William deveria libertar seus filhos. Ele deveria acabar com a marca da família real, dissolver a Firma e leve para sua bicicleta. Não há mais Andrews.