Que comece a batalha jurídica.
Na segunda-feira, um assinante da HBO Max com sede em Las Vegas processou a Netflix por preocupações de que os planos do streamer de comprar alguns dos ativos da Warner Bros. Discovery criariam um ambiente anticompetitivo na indústria do entretenimento e aumentariam os preços das assinaturas.
A Netflix disse na semana passada que concordou em comprar o negócio de filmes e TV da Warner Bros. Discovery, seu lote em Burbank, a HBO e o serviço de streaming HBO Max por US$ 27,75 por ação ou US$ 72 bilhões. Também concordou em adquirir mais de US$ 10 bilhões da Warner Bros. dívida, criando um valor de negócio de US$ 82,7 bilhões. Michelle Fendelander alega em seu processo que, se o acordo da Netflix fosse concretizado, diminuiria a concorrência no mercado de streaming por assinatura. Ela está pedindo ao tribunal que emita uma liminar para impedir que a fusão aconteça ou que resolva os efeitos anticompetitivos.
“Os consumidores americanos – incluindo compradores de SVOD como o Requerente, um assinante do HBO Max – suportarão o peso desta diminuição da concorrência, pagando preços mais elevados e recebendo serviços degradados e diminuídos pelo seu dinheiro”, de acordo com o processo de Fendelander, que está buscando status de ação coletiva. A ação foi movida em um Tribunal Distrital dos EUA em San Jose.
A Netflix na terça-feira classificou o processo como “sem mérito” e “meramente uma tentativa dos advogados dos demandantes de atrair toda a atenção para o negócio”.
O streamer baseado em Los Gatos, Califórnia, é visto há muito tempo como o vencedor da guerra de streaming por assinaturaimpulsionado por ter entrado com sucesso no espaço de streaming de conteúdo antes dos rivais e por sua tecnologia de recomendação superior. Ao comprar os ativos da Warner Bros. Discovery, a Netflix dará acesso a mais franquias e personagens, incluindo Batman, “Game of Thrones” e Harry Potter. A Netflix disse que planeja manter a Warner Bros. compromissos para levar seus filmes aos cinemas.
Mas Fendelander e alguns observadores da indústria estão preocupados que a Netflix, proprietária de um de seus rivais de streaming, prejudique a indústria do entretenimento porque significa menos concorrência.
“A eliminação desta rivalidade provavelmente reduzirá a produção geral de conteúdo, diminuirá a diversidade e a qualidade do conteúdo disponível e estreitará o espectro de vozes criativas que aparecem nas principais plataformas de streaming”, de acordo com o processo movido por Fenderlander, que nunca foi assinante da Netflix.
Os streamers ao longo dos anos têm constantemente aumentaram seus preços e alguns analistas disseram que não ficariam surpresos se os preços das assinaturas continuassem a subir.
Os executivos da Netflix disseram acreditar que o acordo para adquirir os ativos do WBD beneficiará os principais interessados.
“Isso significará mais opções para os consumidores”, disse o co-CEO da Netflix, Greg Peters, em uma teleconferência com investidores na última sexta-feira. “Serão mais oportunidades para os criadores, mais valor para os nossos acionistas. Juntos, temos a oportunidade de trazer grandes histórias, inovação de ponta e mais opções para públicos em todo o mundo.”
Peters também destacou em uma conferência do UBS na segunda-feira que a Netflix combinada com os ativos que está adquirindo da Warner Bros. uma parcela menor de audiência de TV nos EUA do que o YouTube.
Ainda não se sabe se o acordo ultrapassará a linha de chegada, embora os executivos da Netflix digam acreditar que sim. Na segunda-feira, a Paramount disse que apelaria diretamente aos acionistas para que oferecessem um lance alternativo.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.latimes.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link















