Blake Lively Files Movimento para descartar o processo ‘vingativo’ de Justin Baldoni, citando esta lei da Califórnia

Blake Lively arquivou para demitir Justin Baldoni’s $ 400 milhões de processos. A mudança vem dois dias depois do maridoRyan Reynolds, pediu ao tribunal que fizesse o mesmo.

Na moção para demitir, a equipe jurídica de Lively citou uma lei da Califórnia que protege os indivíduos de ações de retaliação se relatarem alegações de assédio sexual ou má conduta. Se bem -sucedido, Baldoni pode estar no gancho para cobrir as taxas legais de Reynolds e Lively.

“Esse processo é um abuso profundo do processo legal que não tem lugar no Tribunal Federal. A lei da Califórnia agora proíbe expressamente processando vítimas que tomam a decisão de se manifestar contra assédio ou retaliação sexual, seja em um processo ou na imprensa”, disse os advogados Mike Gottlieb e Esra Hudson à Yahoo entretenimento em uma declaração.

“Esse processo sem mérito e retaliatório é submetido a três obstáculos legais, incluindo litígios, relatórios justos e privilégios de assédio sexual, dos quais contém uma disposição obrigatória de mudança de taxa que exigirá que os bilionários de Bilionaire Sarve Sarowitz paguem, a WayFarer Studios e outros que trouxeram a difusão de Bilionaire contra Mestes. “Em outras palavras, em um auto-proprietário épico, a tentativa dos partidos do Wayfarer” de processar a Sra.

Um porta -voz da Lively disse que é “uma realidade dolorosa” que a atriz “não está sozinha por ser processada por difamação depois de falar sobre ser assediado sexualmente no trabalho”.

“Embora a Sra. Lively tenha sofrido muito, falando e buscando reivindicações legais, é importante que outras pessoas saibam que têm proteções e que existe uma lei específica que os protege expressamente de serem silenciados ou arruinados financeiramente por um processo de difamação, porque eles tinham a coragem para falar”, acrescentou o representante, citando recentemente a AB 93 da Califórnia.

A moção de Lively, que foi obtida pelo Yahoo, bateu o “processo vingativo e desmedido de Baldoni. A denúncia alegou que o contra -roupa de Baldoni “é um abuso profundo do processo legal que não tem lugar no tribunal federal”. Também chamou Baldoni e as “teorias bizarras” de seus co-réus sobre as intenções da atriz.

“Por um lado, as partes do Wayfarer insistem que a Sra. Lively é uma estrela imensamente poderosa de Hollywood que, junto com seu influente marido, exerceu poder para roubar o controle criativo sobre o filme; mas, por outro lado, eles afirmam que ela era tão impotente que a única maneira que ela podia ter qualquer poder, fabricando longos assédio sexual, que ela se acostumava, que não se acastava. “Esses dois conceitos se contradizem e, portanto, não podem coexistir.”

A denúncia mais uma vez reiterou muitas das alegações de assédio sexual de Lively que ela alegou ter experimentado durante as filmagens Termina conosco. Ele alega que o processo de Baldoni está “cheio de admissões que os incidentes subjacentes às reivindicações de assédio sexual de Lively ocorreram”.

Alguns dos exemplos estabelecidos são que uma cena nu simulada foi filmada sem um coordenador de intimidade presente, Baldoni discutiu o orgasmo enquanto fazia sexo com sua esposa e que ele improvisou durante as cenas românticas.

Termina conosco A estrela Jenny Slate ficou acima da briga, além de divulgar uma declaração de apoio ao animado no início de dezembro de 2024.

Durante uma entrevista com o repórter de Hollywood Publicado na quinta -feira, Slate – que interpretou a irmã de Baldoni no filme – foi questionada sobre o drama em andamento.

“Não tenho nada a dizer sobre isso”, respondeu ela.

Slate estava promovendo sua próxima série, Morrendo por sexo, e foi perguntado como filmar o programa FX em comparação com a produção Termina conosco.

“Tudo é tudo. [Dying for Sex] Foi importante para mim, e eu só quero falar sobre isso ”, disse Slate. A atriz foi perguntada como ela lidará com o drama animado-baldoni em sua atual turnê de imprensa.

“Alguém pode perguntar alguma coisa”, disse ela, “mas minha única responsabilidade é falar sobre o trabalho que estou lá para promover. Foi tão importante para mim conseguir esse emprego, então por que eu gastaria tempo conversando sobre alguma coisa, menos isso?”