Blake Lively quebra a capa na final da Copa do Mundo de 2026 após resolver o drama jurídico de Justin Baldoni: foto

Blake Lively está voltando aos holofotes.

O Termina Conosco ex-aluna fez uma rara aparição pública no domingo, 19 de julho, quando compareceu ao Copa do Mundo FIFA de 2026 final no MetLife Stadium em East Rutherford, NJ. O passeio vem depois dela disputa legal altamente divulgada vinculado a Justin Baldoni parecia atingir um ponto de viragem importante.

Lively, 38, compartilhou os destaques do evento em Instagrampostando uma alegre selfie em grupo no estádio lotado enquanto assistia à partida do campeonato ao lado de três amigos. Sorrindo para a câmera, a atriz parecia relaxada enquanto o elétrico Copa do Mundo atmosfera preencheu o fundo.

Para o grande jogo, Lively manteve seu visual elegante e sem esforço. Ela usava uma blusa branca sob um cardigã listrado azul e branco, combinando a roupa com jeans claros e óculos de sol grandes. Colares turquesa em camadas e uma bolsa crossbody completavam seu conjunto casual, porém sofisticado, para os dias de jogo.

Baldoni desafia pedido de honorários da Lively

Enquanto Lively aproveitava um dia fora, o batalha legal em torno Termina Conosco continua sobre honorários advocatícios.

De acordo com um processo judicial de 13 de julho, Baldoni, 42, e Wayfarer Studios pediram ao juiz Lewis Lima rejeitar ou “reduzir substancialmente” o pedido da Lively de mais de US$ 8 milhões em honorários advocatícios e custos de litígio. Eles argumentaram que sua equipe jurídica cobrava taxas horárias “excessivas” e designava muitos advogados para o caso.

Lively está pedindo US$ 7.495.526,87 em honorários advocatícios, juntamente com US$ 539.514,01 em custos e despesas de litígio, depois que o tribunal rejeitou as reivindicações relacionadas a difamação de Baldoni contra ela.

O processo argumentou que o pedido da Lively é “tudo menos uma típica moção de honorários”.

Advogados avaliam

A equipe jurídica de Baldoni comparou o pedido a um processo separado envolvendo O jornal New York Timesobservando que o jornal pediu US$ 181.622,70 em honorários advocatícios depois de conseguir que o que eles descreveram como “precisamente a mesma alegação de difamação” fosse rejeitado.

Baldoni já havia entrado com uma ação judicial de US$ 250 milhões contra O jornal New York Times sobre a reportagem de que ele e sua equipe de relações públicas supostamente conduziram uma “campanha de difamação” contra Lively. Esse processo foi posteriormente rejeitado.

Uma fonte próxima a Lively disse Pessoas houve diferenças significativas entre os dois casos, incluindo o fato de que o processo do jornal não envolveu um extenso processo de descoberta antes de ser arquivado.

‘É tudo uma questão de razoabilidade’

O pedido de Baldoni também afirma Os advogados de Lively cobraram 7.070,20 horas em 82 cronometristas, alegando que havia “vários advogados nas mesmas audiências” e “numerosas cobranças por advogados conversando, conversando ou traçando estratégias entre si”.

“É tudo uma questão de ‘razoabilidade’ dos pedidos de honorários, medidos em função do tempo gasto e do valor por hora”, explicou advogado, autor e instrutor de direito Danny Karonque não está envolvido no caso. “Alguns juízes limitam as taxas horárias; outros examinam minuciosamente o tempo gasto. Alguns fazem as duas coisas e outros não.”

Karon acrescentou que as partes às vezes contratam especialistas para analisar solicitações de honorários advocatícios, embora isso possa criar outra camada dispendiosa na disputa.

“Os advogados que buscam honorários fazem de tudo, pois receber o pagamento é essencial para permanecer no negócio, assim como é para qualquer outra pessoa”, disse ele.

‘Reduzir o prêmio’

Tisha Morrisfundador da Lei das Artes Legadasque também não está envolvido no caso, explicou por que as ações judiciais VIP costumam envolver muitos profissionais.

“Os litígios de celebridades muitas vezes exigem equipes jurídicas maiores devido à prática acelerada de movimentos, à extensa descoberta, ao gerenciamento de crises e às consequências de reputação que cercam o caso”, disse ela.

“Se o tribunal concluir que houve excesso de pessoal, conferências excessivas entre advogados ou taxas de cobrança que excedem o que o mercado razoavelmente suporta, ele terá amplo poder de decisão para reduzir a sentença”, acrescentou ela.

Leia mais em OK!

Receba as maiores novidades e escândalos da OK! diretamente na sua caixa de entrada. Inscreva-se agora.

SIGA OK! SOBRE WHATSAPP AQUI: Fique por dentro das novidades sobre celebridades, entretenimento e cultura pop por meio de nosso Canal WhatsApp. Sem comentários, sem algoritmo e ninguém pode ver seus dados privados.