Celebridades na política – O Hindu

Nhoje em dia, a fama pública muitas vezes se traduz em influência política, levando muitas celebridades a seguirem carreiras na política. Desde estrelas de cinema e atletas a músicos e personalidades televisivas, a sua entrada na vida pública gera debates. Algumas pessoas vêem-no como uma nova oportunidade de mudança, enquanto outros temem que isso transforme a governação séria num concurso de popularidade. Então, isso é uma coisa boa – ou ruim?

Por que isso pode ser uma bênção? Eles chamam a atenção. As celebridades já famosas, quando entram na política, as pessoas as notam sem qualquer propaganda. Isto pode ajudar a aumentar o interesse dos eleitores, especialmente entre os jovens. Ronald Reagan, que já foi ator de Hollywood, tornou-se presidente dos Estados Unidos e usou suas habilidades de comunicação para se conectar com milhões de pessoas. Na Índia, estrelas como NT Rama Rao, Chiranjeevi e Vijayakanth atraíram grandes multidões e remodelaram a política regional.

As pessoas se sentem conectadas a eles. Os fãs geralmente confiam nas celebridades e se sentem conectados com elas, o que torna mais fácil para as pessoas compreenderem e aceitarem suas mensagens políticas. A especialista política Pippa Norris explica que a conexão emocional desempenha um grande papel no envolvimento das pessoas na democracia. Quando as celebridades falam sobre questões como educação ou saúde, as suas palavras podem atingir as pessoas mais profundamente do que os políticos tradicionais.

Alguns fizeram uma mudança real. Nem todos os políticos famosos servem apenas para exibição. MG Ramachandran (MGR), um ator querido em Tamil Nadu, tornou-se Ministro-Chefe e lançou programas como merenda escolar gratuita, que ajudou a melhorar a nutrição infantil e a frequência escolar. Sua liderança ainda é lembrada por seu impacto positivo.

Celebridades trazem novas ideias. A política pode ficar presa aos mesmos rostos antigos, enquanto as celebridades podem trazer ideias novas e desafiar o status quo. Na Ucrânia, o comediante Volodymyr Zelenskyy tornou-se presidente porque as pessoas queriam uma mudança e o consideravam alguém fora do sistema político habitual. A sua ascensão mostra como as figuras públicas podem satisfazer o desejo de mudança das pessoas.

Por que isso pode ser uma maldição? Popularidade acima da política. Um grande risco é que as eleições se centrem em quem é mais famoso e não em quem é mais capaz. O glamour pode desviar a atenção de questões sérias. O escritor político Thomas Frank alerta que o carisma pode esconder a falta de capacidades ou habilidades de liderança nas celebridades. Isto pode levar a uma má tomada de decisões e a uma governação fraca.

Eles não têm experiência em dirigir um governo. Ser um bom ator ou atleta não significa que as celebridades saibam administrar orçamentos, aprovar leis ou resolver problemas complexos. Por exemplo, Imran Khan, uma lenda do críquete que se tornou primeiro-ministro do Paquistão, enfrentou muitos desafios durante o seu mandato, incluindo problemas económicos e instabilidade política, e está agora na prisão. Portanto, a fama por si só não é suficiente para liderar um país.

Algumas celebridades falam fortemente sobre questões políticas e podem criar mais problemas em vez de resolvê-los. Kangana Ranaut, ator de Bollywood, costuma compartilhar opiniões ousadas que geram debates acalorados. Sem controlos e equilíbrios adequados, essas celebridades podem aprofundar divisões em vez de construir pontes.

O frenesi dos fãs em relação às celebridades é um problema sério. A recente e trágica debandada no comício político do ator Vijay em Karur, Tamil Nadu, é um lembrete claro de como o frenesi desenfreado dos fãs pode se tornar mortal. À medida que as pessoas avançavam para vê-lo, o caos irrompeu. Estruturas ruíram, pessoas foram pisoteadas e pelo menos 41 vidas foram perdidas. Assim, as celebridades que entram na política devem equilibrar o seu poder de estrela com o controlo de multidões, o planeamento logístico e a segurança pública.

Eles podem não se ater à política. É necessário um compromisso de longo prazo na política. Algumas celebridades ingressam por um curto período e depois vão embora, tratando-o como um papel temporário. Navjot Singh Sidhu, jogador de críquete que virou político, trocou de função várias vezes, o que confundiu os eleitores e levantou questões sobre sua dedicação. Amitabh Bachchan e Chiranjeevi, os atores lendários, fizeram o mesmo.

A fama por si só não faz de alguém um líder de sucesso. O que importa é sua intenção, competência e comprometimento. Se uma celebridade realmente deseja servir o público, ela pode trazer energia renovada e fazer uma diferença real. Mas se tratarem a política como um palco, isso pode prejudicar a democracia. Os eleitores precisam olhar além do carisma e fazer perguntas difíceis: essa pessoa entende as questões? Ele ou ela está pronto para liderar? A pessoa permanecerá na política?

Resumindo, a política não consiste apenas em ser visto – trata-se de servir. E isso é algo que nenhuma fama pode substituir.

[email protected]

Publicado – 09 de novembro de 2025 04h10 IST