Começa a seleção do júri para o caso de estupro de Weinstein em Nova York

Depois de anos de infâmia #MeToo, perigo legal e prisão, Harvey Weinstein vai novamente a julgamento por acusação de violação na cidade de Nova Iorque.

A seleção do júri começou terça-feira no último novo julgamento do ex-magnata do cinema, onde os jurados avaliarão – pela terceira vez – se ele estuprou a cabeleireira e Jessica Mann em um hotel de Manhattan em 2013.

É um processo mais simplificado do que a série de alegações que foram veiculadas nos julgamentos anteriores de Weinstein em Nova York e Los Angeles. O produtor vencedor do Oscar nega todas as acusações e declarou no tribunal neste inverno que “agiu de forma errada, mas nunca agrediu ninguém”.

Ainda assim, espera-se que o novo julgamento dure até seis semanas. Questionadas sobre a duração do processo e se poderiam ser justas e imparciais sobre o caso tão divulgado, mais de 80 pessoas pediram licença durante a triagem inicial na manhã de terça-feira. O dia terminou sem jurados escolhidos.

O processo está programado para ser retomado na quarta-feira, com os possíveis jurados sendo questionados individualmente em particular sobre seu conhecimento do caso e de Weinstein. Um questionamento mais amplo no tribunal deverá ocorrer eventualmente.

Um movimento surpresa dos promotores

Num movimento surpreendente antes do início da seleção do júri, os promotores disseram que tinham uma nova prova – uma observação que Weinstein supostamente fez a um oficial do tribunal há seis anos.

De acordo com a promotora distrital assistente de Manhattan, Candace White, o policial disse aos promotores na semana passada que esteve presente durante a condenação de Weinstein por agressão sexual em fevereiro de 2020 – que foi posteriormente anulada – e ouviu Weinstein dizer: “Se você tivesse visto essas garotas, teria feito exatamente a mesma coisa”.

Os advogados de Weinstein instaram o juiz Curtis Farber a manter qualquer menção ao suposto comentário fora do próximo julgamento.

“Isso parece rebuscado”, disse o advogado de defesa Marc Agnifilo, argumentando também que surgiu tarde demais.

Um assunto que foi explorado em julgamentos anteriores – um fundo de sinistros para mulheres que disseram que Weinstein as maltratou sexualmente – provavelmente não será abordado novamente. A equipe de defesa não pretende levantar o assunto, disse Farber.

Uma nova equipe de defesa

Agnifilo e seus sócios assumiram o caso em fevereiro, quando o advogado de longa data de Weinstein, Arthur Aidala, se afastou do novo julgamento para se concentrar nos recursos e questões civis do ex-chefe do estúdio. Tanto Aidala quanto Agnifilo são advogados de defesa bem conhecidos de Nova York, mas seus estilos de litígio são diferentes. Aidala é folclórica, enquanto Agnifilo é mais discreto.

Weinstein exerceu influência significativa na indústria do entretenimento, tendo construído sua reputação com base em sucessos populares e de crítica como “Shakespeare Apaixonado”, “Pulp Fiction” e “Chocolat”. Ele também se tornou um doador democrata proeminente.

Depois, uma série de acusações de assédio sexual e agressão sexual contra Weinstein começaram a surgir nos meios de comunicação em 2017, impulsionando o movimento #MeToo.

Ele foi acusado criminalmente em Nova York em 2018 e em Los Angeles dois anos depois.

Uma série emaranhada de provações

Weinstein foi a julgamento e foi condenado por algumas – mas não todas – acusações em ambos os casos. Suas condenações iniciais em Nova York foram anuladas, estimulando um novo julgamento no ano passado.

O veredicto do novo julgamento foi misto: Weinstein foi condenado por forçar sexo oral à assistente de produção e produtora Miriam Haley em 2006, mas foi absolvido de praticar sexo oral à força na modelo que virou psicoterapeuta Kaja Sokola. O júri não decidiu sobre a acusação de estupro envolvendo Mann porque o assessor se recusou a continuar deliberando.

Mann testemunhou que ela tinha um relacionamento consensual e intermitente com o então casado Weinstein. Mas quando ele a encurralou num quarto de hotel em Manhattan, onde ela estava hospedada durante uma escapadela de fim de semana, ela protestou: “Não quero fazer isto”, disse ela aos jurados. Ela disse que ele continuou fazendo avanços e exigências até que ela “simplesmente desistiu”.

Weinstein não testemunhou em nenhum dos seus julgamentos. Seus advogados argumentaram que ele nunca fez sexo não consensual.

Nos seus julgamentos até à data, a defesa alegou que os seus acusadores aceitaram as suas propostas sexuais porque queriam a sua ajuda no show business. As mulheres disseram que Weinstein usou sua influência em Hollywood para atraí-las e vitimizá-las.

Ele está apelando do veredicto de Los Angeles e deverá apelar da condenação de Nova York envolvendo Haley. Acarreta o potencial de até 25 anos de prisão; nenhuma data de sentença foi definida.

Neste caso, a acusação de violação é um crime de menor gravidade, punível com até quatro anos de prisão. Weinstein, 73 anos, já cumpriu pena por mais tempo do que isso.

Weinstein tem vários problemas de saúde e usa cadeira de rodas. Ele disse ao juiz em janeiro que seu “estado mental está em colapso” na famosa prisão de Rikers Island, em Nova York.

A Associated Press geralmente não identifica pessoas sem a sua permissão se elas disserem que foram abusadas sexualmente. Haley, Mann e Sokola concordaram em ser nomeados.