A Câmara Municipal de Norman considerará um item da agenda na terça-feira que pode ajudar a determinar se a cidade tem autoridade para realizar uma votação pública nos distritos de financiamento de incremento de impostos do Rock Creek Entertainment District, de acordo com a agenda da reunião.
O procurador da cidade, Rick Knighton, disse ao OU Daily em março que a aprovação do item autorizaria o gabinete do procurador da cidade a entrar em um litígio que esclareceria se a cidade tem o poder de enviar uma lei distrital do TIF para votação pública.
O item da agenda segue uma carta de 6 de março enviada à cidade de Norman por Oklahomans pelo desenvolvimento econômico responsável declarando a intenção da organização de processar a cidade e o condado de Cleveland.
“(A carta) apenas avisa a todos”, disse Paul Arcaroli, membro do ORED, ao OU Daily Friday. “…O que a carta diz é que iremos processar por violação de Reuniões Abertas (Lei) se você não colocar isso em votação pública.”
A carta da ORED afirma que a cidade de Norman e o condado de Cleveland violaram intencionalmente a Lei de Reuniões Abertas em conexão com a adoção e tentativa de avançar com o plano do projeto Rock Creek Entertainment District.
Leia mais:
A carta afirma que a adoção do plano do projeto pela cidade é inválida porque foi aprovado durante reuniões que supostamente violavam a Lei de Reuniões Abertas.
Carta de intenções da Oklahomans for Responsible Economic Development para processar enviada às autoridades municipais.
Consideração do conselho sobre o decreto distrital do TIF
O Conselho foi originalmente designado para considerar o item da agenda em uma reunião especial em 31 de março, mas o reunião foi cancelada.
Knighton disse que há uma questão legal pendente sobre se o conselho tem autoridade para levar o TIF à votação pública fora de uma iniciativa regular ou petição de referendo.
“O conselho do departamento jurídico ao conselho foi: ‘Talvez você devesse tentar obter uma resposta a essa pergunta primeiro, antes mesmo de considerar se acha que a revogação é apropriada ou não’”, disse Knighton.
“A primeira pergunta que precisa ser respondida: ‘Você pode ao menos mandar para uma eleição?’ Porque se você não puder, não haverá base.”
Em fevereiro, Knighton disse ao conselho que estimava que a cidade poderia enfrentar um passivo mínimo de US$ 230 milhões se o conselho tentasse revogar o decreto TIF porque a cidade celebrou um acordo de desenvolvimento económico. Durante essa reunião, ele também disse que não acreditava que a cidade tivesse autoridade para revogar a votação do conselho em setembro de 2024, que aprovou o plano do projeto do distrito de entretenimento.
O prefeito normando, Stephen Tyler Holman, durante a prefeitura em 9 de setembro.
Em um telefonema na sexta-feira, o prefeito de Norman, Stephen Tyler Holman, disse ao OU Daily que a consideração do conselho sobre o decreto abordará a carta do ORED e a opinião pública em torno do distrito TIF.
Holman disse que o conselho não está tentando revogar diretamente o decreto, mas está trabalhando para decidir se ele pode ser legalmente apelado.
“Tentando obter um julgamento sobre… podemos deixar os eleitores de Norman avaliarem a decisão que o conselho municipal tomou em setembro de 2024?…” Holman disse. “Então, perguntar se um juiz distrital pode tomar essa decisão, se podemos enviá-la para votação popular.”
Holman disse acreditar que o atual conselho está trabalhando para encontrar uma maneira de levar o decreto a votação pública, que ele disse que será abordado na reunião de terça-feira.
“O objetivo da maioria das pessoas no conselho tem sido encontrar uma maneira de permitir que os eleitores de Norman decidam a parte do financiamento público desta proposta”, disse Holman. “É isso que estamos tentando chegar.”
Em 20 de março, a Conselheira do Distrito 7, Kimberly Blodgett, divulgou uma postagem na mídia social dizendo que ela, junto com o Conselheiro do Distrito 1, David Gandesbery, e o Conselheiro do Distrito 5, Brandon Nofire, adicionou uma revogação de decreto à agenda da reunião do conselho de 24 de março através da “regra de 3”.
Segundo Holman, o “regra de 3” discutida por Blodgett nunca foi submetido. Ele disse que Blodgett, Gandesbery e Nofire discutiram a revogação com o procurador e administrador municipal.
Holman disse que, embora não tenham apresentado o pedido, as ações de Blodgett, Gandesbery e Nofire desencadearam discussões sobre o envio do decreto para votação pública.
“Meu entendimento é que os três conversaram com o procurador e o administrador municipal sobre o desejo de colocar algo na agenda, mas os três não apresentaram realmente uma solicitação ou o que exatamente queriam ver na agenda”, disse Holman. “Mas isso deu início à discussão sobre os próximos passos.”
Aviso de intenção de processar cidade, condado
A carta da ORED faz referência à reunião do conselho municipal de 3 de setembro de 2024, onde estudantes receberam pagamento para encher as câmaras do conselho. A carta também faz referência ao Conselho de Comissários do Condado de Cleveland Reunião de 2 de marçoonde o conselho aprovou por unanimidade uma nota de antecipação de títulos de até US$ 50 milhões para o distrito de entretenimento.
Durante a reunião de 3 de setembro de 2024, o conselho conduziu sua primeira reunião onde foram permitidos comentários públicos sobre o TIF. A carta afirma que em 2024, era normal que os comentários públicos fossem limitados a três minutos por pessoa, mas durante esta reunião, os participantes estavam limitados a dois minutos de comentários públicos por pessoa. Também afirma que o ex-prefeito Larry Heikkila “anunciou e insistiu” que os comentários fossem apenas na forma de perguntas.
A carta afirma que a presença dos estudantes aos quais foi oferecido pagamento para participar da reunião de setembro de 2024 violou a Lei de Reuniões Abertas, afirmando que a reunião “não foi verdadeiramente aberta ao público”, conforme exigido pela lei.
“Este esquema secreto, não divulgado e pago de participantes tornou a segunda reunião tudo menos transparente, justa, aberta e em conformidade com o OMA”, afirma a carta. “A promulgação da Portaria pela Cidade, a adopção do Plano do Projecto e a aprovação do Acordo de Desenvolvimento Económico foram, portanto, todos actos inválidos.”
A carta também afirma que o Conselho de Comissários do Condado de Cleveland não forneceu ao advogado da ORED, Rob Norman, autor da carta, uma agenda para sua Reunião de 2 de março.
“Parece que o condado e (a Autoridade de Instalações Recreativas e de Entretenimento do Condado de Cleveland) estão correndo para definir o Projeto em pedra, estão falando de ações judiciais contra a cidade e estão fazendo o que for necessário para impedir que a cidade dê ao povo de Norman uma voz sobre se o Projeto Arena TIF acontecerá. Isso é inaceitável”, diz a carta.
Na sexta-feira, o vereador do distrito 8, Scott Dixon, disse ao Daily que a cidade recebeu a carta do ORED em uma reunião dos comissários do condado de Cleveland. Ele disse que a posição da cidade é que a lei estadual não permite a revogação do distrito TIF.
“Já se passou mais de um mês e eles continuam, meio online, dizendo ‘Sim, vamos processar você’. Eu estou tipo, bem, apenas faça isso”, disse Dixon. “Eles querem que o público vote em um TIF, essencialmente, e é o procurador da cidade e, neste momento, a posição da cidade (de que) a lei estadual não permite isso”.
Dixon concordou com a opinião de Knighton, afirmando que se a cidade rescindir o decreto que criou o distrito TIF, poderá enfrentar ações judiciais de empresas que começaram a desenvolver o terreno.
“Se o conselho votar para desfazer e rescindir o decreto que criou os TIFs, então seremos nós que violamos o contrato e seremos processados por pessoas que gastaram milhões de dólares e planearam desenvolver aquela terra”, disse Dixon.
Cynthia Rogers durante a reunião do conselho municipal de Norman em 27 de agosto.
Cynthia Rogers, professora de economia da OU e cofundadora da ORED, disse ao Daily Friday à tarde que a ORED ficou desapontada com as ações do conselho em relação ao distrito de entretenimento.
“ORED e todas as pessoas que assinaram a petição esperavam que o prefeito Holman, (que) meio que concorreu contra isso, teria assumido um papel mais de liderança, não apenas para ler as folhas de chá do conselho, mas para realmente liderar o conselho em uma moção definitiva para levar isso a votação”, disse Rogers.
Rogers disse que ficou desapontada ao ouvir membros do conselho fazendo comentários negativos sobre os membros do ORED, nomeando especificamente Dixon.
“Ouvi membros do conselho fazerem comentários rudes ou irônicos sobre o ORED… o que considero lamentável porque o ORED é uma organização sem fins lucrativos. É popular porque as pessoas queriam votar nesta coisa…”, disse Rogers. “Particularmente o vereador Dixon, ele acabou de fazer, eu diria, comentários muito rudes e não muito educados, principalmente sobre Rob Norman.”
Saiba mais sobre o distrito de entretenimento de Rock Creek:
Esta história foi editada por Macey Thaxton, Audrey McClour e Keaton Shaffer.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.oudaily.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
