Deputados instados a confrontar a família real sobre as ligações do príncipe Andrew com Epstein | Príncipe André

O Parlamento está sob crescente pressão para examinar o que a família real sabia sobre Links do príncipe Andrew com Jeffrey Epstein e introduzir um mecanismo para destituí-lo de seus títulos.

Houve apelos na noite de domingo para que Andrew enfrentasse uma investigação policial e para que regras antigas que impediam o Parlamento de examinar livremente a realeza e remover formalmente seus títulos fossem revisadas.

A Polícia Metropolitana confirmou que estava investigando afirma que Andrew pediu a seu guarda-costas do Met para desenterrar informações sobre Virginia Giuffreque o acusou de agressão sexual, horas antes da foto bombástica deles ser publicada em 2011.

Ed Miliband, secretário de energia, disse que e-mails vazados sugerindo que Andrew transmitiu a data de nascimento e o número confidencial do seguro social dos EUA ao seu oficial de proteção próximo, Giuffre, eram “profundamente preocupantes”.

Um porta-voz do Polícia Metropolitana disse: “Estamos cientes das reportagens da mídia e analisando ativamente as afirmações feitas”.

O escândalo em desenvolvimento forçou André a renunciar a alguns de seus títulos reais na sexta-feira, incluindo o duque de York, já tendo perdido o uso de seu título de Sua Alteza Real depois de deixar de ser um “trabalhador real”.

Ele mantém o ducado, que exigiria uma lei do parlamento para ser removido, enquanto seu status de príncipe só poderia ser removido se uma carta patente fosse emitida pelo rei. Andrew negou veementemente qualquer irregularidade e o FBI encerrou formalmente a investigação sobre suas ligações com Epstein em julho.

Mas os deputados e os ativistas apelaram a novas ações, incluindo uma investigação da polícia metropolitana sobre as ligações de Andrew a Epstein e uma lei do parlamento para retirar formalmente os títulos do príncipe.

Rachael Maskell, deputada trabalhista da York Central, disse que estava escrevendo aos ministros esta semana para apoiar seu projeto de lei que dá ao rei ou a um comitê parlamentar o poder de remover formalmente os títulos de Andrew.

“Cada vez que isto surge, é evidente que deve ser realmente traumatizante para as vítimas e sobreviventes, por isso é muito importante que este assunto seja resolvido de uma vez por todas”, disse Maskell. “Existem mecanismos que precisam ser implementados para remover um título.”

Nadia Whittome, deputada trabalhista de Nottingham East, disse: “Deveria ser um dado adquirido que o estado removesse os títulos de Andrew Mountbatten-Windsor, em vez de permitir que ele se escondesse atrás de sua renúncia voluntária e de declarações desbocadas culpando seus acusadores”.

Máscara propôs um projeto de lei de remoção de títulos em 2022 o que permitiria ao monarca ou a uma comissão parlamentar remover títulos no caso de André e no futuro. Legislação semelhante foi promulgada em 1917 para remover os títulos de nobres e príncipes que lutaram contra os britânicos na Primeira Guerra Mundial.

Um membro sênior do Partido Trabalhista e presidente de comitê selecionado descreveu Andrew como uma “desgraça” e disse que ele “traz vergonha para si mesmo e para aqueles que estão associados a ele”.

“Eu adoraria votar a favor de uma moção parlamentar para destituí-lo de todos os seus títulos”, disseram.

Questionado pela BBC se apoiaria tal legislação, Miliband disse que “a família real terá de tomar as suas próprias decisões sobre que outras medidas podem ser tomadas”, mas que sugeriram “que não queriam ocupar tempo parlamentar com isto”.

Clive Lewis, deputado trabalhista de Norwich South, pediu “uma investigação completa e adequada sobre o que aconteceu”.

“É muito claro o sentimento de direito que Príncipe André vem com ser um príncipe e fazer parte da monarquia. A grande história aqui é a própria monarquia. É por isso que acho que o rei fechou as portas. Isso levanta algumas questões muito difíceis sobre como o poder funciona neste país”, disse ele.

George Foulkes, um colega trabalhista, escreveu aos funcionários da Câmara dos Comuns e dos Lordes no domingo à noite pedindo-lhes que revisar regras que restringem parlamentares de fazer perguntas sobre a família real.

Foulkes disse que no início deste ano, o gabinete do Lord rejeitou perguntas que ele tentou fazer sobre Andrew e seu papel de 10 anos como representante especial do Reino Unido para comércio e investimento, do qual o príncipe finalmente desistiu em 2011 após uma série de controvérsias.

“Eu queria perguntar se ele teve instruções de segurança, qual era seu papel e uma série de outras coisas”, disse Foulkes. “O escritório da mesa me disse que perguntas sobre a família real eram proibidas tanto na Câmara dos Comuns quanto na Câmara dos Lordes.”

Em última análise, Foulkes foi autorizado a fazer algumas perguntas específicas sobre as despesas da família real, que o parlamento pode questionar.

As regras parlamentares determinam que “questões que lancem reflexões sobre o soberano ou a Família Real” de forma mais ampla são inadmissíveis. No domingo, Foulkes pediu que as regras fossem revistas “à luz dos acontecimentos recentes”.

Entretanto, mais de 1.000 cartas foram enviadas aos deputados no fim de semana instando-os a pressionar por um “inquérito parlamentar ou independente completo sobre o escândalo real de Epstein”.

Os apoiantes do grupo de campanha República escreveram aos seus deputados acusando-os de serem cúmplices do seu silêncio e instando-os a apelar a uma investigação imediata. A Republic pediu um inquérito para analisar as ações tomadas pela polícia do Met e para que Andrew enfrentasse um processo.

“Não é credível acreditar que o Met não teria informado os membros da realeza sobre as tentativas de Andrew de usá-los para difamar Giuffre. Há também dúvidas sobre por que o Met continua a se recusar a investigar, entrevistar ou acusar Andrew”, disse Graham Smith, da Republic.

“A raiva pública é o que vai levar isso adiante e há uma raiva palpável entre o público que pode ver que o fato de Andrew ser destituído do uso de seus títulos não é punição alguma.”

O Guardião publicou um trecho das memórias póstumas de Giuffre na semana passada no qual ela detalhou seu primeiro encontro com o príncipe “com direito” e disse que ele “acreditava que fazer sexo comigo era seu direito de nascença”.

O Mail on Sunday publicou mensagens que Andrew supostamente enviou a Ed Perkins, então vice-secretário de imprensa da rainha, em 2011, dizendo que havia pedido a um de seus oficiais de proteção mais próximos para obter informações sobre Giuffre.

De acordo com as mensagens, Andrew disse a Perkins que havia fornecido à policial Giuffre a data de nascimento e o número confidencial do seguro social de nove dígitos e alegou que ela tinha antecedentes criminais nos Estados Unidos. O e-mail foi enviado horas antes da publicação de uma foto infame de Andrew com Giuffre, de 17 anos.

Sua família disse que ela não tinha antecedentes criminais. Não há indícios de que o policial tenha atendido ao pedido.

Outro e-mail vazado obtido pelo Mail on Sunday sugere que a ex-mulher de Andrew, Sarah Ferguson, levou as princesas Beatrice e Eugenie, então com 20 e 19 anos, para visitar Epstein em Nova York depois que ele foi libertado da prisão.

Depois de uma entrevista a um jornal dada por Ferguson em 2011, na qual ela disse que a sua associação com ele era um “terrível erro de julgamento”, Epstein escreveu a Paul Tweed, o seu advogado residente no Reino Unido, em Abril de 2011, e disse que foi “a primeira a celebrar a minha libertação”. Uma fonte próxima a Ferguson disse que nem ela nem suas filhas se lembravam de tal visita.