encontrar ‘resgate’ para pessoas que foram canceladas

Uma versão deste artigo foi publicada pela primeira vez no boletim informativo Right to the Point. Inscrever-se para receber a newsletter em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras de manhã.

Cada vez que você pensa que os reality shows caíram o mais baixo possível, Hollywood abaixa triunfantemente a fasquia. Desta vez, é com um programa supostamente em desenvolvimento para o E! que reúne celebridades “canceladas” em uma casa enquanto tentam se redimir.

Agradecemos a Tony Maglio, do The Hollywood Reporter, por relatar isso honestamente, ditado“Não tem como isso explodir na cara de ninguém. Absolutamente nada.”

O problema é duplo: quem o programa apresentaria e o que ele realmente realizaria.

Nenhum nome foi divulgado publicamente para “Becoming Uncanceled”, mas Val Boreland da Versant disse ao The Ankler: “Você pode pensar sobre o tipo de pessoas de quem estamos falando – não criminosos – que podem precisar se redimir na frente da América”.

É claro que podemos pensar neles, mas não sem trair uma convicção política, uma vez que a definição de cultura do cancelamento envolve na maioria das vezes uma multidão online que persegue alguém que expressou uma posição impopular – e muitas vezes política.

Pense, por exemplo, em JK Rowling, que tem sido alvo de repetidas tentativas de cancelamento por falando abertamente sobre questões de gênero.

Mas o cancelamento veio para pessoas comuns (não celebridades) que também fizeram coisas – como Amy Cooper, a mulher que chamou a polícia sobre o observador de pássaros do Central Park que lhe pediu para colocar a coleira em seu cachorro, e o dentista de Minnesota que atirou no leão Cecil em 2015. Na verdade, um escritor do The Telegraph recentemente identificado Walter Palmer como basicamente o Paciente Zero da cultura do cancelamento.

Existe um mercado enorme de pessoas que querem ver pessoas como Amy Cooper e Walter Palmer competindo pelo perdão dos americanos enquanto moram na mesma casa com, digamos, Chris Pratt e Gina Caranoe algumas pessoas que apareceram uma ou duas vezes nos arquivos de Epstein? Esperemos que não.

Reportando sobre isso para o site Brit + Co, Bre Avery disse ela ficou entusiasmada com a premissa do programa, acrescentando: “Eu pessoalmente não quero viver em um mundo onde a redenção não seja uma opção, porque onde isso deixa as pessoas que são desgraçadas pela sociedade?”

Essa é uma palavra complicada, desonradocomo algumas publicações descobri ao escrever sobre a morte do criador de “Dilbert”, Scott Adams, ao usar essa palavra no mês passado. A criação de um programa como esse também é complicada porque, como disse Avery, “em alguns casos, as celebridades entraram na zona sem retorno quando se trata de crimes e cancelamentos, onde a redenção parece praticamente impossível”.

“Crimes e cancelamentos” – uma dessas coisas não é igual à outra. E a verdadeira redenção, acreditam as pessoas de fé, é algo sagrado que não deve ser buscado ou transmitido na TV.

Amy Cooper, a passeadora de cães do Central Park, tentou fazer com que o público visse seu lado em um Ensaio da Newsweek alguns anos atrás. Nesse artigo, ela disse que ainda estava escondida e que não tinha certeza se “um dia ficaria bem”.

“Não existe ‘Karen’. Somos todos apenas pessoas. Cada um de nós merece graça e perdão”, escreveu ela. “No final, silenciar a verdade, a história completa, machuca a todos nós.”

Há um lugar para esse tipo de reflexão cuidadosa quando alguém foi cancelado, com ou sem razão. Mas empacotá-lo como entretenimento no gênero chamado reality show? Seja o que for, não é redentor. Passe difícil.

A terra da esperança e da política

Tem havido muito entusiasmo sobre o filme de Bruce Springsteen próxima turnêque parece ser uma espécie de protesto massivo e interno do tipo “No Kings” com música.

Isso não é uma hipérbole; o material promocional da turnê tem “No Kings”, um mantra anti-Trump, desfilando na parte inferior do gráfico, e Springsteen lançou recentemente uma música sobre os recentes acontecimentos trágicos em Minneapolis, que ele descreveu como resultado de “terror de estado”.

Springsteen é uma daquelas estrelas que é seguramente política, por isso é de esperar que a sua digressão “Land of Hope & Dreams” apresente muitas conversas sobre “a democracia americana, a liberdade americana, a nossa Constituição americana e o nosso sonho americano sagrado – todos os quais estão sob ataque do nosso aspirante a rei e do seu governo desonesto em Washington DC” – palavras atribuídas a Springsteen no seu website.

O que é surpreendente é que Springsteen parece pensar que os apoiantes de Trump aparecerão para isto. No seu website, ele diz: “Todos, independentemente da sua posição ou daquilo em que acreditam, são bem-vindos”, o que seria óptimo se ele fizesse um espectáculo sem retórica divisiva, o que parece improvável de acontecer.

No ano passado, num espetáculo no Reino Unido, Springsteen ganhou as manchetes mundiais por chamar a administração Trump de “corrupta, incompetente e traiçoeira”. (Trunfo respondeu nas redes sociais, chamando Springsteen de “burro como uma rocha” e idiota.)

Além disso, ele está abrindo o show em Minneapolis e fechando em Washington, DC, que é tão politicamente carregado quanto você poderia imaginar.

Digamos apenas que é um momento difícil para ser um fã de Springsteen que apoia Trump – especialmente se o seu orçamento não permitir o Ingresso “platina” de US$ 2.957 isso deixou algumas pessoas furiosas.

Leitura recomendada

Para alguns, Bruce Springsteen é a quintessência da “música americana”. Stephen Jones oferece uma visão diferente.

“No início do século XX, um importante grupo de compositores americanos estava intensamente concentrado na criação de uma “música nacional” – um som que representasse de forma única o temperamento e a individualidade da América, ao mesmo tempo que rivalizava com as obras-primas dos seus homólogos europeus.”

A definição em constante mudança de música ‘americana’

Os “não-religiosos” representam mais de um quarto dos americanos, e o seu número está a crescer. Mas é um erro pensar que essas pessoas não estão abertas à fé, digamos William C. Duncan, Samuel J. Abrams e Dee Allsop.

“A investigação do Instituto Sutherland sugere que a secularização produziu muito mais ambivalência do que antagonismo. Muitos americanos que afirmam não ter identidade religiosa são céticos em relação à religião em abstrato, mas são visivelmente mais abertos ao seu papel na vida pública quando encontram evidências concretas do que as instituições religiosas realmente fazem. A distância entre a abstração e a experiência acaba por ser muito importante.”

Por que muitos ‘não-religiosos’ são mais abertos do que parecem

Dennis Romboy examinou os resultados de uma nova pesquisa nacional do Deseret News/Hinckley Institute of Politics e descobriu que Utah está alinhado com o resto da América em uma área no que diz respeito ao jogo.

“No geral, 28% dos americanos dizem que fizeram uma aposta num evento desportivo através de apostas desportivas, plataforma online ou aplicação móvel, enquanto 70% dizem que não. Os homens tinham duas vezes mais probabilidades de apostar em desportos do que as mulheres.”

Aqui está quem está impulsionando o boom das apostas esportivas na América

Notas finais

O Huff Post foi criticado esta semana por publicar um ensaio sobre a “dissonância cognitiva” necessária para torcer pela equipe dos EUA nas Olimpíadas de Inverno se você estiver em desacordo com a administração Trump.

O escritor disse que algumas pessoas sentem “culpa e vergonha” por torcer pelos seus compatriotas americanos “enquanto odeiam o governo dos EUA”.

Como uma pessoa escreveu em resposta, foi uma “postagem extremamente impopular”.

Mas entre os milhares de pessoas que responderam com raiva, um comentário realmente se destacou: uma obscenidade de três palavras de um restaurante de frutos do mar em Maryland que instantaneamente conquistou o amor e a apreciação daqueles que gostam de agitar a bandeira e gritar “EUA”.

Isto levou a uma certa dissonância cognitiva entre aqueles de nós que apreciam Famosos frutos do mar de Jimmy defendendo o patriotismo, mas gostaria que o restaurante pudesse ter feito isso de forma menos profana. Houve muitas reações adversas, como a da pessoa que escreveu no Reddit: “Caímos muito quando um comentário que é literalmente (um palavrão) é rotulado de ‘defesa patriótica’”.

No entanto, a conta X do restaurante ganhou muitos seguidores novos e importantes, incluindo o senador de Utah Mike Lee, o comissário da FCC Brendan Carr e a apresentadora da Fox News Kayleigh McEnany.

Vamos apenas torcer para que isso não se torne a nova tendência para pessoas que tentam atrair seguidores.