Este épico histórico da HBO cancelado com 86% no Rotten Tomatoes merecia mais tempo

Esta postagem contém grandes spoilers para “Roma”, da HBO.

Roma não foi construída em um dia e, no caso do drama histórico da HBO, “Roma”, sua base bem estabelecida para a primeira temporada teve que ser apressada com uma segunda e última temporada. As razões por trás do cancelamento abrupto da série foram múltiplas: foi uma colaboração ambiciosa entre BBC e HBO (em uma era pré-“Game of Thrones”, nada menos) e custava uma quantia exorbitante de dinheiro para ser produzido. Além disso, o ano de 2005 ainda não tinha alcançado a existência agora normalizada de serviços de streaming, que ou percorrem (e descartam) histórias a um ritmo alarmante ou continuam a extrair títulos rentáveis ​​para além do seu potencial.

Mesmo com uma segunda temporada confusa, “Roma” se consolida como o que há de melhor na TV de prestígio, usando o orçamento generoso a seu favor para criar um mundo que se baseia na atenção apaixonada aos detalhes. Cada traje e armamento em “Roma” existe para aprimorar a complexa construção do mundo, mas o verdadeiro cerne da história está no drama sombrio e muitas vezes lascivo que ecoa a história e o mito com grande entusiasmo. Embora as razões práticas por trás do cancelamento do programa sejam totalmente justificadas, “Roma” deveria ter tido a chance de cumprir seu plano original de cinco temporadas. Bem, o show é Pontuação de 86% no Rotten Tomatoes fala por si, mas é imperativo mergulhar mais fundo em uma história que faz um esforço para abraçar a precisão histórica e, ao mesmo tempo, tomar amplas liberdades criativas que aumentam os riscos.

O show não abre com as perspectivas de figuras instantaneamente reconhecíveis como Júlio César ou Cleópatra, mas sim com as de Lucius Vorenus (Kevin McKidd) e Titus Pullo (Ray Stevenson), dois soldados que simbolizam as labutas diárias dos oficiais romanos naquela época. Quando passamos para o infame assassinato de César e suas consequências subsequentes, “Roma” dá corpo a esses detalhes com grande habilidade e extravagância, entretendo-nos do início ao fim. Afinal de contas, nunca há um dia monótono em Roma, ao ponto de a turbulência imprevisível estar incorporada na própria existência, onde as maquinações políticas estão mais arraigadas do que se poderia esperar.

Então, o que mais “Roma” tem a oferecer além de sua ousada e espirituosa reimaginação da história e de suas figuras mais conhecidas? Vamos mergulhar nisso.

Leia mais: 15 melhores filmes sem Oscar

Roma habilmente concilia precisão histórica com espetáculo de tirar o fôlego

Grande parte da fidelidade do espetáculo à história é transmitida por meio de escolhas de design que podem passar despercebidas, como a preferência de Catão, o Jovem, por usar togas que se destaquem (como expressão de seu alinhamento moral/sinal de protesto). Embora seja aceitável que um drama histórico omita detalhes hiperespecíficos que são fiéis à história, a disposição que “Roma” demonstra consistentemente em honrar o material fonte principal deve ser apreciada. Além disso, uma paixão visceral está subjacente à caracterização dos personagens mais proeminentes da série, incluindo César (Ciáran Hinds), cuja ascensão e queda são mapeadas com grande convicção e habilidade (como esperado, Hinds é de tirar o fôlego como César).

Esta figura complexa é gravada através de eventos pessoais e políticos que se misturam, e o título irónico de César de “Ditador Vitalício” começa a parecer um espinho no caminho daqueles que se opõem a ele. Os principais entre eles são Cícero (David Bamber) e Cato (Karl Johnson), mas César também precisa ter cuidado com amigos queridos como Brutus (Tobias Menzies), que literalmente o apunhala pelas costas quando ele menos espera. O assassinato em si não é o ponto – trata-se mais da tensão e da ansiedade que o antecedem, onde cada instância de manobra política complica ainda mais as implicações temáticas de uma história encharcada de derramamento de sangue sem fim.

Alguns momentos em “Roma” são mais horríveis e carregados de emoção do que outros, mas o objetivo é mergulhar nessas histórias bem elaboradas, que ganham vida com performances incrivelmente diferenciadas em todos os aspectos. Até mesmo o enredo exagerado de Marco Antônio (James Purefoy) e Cleópatra (Lyndsey Marshal) da 2ª temporada parece totalmente merecido, já que seus respectivos arcos terminam com um final de temporada eficaz e memorável que vale a pena revisitar. As desvantagens da 2ª temporada residem no desespero de resolver pontas soltas em um período de tempo dolorosamente curto, mas é difícil culpar alguém por querer escolher a substância em vez do estilo.

“Roma” é o verdadeiro negócio se você é um aficionado por história ou alguém que apenas gosta de histórias que transmitem escala e grandeza épicas. Há muito o que amar neste programa, e qualquer preocupação que você possa ter sobre a história inevitavelmente desaparece quando ela termina, fazendo você desejar que houvesse pelo menos um mais temporada para aproveitar.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.