“Estamos entusiasmados com o que a IA responsável pode fazer pela música”, disse o chefe da Koda, Gorm Arildsen. “Mas a inovação não pode ser construída com base em bens roubados.” (fonte: techexplore)
Recentemente, o Tribunal Superior de Bombaim concedeu proteção provisória histórica ao lendário cantor de playback Asha Bhosle contra IA clonagem de voz. O juiz Arif S. Doctor observou que “disponibilizar ferramentas de IA para permitir a conversão de qualquer voz na de uma celebridade sem a sua permissão constituiria uma violação dos direitos da celebridade”. direitos de personalidade.”
À medida que as empresas de tecnologia treinam modelos generativos de IA em conteúdo de celebridades disponível publicamente, a questão central é se o’negociação justa‘Exceção sob a lei de direitos autorais pode proteger os desenvolvedores de IA da responsabilidade quando raspam vozes, imagens e maneirismos distintivos de personalidades famosas sem consentimento?
“Os tribunais na Índia tratam direitos de personalidade diferentemente dos direitos autorais, e mesmo as gravações de voz disponíveis publicamente não podem ser usadas gratuitamente para treinamento de IA sem consentimento”, respondeu Zameer Nathani, conselheiro geral global da DNEG. “Nos EUA, White vs Samsung Electronics (9º Tribunal do Circuito) considerou que imitar a imagem de uma celebridade viola os direitos de publicidade, enquanto Midler vs Ford Motor Co.
O Tribunal Superior de Delhi, nos últimos tempos, aprovou várias liminares protegendo Kumar Sanu, Aishwarya Rai BachchanAbhishek Bachchan e o jornalista Sudhir Chaudhary contra deepfakes gerados por IA, ressaltando um crescente reconhecimento judicial de que voz, imagem, semelhança e maneirismos constituem atributos de personalidade protegidos, independentemente da disponibilidade pública ou negociação justa reivindicações.
“As recentes ordens judiciais aprovadas na Índia protegendo os direitos da personalidade são, em sua maioria, ordens provisórias”, observou Ashutoh Kumar, sócio sênior da Singh and Singh. “Ainda não se sabe como seria aplicada uma defesa comercial justa em relação a estes direitos. No entanto, as tendências judiciais indicam uma forte inclinação para a protecção da identidade individual e para a prevenção da exploração comercial não autorizada dos direitos de personalidade de uma pessoa.”
Dados pessoais disponibilizados publicamente
Para agravar a incerteza está a Lei de Proteção de Dados Pessoais Digitais de 2023, ainda a ser aplicada na Índia. A Seção 3(c)(ii) isenta das proteções da Lei “dados pessoais disponibilizados publicamente pelo responsável pelos dados”
“A isenção aplica-se apenas a dados pessoais, não a atributos de personalidade mais amplos”, afirmou Kumar. “O uso comercial não autorizado de tais traços de personalidade pode constituir apropriação indébita ou falsificação, independentemente de os dados subjacentes estarem acessíveis ao público ou não.”
A decisão do Supremo Tribunal de 2017 no caso Juiz KS Puttaswamy v. União da Índia estabeleceu a privacidade como um direito fundamental, criando um piso constitucional para a protecção da personalidade que as isenções legais não podem contornar.
“A Lei DPDP isenta os dados “disponibilizados publicamente pelo responsável pelos dados”, mas é improvável que os tribunais estendam isso à raspagem de IA que reaproveita os dados sem consentimento.” observou Nathani ao se referir a casos incluindo Aishwarya Rai Bachchan vs Sites não autorizados (Tribunal Superior de Delhi, 2025), onde uma medida provisória foi concedida contra material sensível gerado por IA usando sua imagem.
Análise de dois níveis
O caso ANI Media v. OpenAI, subjugado perante o Supremo Tribunal de Delhi, representa o primeiro teste significativo da Índia para saber se o treinamento em IA equivale a uma violação de direitos autorais. Um Amicus Curiae no caso propôs uma estrutura em duas etapas: primeiro, determinar se o uso se enquadra em exceções legais, como uso privado, crítica/revisão ou relato de eventos atuais; segundo, realizar uma análise de imparcialidade para avaliar o uso em questão.
A Índia protege atualmente os direitos da personalidade através do Artigo 21 da Constituição, doutrinas de direito consuetudinário, como falsificação, e direitos morais sob as Seções 38A-38B da Lei de Direitos Autorais. Após a decisão sobre este caso, os tribunais indianos poderão adotar a análise proposta em duas etapas.
“Os tribunais na Índia provavelmente adotarão uma abordagem de dois níveis – primeiro aplicando uma análise de negociação justa e depois avaliando separadamente a apropriação indébita de personalidade”, disse Nathani
“A disponibilidade de defesa de negociação justa e a suficiência da mesma contra uma alegação de violação dos direitos da personalidade é discutível, já que muitas vezes as afirmações dos direitos da personalidade são baseadas em reivindicações de violação de privacidade ou na lei de falsificação”, comentou Kumar.
Legislação ou Litígio
Em outubro de 2025, a Dinamarca propôs uma alteração à sua lei de direitos de autor que concede aos indivíduos direitos de propriedade sobre o seu rosto, corpo e voz para combater o uso indevido de deepfakes gerados por IA.
À medida que a Índia navega nestas tensões da nova era através de interpretações judiciais, surgem vários caminhos legislativos:
Em primeiro lugar, o Parlamento poderia promulgar legislação específica sobre direitos de personalidade que codificasse protecções para voz, imagem, gestos e estilo distintivo, com disposições explícitas abordando mecanismos de formação em IA.
Em segundo lugar, o Ministério da Eletrónica e da Tecnologia da Informação poderia esclarecer, através de regras subordinadas da Lei DPDP, que a isenção da Secção 3(c)(ii) não se estende aos atributos biométricos ou de identificação da personalidade utilizados para formação em IA, sem consentimento explícito.
Por último, a Lei dos Direitos de Autor poderia ser alterada para excluir atributos de personalidade do tratamento justo da Secção 52 ou introduzir um regime legal de licenciamento para formação em IA semelhante às disposições de radiodifusão da Secção 31D.
“Para a Índia, uma privacidade desde a concepção e direitos humanos em termos de dados, privacidade, direitos de propriedade intelectual, incluindo protocolos alinhados aos direitos de personalidade, são cruciais para a conformidade da IA na evolução da jurisprudência jurídica da Índia”, conclui Nathani
Isso será discutido em nosso Conclave de IP e Inovação no dia 14 de novembro em Mumbai. Confira a agenda e cadastre-se agora.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte legal.economictimes.indiatimes.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
