Gregor Pryor, de Reed Smith, considera o que vem por aí para a música após as últimas propostas de IA do governo | Talento

Os organismos industriais saudaram o anúncio do governo no mês passado de que abandonou planos para permitir que empresas de IA usassem obras protegidas por direitos autorais sem permissão.

Aqui, Gregor Pryor, sócio-gerente EME da Reed Smithanalisa os desenvolvimentos que levaram a este ponto e o que a indústria deve esperar que aconteça a seguir com IA e direitos autorais…

Após muitos meses de incerteza, o governo do Reino Unido abandonou os planos para permitir que os operadores de modelos de IA utilizassem obras protegidas por direitos de autor sem permissão. Embora isso pare um pouco antes de uma vitória completa a favor dos criadoresé um passo claro em direção a uma abordagem nacional mais favorável aos titulares de direitos. É uma notícia bem-vinda para muitos na indústria musical. Mas ainda há grandes problemas no horizonte.

Para recapitular, o governo abandonou a ampla excepção para a extracção de textos e dados e planos controversos que teriam feito com que os detentores de direitos musicais tivessem de optar ativamente por não permitir que seus direitos autorais sejam usados ​​por empresas de IA. É encorajador que haja também uma proposta de colaboração com empresas de IA para garantir transparência e melhores práticas.

O relatório estabelece um equilíbrio realista ao reconhecer o mercado em rápido crescimento dos licenciamento legítimo para dados de treinamento de IAtalvez abrindo caminho para um ecossistema de licenciamento adaptável e sofisticado que beneficiará tanto os criativos quanto as empresas de tecnologia no futuro.

Supondo que a IA veio claramente para ficar – como chegamos a este último relatório? E o que poderia acontecer com a indústria musical enquanto ela enfrenta essa nova força?

A construção: direitos autorais, conteúdo e controvérsia

A interseção entre a lei de direitos autorais e a proteção de dados nunca foi tão atual. Sim, a Lei de Dados (Utilização e Acesso) de 2025 deu ao país uma espécie de roteiro para enfrentar estes desafios, mas ainda existem muitas questões e controvérsias. Somente no início de março o Comitê Digital e de Comunicações da Câmara dos Lordes publicou um relatório declarando que ‘As indústrias criativas do Reino Unido enfrentam um perigo claro e presente da IA ​​generativa’.

Por exemplo, os dados relativos ao conteúdo musical contêm normalmente dados pessoais e de direitos de autor num contexto de IA. As indústrias da música e da tecnologia têm estado à espera de orientações tão necessárias sobre como estas duas proteções legais serão tratadas. Os projetos-piloto de licenciamento já estão em andamento na tentativa de abrir um caminho, mas ainda são incipientes e são necessárias mais orientações governamentais.

Há também o contexto político. Em 2023, Rishi Sunak detalhou os riscos e responsabilidades que a IA traz. O manifesto trabalhista prometia “garantir o desenvolvimento e uso seguro de modelos de IA”, enquanto no Discurso do Rei pretendia “aproveitar [its] Após a resistência que as propostas trabalhistas receberam desde então – impulsionadas em grande parte pelos números da indústria musical – os anúncios de Março foram também uma tentativa de reconquistar o favor e avançar com a elaboração de políticas.

Principais recomendações

Os anúncios levantaram diversas propostas para a indústria musical digerir – algumas mais significativas e surpreendentes que outras.

A maior novidade para a indústria musical é a remoção do mecanismo de opt-out. Esta tem sido a fonte de muita controvérsia anterior – e preocupação – com empresas como Elton John e Dua Lipa liderando as críticas. Embora as propostas mais amplas possam ter os seus próprios pontos fortes e fracos, esta retirada do governo é uma vitória clara para a música. É lógico que os detentores de direitos sejam os que, por defeito, decidam como o seu conteúdo é utilizado, e o advento da IA ​​não deverá alterar esta situação.

É lógico que os detentores de direitos sejam os que, por defeito, decidam como o seu conteúdo é utilizado, e o advento da IA ​​não deverá alterar esta situação.

Gregor Pryor

Em segundo lugar, o governo sugeriu a revogação das actuais disposições da lei de direitos de autor do Reino Unido que conferem protecção a obras geradas por computador. Em muitos aspectos, o Reino Unido era uma exceção no que diz respeito à proteção de obras geradas por IA, em comparação com as leis de muitos outros países. Tal como aconteceu nos EUA, este tipo de mudança pode levantar questões sobre a importância do envolvimento humano para determinar se uma obra deve ser protegida por direitos de autor.

Para artistas e compositores que incluem Elementos gerados por IA em seu trabalhocomo esta proposta será posta em prática e, mais importante ainda, afetará as suas proteções mais amplas?

Terceiro, várias ideias foram apresentadas para lidar com réplicas digitais e deepfakes, incluindo uma sugestão de direito de personalidade um tanto radical. É difícil encontrar uma gravadora ou artista que não seja contra deepfakes. Com réplicas e músicas semelhantes já abundantes nas plataformas de streaming, a indústria acompanhará quais propostas são adotadas e quanta proteção elas oferecem.

No geral, o governo está claramente disposto a testar uma abordagem em grande parte de mercado livre, observando como a indústria do Reino Unido se desenvolve e como outros países reagem. Embora alguns na indústria acolham favoravelmente esta estratégia mais interventiva, outros estarão preocupados com o facto de permitir o fomento de novas ameaças à criatividade e aos direitos de autor.

Direitos de nome, imagem e semelhança – a próxima fronteira da IA ​​para a música?

Em meio a preocupações mais amplas, uma área onde a colaboração entre criativos e tecnologia está prosperando são os concertos de avatares. Seguindo antecessores pioneiros, Viagem do ABBA particularmente conquistou o público. Um show de avatares do KISS está programado para estrear no próximo ano, e quase certamente veremos outros seguindo.

Os direitos de nome, imagem e semelhança estão no centro desses projetos. Nosso escritório ajudou a moldar a lei para artistas nesta área, após o sucesso da artista Rihanna em seu caso contra a Topshop por usar sua imagem sem permissão. Ainda assim, os direitos de imagem e personalidade são uma área jurídica extremamente complexa e subdesenvolvida no Reino Unido. Adicione a este tópico a perspectiva da IA ​​e as complexidades se intensificam. Por exemplo, dado que a IA tem o potencial de prolongar enormemente a longevidade destes direitos, surgem mais questões sobre como podem ser protegidos.

O relatório destaca que esta intersecção entre leis de direitos de autor e de protecção de dados está repleta de oportunidades criativas e tecnológicas.

Lições do streaming?

Apesar de todo o potencial de inovação e mudança que a IA pode trazer para a indústria, ainda há muito espaço para disrupção. Muitos de nós temos idade suficiente para lembrar que esta não é a primeira vez que a música tem que enfrentar mudanças dramáticas causadas pelas novas tecnologias. A prevalência da pirataria no final dos anos 90 e durante o boom das pontocom, à medida que a adopção da Internet se consolidava, foi um período devastador. Somente com o surgimento do streaming e do download legítimos e licenciados é que viramos a esquina da oportunidade.

Embora a IA coloque questões jurídicas e filosóficas mais complexas do que o streaming, existem paralelos. Várias das primeiras plataformas de música digital estavam infringindo a lei, mas mesmo assim abriram caminho para alternativas legítimas. Spotify vendeu-se nos primeiros anos como uma forma de combater os serviços piratas na Suécia. No caso dos LLMs, porém, os comentadores discordam sobre até que ponto as cópias feitas durante a formação, e o próprio acto de formação, são ilegais. Até que a lei seja aprovada a nível mundial, a indústria terá de contar com uma tecnologia que alguns dizem ser obviamente canibal.

Também existem semelhanças nas trajetórias. Os primeiros dias do download legítimo foram marcados por resistência, com os detentores de direitos querendo repetidamente suprimir as novas tecnologias até que os modelos comerciais e estruturais fossem consolidados. Por outro lado, as empresas de tecnologia, em quase todos os casos, queriam avançar em ritmo acelerado – “avançar rápido, quebrar as coisas”. Assim como as empresas de streaming eventualmente abriram caminho para modelos de licenciamento legítimos, agora os LLMs estão explorando genuinamente como podem ser os modelos de IA legitimamente treinados. Embora o streaming tenha se mostrado impossível de viver sem, resta saber se a IA se tornará realmente parte da mobília.

A história do streaming não pode responder a todas as perguntas sobre IA nem amenizar todas as preocupações. No entanto, embora estejamos profundamente envolvidos no desenvolvimento de leis, regulamentos e práticas da indústria sobre IA, isso constitui um lembrete tranquilizador de que, a longo prazo, a indústria musical é mais do que capaz não só de enfrentar o desafio da inovação tecnológica, mas também de prosperar.