Fiquei muito impressionado hoje, depois de ouvir o novo podcast do Príncipe Harry com Hasan Minhaj, ao ver o quanto ele deve detestar que sua esposa poste infinitas imagens de seus filhos nas redes sociais.
O príncipe estava com 50 minutos de conversa quando disse, em uma frase que ainda não foi captada por nenhuma outra mídia (em parte, eu suspeito, porque ouvir o final desse encontro bajulador é uma prova de paciência pela qual você realmente gostaria de ser pago): “Os pais deveriam estar muito, muito preocupados, preocupados e cautelosos ao colocar fotos de seus filhos online. Especialmente agora com esta onda de IA não regulamentada.
A justaposição da entrevista de Harry com a história que contei exclusivamente ontem – que a equipe de Harry e Meghan correu para apagar imagens dos rostos de seus filhos de plataformas online depois de incluí-los acidentalmente em um vídeo do Pumpkin Patch – é impressionante.
Embora a entrevista tenha sido gravada há três semanas e Harry estivesse falando de maneira geral – sobre pais, IA e segurança online – o momento e o tom de seus comentários no podcast de Minhaj os fizeram soar perigosamente próximos de um subtweet doméstico. O Instagram de Meghan (que Harry sugeriu fazer parte de um grupo de empresas de internet controladas por homens “malvados” e “perversos”) tem vibrado durante todo o ano com clipes de estilo de vida com imagens de seus filhos, embora fotografados de maneiras que obscurecem os detalhes de seus rostos.
Pessoas próximas a ele dizem que isso não foi uma repreensão pública à sua esposa, mas sim uma expressão de genuína exasperação pelo total desrespeito das empresas de mídia social pelo bem-estar mental das crianças, algo que milhões de pais compartilham.
Mas a realidade de um marido pedindo moderação enquanto a esposa envia conteúdo com os filhos não é boa para uma marca que depende da venda de uma visão de um casamento harmonioso.
Se ele estava subconscientemente castigando Meghan ou não, realmente não importa; o efeito é o mesmo.
Suas palavras destacam uma linha divisória em sua parceria que eles fazem de tudo para desfocar: o conflito entre a seriedade moral de Harry e o instinto de marketing de Meghan. Um fala a linguagem da proteção, o outro da promoção. Harry está pedindo ao mundo que mantenha as imagens de seus filhos fora das redes sociais, enquanto sua esposa faz o oposto.
Foi irônico que Minhaj estivesse invocando o espectro do Sora, o novo software de vídeo generativo capaz de conjurar rostos fotorrealistas a partir de fragmentos, no YouTube na mesma semana em que Harry e Meghan acidentalmente deram a peça final a qualquer um que tentasse completar o quebra-cabeça. Archie e Lilibet, e ao longo dos anos, foram revelados em graus. Na verdade, nem precisamos de Sora para preencher os espaços em branco. Os seguidores reuniram esses fragmentos em um retrato quase completo. A aparência das crianças não é mistério.
O Instagram é uma ferramenta de marketing fundamental para Meghan, e seus vídeos brilhantes são sobre o idílio doméstico. E embora ela mantenha a ficção da privacidade, evitando fotos diretas dos rostos dos filhos, a presença deles paira inconfundivelmente no quadro: pequenos corpos correndo pelo fundo, pequenas vozes fora da câmera, o poder estelar tácito da família Sussex silenciosamente monetizado.
Para Harry, que na entrevista descreveu os chefes da tecnologia em termos contundentes como assassinos e fraudadores, está bastante claro que ele prefere que as imagens de seus filhos não sejam postadas online.
Uma fonte me disse esta semana: “Ele ficaria muito feliz se a mídia social não existisse, ponto final. Ele não é fã disso – é por isso que ele não está nela. Ele é muito protetor com as crianças. Ele sente que não é um espaço seguro. Como muitos pais, ele se preocupa com o impacto que isso terá em seus filhos”.
Harry se tornou uma voz poderosa nas redes de pais que fazem campanha pela reforma online, alertando sobre deepfakes, trolling e o impacto corrosivo na saúde mental de estar sempre online. Ele falou de forma comovente sobre o trauma de ver sua mãe perseguida por câmeras e sobre a necessidade de “proteções” no mundo digital.
E, no entanto, o mundo está cada vez mais habituado a ver os seus próprios filhos a circular pelo mesmo ecossistema para impulsionar o envolvimento.
A mensagem antes unificada do casal – responsabilidade digital, compaixão online, verdade sobre clickbait – se dividiu ao meio desde que Meghan relançou seu Insta este ano.
Eu sugeriria que esta não é apenas uma divergência de tom, mas de filosofia fundamental. Harry acredita na retirada, na limitação da exposição. Meghan acredita na visibilidade, em moldar a história antes que os outros o façam. Seu instinto é fechar a porta; a tarefa dela é gerenciar o cenário da sala atrás dele.
Em nenhum lugar a diferença é mais visível do que nas suas respectivas marcas. A carreira pós-realeza de Harry foi definida pela seriedade nobre – saúde mental, veteranos, meio ambiente – sua voz muitas vezes sombria, suas aparições públicas raras.
Meghan é uma criatura de luz: potes de geléia, iluminação da hora dourada, facilidade californiana.
E ainda assim aquela luz dourada continua expondo rachaduras. Seu chamado “incidente de geléia” – quando seguidores com olhos de águia notaram que ela estava segurando um levantador de potes de cabeça para baixo em um de seus vídeos de cozinha – era mais do que um meme. Tornou-se uma metáfora para a falsidade que está no cerne de sua imagem: uma mulher que vende autenticidade e é sempre pega fazendo isso.
A mesma energia anima sua nova vida no Instagram. Cada quadro polido, cada legenda sentimental, cada vislumbre da normalidade doméstica serve apenas para lembrar aos espectadores cínicos como toda a operação é encenada.
Acho que Harry entende que a qualidade performativa mina a seriedade moral que ele anseia. O seu activismo baseia-se na credibilidade: se alertamos o mundo sobre os perigos da exposição online, não podemos, ao mesmo tempo, lucrar com isso. Cada nova postagem o prejudica. Cada vez que a conta de Meghan mostra seus filhos, por mais desfocados que sejam seus rostos, ela reabre a questão de saber se os Sussex estão protegendo a privacidade ou embalando-a para venda por onça.
A hipocrisia está, creio eu, no cerne da razão pela qual Brand Sussex falha cada vez mais em aterrar.
Quando deixaram a vida real, o casal prometeu um empreendimento de mídia transparente, enraizado na compaixão e na responsabilidade. Archewell seria o anti-tablóide – um lugar para a verdade. Em vez disso, os projetos que prosperaram foram aqueles que mais atacaram e trollaram: o documento da Netflix e a entrevista de Oprah.
Agora temos intermináveis trechos re-curados de sua vida privada.
O fosso entre a sua retórica e a sua realidade está a aumentar. Para Meghan, as redes sociais são um palco que ela não pode abandonar. Na verdade, Meghan deu a entender outro dia que ela estava mudando seu programa de entretenimento para clipes de 2 minutos nas redes sociais!
Mas para Harry, é claramente uma arena que ele não pode tolerar.
No centro desse push-pull está uma crise de autenticidade.
Meghan e Harry fizeram da responsabilidade digital e da proteção infantil online uma de suas principais causas. Denunciaram os “efeitos tóxicos” das redes sociais nas mentes dos jovens e falaram de forma comovente sobre as pressões que elas criam.
No entanto, ela continua a ser uma participante ativa nesse mesmo ecossistema – cortejando o envolvimento, selecionando conteúdo e, inevitavelmente, monetizando os cliques que o acompanham.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte theroyalist.substack.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
