NOVA IORQUE (AP) – Jurados em impasse HarveyWeinstein novo julgamento de estupro na sexta-feira, forçando outro anulação do julgamento em um caso da era #MeToo que foi a julgamento três vezes até agora.
Enquanto o primeiro Magnata de Hollywood foi condenado por outros crimes sexuais em duas costas dos EUA e permanece atrás das grades, a anulação do julgamento deixa a acusação de estupro em Nova York no limbo. Weinstein parecia inexpressivo enquanto os oficiais do tribunal o conduziam em sua cadeira de rodas.
O júri majoritariamente masculino de Manhattan estava avaliando se Weinstein estuprou Jéssica Manncabeleireiro e ator. Os advogados de Weinstein argumentaram que o encontro foi consensual. Aconteceu em 2013 durante uma relacionamento tenso entre o então casado Weinstein e Mann, décadas mais jovem.
Um jurado, Josh Hadar, disse aos repórteres que ele e outros oito queriam absolver Weinstein. Ele disse que Mann tinha uma “memória incrível” quando testemunhou para a acusação, mas “esqueceu muitas coisas” quando questionada pelos advogados de defesa.
“Isso falou um pouco sobre a credibilidade dela. … Em geral, ficamos um pouco chateados por não termos conseguido chegar a um veredicto. Tentamos muito”, disse Hadar, 57 anos.
O advogado de defesa de Weinstein, Marc Agnifilo, classificou-o como “um grande dia para o nosso sistema de júri”.
A jurada Sarae Perez, 25, disse que o limiar para uma condenação – além de qualquer dúvida razoável – estava em sua mente.
“Havia lugares onde não podíamos confiar na palavra dela”, disse ela.
Mann disse em um comunicado que a anulação do julgamento “não prejudica de forma alguma a verdade que eu disse”. Ela disse que reviveu momentos dolorosos e enfrentou ataques públicos enquanto buscava justiça porque “o poder dos predadores continua muito grande”.
Nenhuma decisão imediata sobre um quarto julgamento
Sinais de um júri dividido surgiram algumas horas após o terceiro dia de deliberações, quando enviaram uma nota dizendo que não conseguiam chegar a um veredicto unânime. O juiz Curtis Farber disse-lhes para continuarem tentando, um passo comum quando um júri diz pela primeira vez que não conseguiu.
Mais de uma hora depois, enviaram outra nota dizendo: “Sentimos que ninguém vai mudar a sua posição”.
Uma audiência foi marcada para 24 de junho para saber se os promotores optarão por um quarto julgamento. O promotor distrital Alvin Bragg disse que ficou desapontado com o resultado, mas “respeitamos profundamente o sistema de júri”.
Bragg disse que sua equipe consultará Mann sobre outro julgamento e também levará em conta o que acontecerá com Weinstein quando ele for condenado em outro caso. Mann não estava no tribunal quando o julgamento foi anulado.
Como o caso retornou para um terceiro julgamento
Como produtor de cinema e chefe de estúdio vencedor do Oscar, Weinstein foi uma das figuras mais poderosas de Hollywood e um doador democrata significativo antes das acusações de assédio sexual e agressão sexual há muito reprimidas contra ele em cascata à vista do público em 2017. As revelações galvanizaram o Movimento #MeToo as exigências de responsabilização por má conduta sexual, fizeram de Weinstein um pária, falido o estúdio e acabou levando a acusações criminais contra ele em Nova York e Los Angeles.
Ele foi condenado por alguns e absolvido por outros. No entanto, a alegação de Mann permaneceu. Weinstein era condenado da acusação em 2020. Em seguida, um tribunal de apelações anulou esse veredictoe as deliberações do júri foram interrompidas em um novo julgamento em 2025. Isso abriu o caminho para novo julgamento deste ano.
Weinstein disse ele foi infiel à então esposa e “agiu de forma errada, mas nunca agredi ninguém”.
Júri ouviu o acusador de Weinstein
Mann, agora com 40 anos, conheceu Weinstein em uma festa em Los Angeles no início de 2013, quando ela esperava transformar alguns créditos de atuação em uma grande carreira. Ele se interessou e logo mostrou que não era puramente profissional.
Ela disse que suas aberturas iniciais e agressivas a desconcertaram, mas ela as aceitou e decidiu desenvolver um relacionamento com ele.
Ela estava hospedada com uma amiga em um hotel em Manhattan em março de 2013, quando Weinstein apareceu cedo para um café da manhã planejado e conseguiu um quarto apesar de suas objeções, testemunhou Mann. Ela disse que acompanhou Weinstein até a sala para conversar e deixou claro que não queria sexo.
“Eu disse ‘não’ repetidamente e tentei ir embora”, disse ela aos jurados durante cinco dias de testemunho intenso.
Ela disse que Weinstein a impediu de sair e agarrou seus braços. Assustada, ela desistiu de protestar, atendeu às exigências dele de se despir e deitou-se na cama enquanto ele ia ao banheiro, disse ela aos jurados. Então, disse Mann, ele a estuprou.
Mann não contou a ninguém durante anos sobre o suposto estupro. Ela também não mencionou isso em seu escrita introspectiva e privada dois dias depois. Numa nota para si mesma, ela lutou contra sentimentos conflitantes sobre se tornar “emocionalmente apegada” em um relacionamento não exclusivo com um homem cujo nome não identificou.
Depois de Weinstein novos advogados confrontou Mann com o bilhete, ela disse que não precisava anotar a alegação.
A Associated Press não identifica pessoas que afirmam ter sido abusadas sexualmente, a menos que optem por tornar os seus nomes públicos, como fez Mann.
Defesa de Weinstein: Mann apoiou
Weinstein não testemunhou. Segundo o relato de seus advogados, Mann era um parceiro disposto em um relacionamento próximo e de apoio com uma pessoa de dentro do show business que abriu portas para ela, mas ela se voltou contra ele quando ele se tornou um pária.
Nos meses e anos após o encontro em Nova York, Mann continuou vendo e se comunicando com Weinstein.
Às vezes, ela se afastava para buscar e preservar um relacionamento com um novo namorado, de acordo com seus e-mails e depoimentos. Outras vezes, ela recorreu a Weinstein, que validou seus sonhos de atuação, disse que estava orgulhoso dela e respondeu com carinho quando seu pai estava com uma doença terminal.
“Eu te amo. Qualquer coisa que você precisar”, escreveu Weinstein.
Ao longo dos anos, ele ajudou Mann a conseguir um teste para um filme – que não deu em nada – e um trabalho de cabeleireiro. Ela pediu-lhe ajuda com questões como um problema com o carro e a adesão ao clube, embora tenha recusado um pacote que o escritório dele tentou enviar no verão de 2013, quando ela não conseguia pagar o aluguel. Mann disse que entendeu que o envelope continha US$ 1.000 em dinheiro.
Em um de seus últimos e-mails para Weinstein, em fevereiro de 2017, ela escreveu: “Eu te amo, sempre te amo. Mas odeio me sentir como uma chamada de sexo”. Quando ele respondeu sugerindo que ela estava “brincando” e deveria parar de usar o e-mail da empresa, ela disse que era uma piada e pediu desculpas.
Oito meses depois, ela viu as notícias que impulsionaram sua queda e que finalmente a levaram a procurar a polícia.
Mann nunca processou Weinstein, mas depois de sua condenação em 2020, ela entrou com um pedido e recebeu cerca de US$ 500.000 de um fundo de liquidação de má conduta sexual criada durante a falência da sua empresa. O pagamento foi mencionado no novo julgamento do ano passado, mas a defesa não o levantou desta vez, após extensas discussões sobre o que poderia ou não ser dito.
Os jornalistas da Associated Press Ed White em Detroit e Joseph Frederick em Nova York contribuíram.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yakimaherald.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
