Juiz: University North Park Petição insuficiente | Notícias

Nota do editor: Esta história foi atualizada às 16:26 21 de fevereiro para refletir a linguagem correta da declaração de marketing e comunicação da UO. Esta história foi atualizada às 16:34 21 de fevereiro para incluir uma declaração de Danny Lovell. Esta história foi atualizada às 17h12 de 21 de fevereiro para incluir uma declaração de Cynthia Rogers. Esta história foi atualizada às 23h07 de 21 de fevereiro para incluir uma declaração de Stephen Tyler Holman. Este artigo foi atualizado às 13h20, 25 de fevereiro, para incluir uma declaração do prefeito Larry Heikkila.

Um juiz do Condado de Cleveland decidiu na sexta -feira que a explicação contida na petição para entregar o distrito de entretenimento da Universidade North Park a uma votação pública foi insuficiente, tirando a votação da votação.

De acordo com registros do tribunalO juiz Jeff Virgin considerou que a petição do referendo era inválida e decidiu que seria atingida por aparecer em uma votação por votação pública.

“Depois de revisar as alegações apresentadas, bem como argumentos de advogados, o Tribunal descobre, pelas razões declaradas nas alegações dos peticionários/protestantes, bem como na apresentação oral, que a SOV contida na petição de referendo 2425-1 é insuficiente”, lia o documento. “Como tal, o Tribunal considera inválido a petição do referendo 2425-1 e o mesmo será atingido pela votação.”

Paul Arcaroli, um dos três residentes que apresentaram a petição em nome de Oklahomans para o desenvolvimento econômico responsáveldisse que foi lamentável que a Virgin tenha decidido dessa maneira, mas eles vão apelar da decisão.

“É necessário recorrer porque esse é o meio judicial para entrar no tribunal, por assim dizer. A audiência inicial é apenas uma parte do processo, mas o direito de apelar é igualmente importante”, disse Arcaroli. “Ainda acho que fizemos a coisa certa e acho que teremos uma boa chance de apelar”.

Em comunicado à UO diariamente, a OU Marketing and Communications disse que a universidade ficou satisfeita com a decisão judicial.

“É um dia importante para Norman, seus cidadãos e a comunidade circundante”, dizia o comunicado. “Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal que limpa o caminho para o distrito de entretenimento – representando o tipo de desenvolvimento que Norman precisa ser uma cidade de destino que impulsiona o crescimento econômico e oferece novas oportunidades de moradia, empregos e serviços para os residentes, tudo sem aumentar os impostos”.

O comunicado disse que o distrito de entretenimento e a nova arena fortaleceriam a conectividade entre Norman e a Universidade.

Danny Lovell, o CEO de Empresas Rainieruma empresa imobiliária e parceira de desenvolvimento do projeto, escreveu em um texto para compartilhar diariamente que compartilham sentimentos semelhantes com a universidade.

“Estamos satisfeitos com a decisão que agora nos permite iniciar o processo de desenvolvimento do distrito de entretenimento e executar nossa visão compartilhada em colaboração com tantas partes interessadas locais”, escreveu Lovell.

Lovell escreveu, apesar dos entrevistados declarando sua intenção de recorrer da decisão, ele permanece otimista.

“Continuamos positivos em qualquer processo que vem a seguir e continue a sentir -se fortemente sobre os benefícios do projeto para a cidade de Norman e seus cidadãos”, escreveu Lovell.

A professora de economia da OU, Cynthia Rogers, disse a UO diariamente que, das quase 350 assinaturas que ela coletou para a petição, a maioria dos moradores que ela conheceu sabia do que era a petição.

“Muito poucas pessoas não tinham ouvido falar disso ou não sabiam o que era …”, disse Rogers. “É assim que o sistema é projetado para dificultar a vida de levar algo para votar quando as pessoas claramente queriam votar nessa questão”.

Rogers disse que tentaria arrecadar dinheiro para pagar pela representação legal para recorrer do caso.

“O processo e o sistema judicial podem ser muito frustrantes”, disse Rogers. “Eu estaria interessado em ver o que (o juiz) pensava ser insuficiente na essência.”

Em um comunicado publicado em sua história no Instagram, a Ward 7 Conselho, membro do conselho e prefeito eleito Stephen Tyler Holman, escreveu que achou a decisão decepcionante.

“Acho que isso é uma decisão decepcionante, dado o número de assinaturas que a petição obtida que foi verificada pelo secretário da cidade”, escreveu Holman. “Ficou claro para mim que as pessoas sabiam muito bem o que estavam assinando a petição. Espero que um apelo dessa decisão leve a um voto público sobre esse assunto para que possa ser resolvido de uma vez por todas.”

Em um comunicado de imprensa postado em seu FacebookO prefeito Larry Heikkila elogiou a Virgin por sua decisão, escrevendo que o estado de direito foi defendido contra “a vontade da multidão”.

“À medida que avançamos no projeto do Distrito de Entertainamento Rock Creek, devemos permanecer vigilantes ao defender nossa República Constitucional contra as ameaças do domínio da máfia. Peço à nossa comunidade que reconheça a importância da governança representativa para o benefício de todos”, escreveu Heikkila em um post no Facebook.

Na quarta -feira, a primeira audiência para o desafio legal foi ouvido pela Virgin no Tribunal do Condado de Cleveland. Cerca de 50 moradores estavam presentes, apesar do clima de inverno atrasar a audiência das 9h às 13h30

Os advogados Denise Lawson, Sean Rieger, Spencer Smith e Scott Henderson representaram os peticionários, que argumentaram que a explicação, ou essência, da petição era insuficiente para os signatários tomarem uma decisão informada.

“Os peticionários sustentam que a essência da petição do referendo é insuficiente e, portanto, deve ser atingida pela votação”, disse Lawson.

O advogado Rob Norman representou os entrevistados, que incluíram Pamela McCoy-Post, Arcaroli e Richard Lorenz Sondag, e argumentaram que os peticionários fizeram críticas técnicas que superam a essência da petição.

“(Os peticionários) argumentam que deve conter uma lista de lavanderia, um menu de jantar cheio de disposições adicionais que, como dissemos em nosso resumo, acaba parecendo o menu de jantar no Chili’s. Não é disso que se trata”, disse Norman.

Fundo

Por volta das 1 da manhã em 18 de setembro, Conselho da Cidade Norman aprovou o distrito de entretenimento da University North Park 5-4. Durante a reunião, mais de 70 residentes expressaram apoio e oposição ao distrito e seu financiamento de incremento de impostos, ou Modelo TIF.

Em 20 de setembro, três residentes normandos apresentou uma petição Para transformar o distrito em votação pública.

Organizado pela organização sem fins lucrativos Oklahomans para o desenvolvimento econômico responsável, os peticionários coletavam 11.602 assinaturas Mais de 30 dias, excedendo os 6.098 exigidos por lei. Dos 11.602 enviados, 10.698 assinaturas foram certificado pelo funcionário da cidade Brenda Hall.

Em 19 de novembro, David Nimmo, presidente e CEO da Indústrias da Chickasaw Nation; Kyle Allison, diretora da Allison’s Fun Inc.; Vernon McKown, CEO da Ideal Homes & Bairros; e Dan Quinno ex -membro do conselho da Ward 8 e um agente imobiliário de Dillard Cies, apresentou o desafio que se opunha à petição.

De acordo com o aviso de 119 páginas, o protesto desafiou a essência da petição e argumentou que não cumpriu um Estatuto de Oklahoma Isso requer uma petição de referendo para resumir a natureza do voto do referendo proposto de uma maneira que pode ser entendida por aqueles que não praticam direito.

“Em vez de tentar destilar os efeitos legais da ordenança de uma maneira que a pessoa comum possa entender, a linguagem da essência dos proponentes, estabelecida abaixo, tenta rastrear os termos altamente técnicos e frequentemente complicados da própria ordenança”, diz o aviso.

A votação foi originalmente planejada para as eleições municipais de 11 de fevereiro, mas foi adiada devido ao aviso legal.

Esta história foi editada por Ismael Lele e Ana Barboza.