Os outros escritores da Royals Review já roubou escreveu sobre as “grandes” histórias de ontem.
Jacó escreveu sobre Royals Rally. Os ingressos foram colocados à venda ontem.
Connor escreveu sobre um próximo prazo do estádio.
Nada de novo no The Star hoje. Nem em MLB.com.
Há muita conversa antes das reuniões de inverno que começam, digamos… Domingo (sim, é isso).
Na ESPN, Bradford Doolittle verifica cada equipe antes das reuniões:
Royals de Kansas City
Média de vitórias: 84,5 (último: 82,5, 14º)
Nos playoffs: 45,7% (último: 11,3%)
Campeões: 2,6% (último: 0,2%)Até aqui: Os Royals recontrataram o apanhador Salvador Perez, ofereceram um contrato e recontrataram o infielder Jonathan India e trocaram pelo outfielder Kameron Misner e pelo titular Mason Black.
Pendência: O novo acordo dos Royals com Perez provavelmente significa que o futuro apanhador do Hall da Fama (sim, ele é) provavelmente encerrará sua carreira no clube, como deveria ser. A decisão de trazer de volta a Índia num acordo de um ano, no valor de 8 milhões de dólares, para evitar a arbitragem foi uma preocupação. Não é que a Índia não consiga recuperar seu valor passado, mas dada a escalação dos Royals e a aparente relutância em esticar ainda mais a folha de pagamento, parece que esse dinheiro poderia ter sido melhor guardado para uma atualização externa que a equipe precisa desesperadamente. Os Royals podem esperar que Jac Caglianone dê um salto após sua primeira olhada nos campeonatos principais, mas eles precisam de mais do que isso. Rumores sugerem uma troca de arremessador inicial para atender à necessidade. Isso pode funcionar, mas também depende de qual starter você está falando. Mas os Royals não podem voltar a ficar vazios nesta busca, depois de uma temporada em que a necessidade era tão evidente em quase todos os jogos que disputaram.
À parte: é por isso que você deve criticar todo escritor que queira fingir que a folha de pagamento e o tamanho do mercado não importam na MLB. Se, digamos, os Mets ou os Dodgers assinassem um 2B que foi projetado no valor de 1,0 a 1,5 WAR por US$ 8 milhões – isso seria basicamente um valor de mercado ou mesmo uma pequena pechincha. Mas como os Royals estão fazendo isso, eles podem dizer “bem, os Royals não têm muito dinheiro, então eles precisam ser mais espertos sobre isso”.
MLB.com faz o mesmo, perguntando “pergunta ardente”para cada equipe:
Royals: Quando eles farão um movimento para pegar um morcego?
Os Royals não se calaram sobre seu desejo por um ou dois tacos que possam impactar o meio da ordem ou fornecer profundidade confiável na parte inferior. Um outfielder ou um utilitário versátil são os caminhos mais prováveis para uma adição. O que tem estado quieto, porém, é a ação real. Eles adicionaram o outfielder Kameron Misner depois que os Rays o designaram para a missão, mas isso foi puramente um movimento de profundidade. Os Royals têm profundidade de arremesso para trocar por um taco se conseguirem encontrar uma partida com outro time. Às vezes, essas conversas avançam lentamente – ou podem ser retomadas a qualquer momento.
Muitos pequenos rumores abundam.
A realeza é mencionada em esta postagem de Darragh McDonald MLBTR sobre os Rangers:
Há também o mercado comercial. Ambas as colunas acima mencionadas especulam sobre vários possíveis parceiros comerciais. Grant chama especificamente Carter Jensen do Royals como um jogador no qual os Rangers estão interessados há muito tempo. Jensen é um dos principais candidatos do Royals e um dos melhores candidatos no jogo. Ele atingiu 0,290/0,377/0,501 nas categorias menores este ano e depois 0,300/0,391/0,550 em uma estreia em 20 jogos na liga principal. Ele acabou de completar 22 anos em julho.
Os Royals provavelmente não têm muito interesse em negociá-lo, embora haja pelo menos um caso para eles considerarem isso. Eles contrataram Salvador Perez até 2027. Ele tem passado mais tempo como primeira base e rebatedor designado nos últimos anos, mas ainda tem assistido cerca de 90 jogos por ano pelo Kansas City. Jensen poderia dividir as tarefas de captura com Perez, mas os Royals também têm outra forte perspectiva de captura à espreita. Blake Mitchell foi a oitava escolha geral em 2023 e provavelmente começará 2026 na Double-A.
Como os Royals precisam de atualizações e não parecem ter muito poder de compra, talvez eles considerassem negociar em uma posição de relativa profundidade, mas isso não significa que entregariam Jensen. Grant especula que os Rangers podem ter que desistir de uma perspectiva de valor semelhante, como Sebastian Walcott.
Jeremias tem o artigo mais comentado (não Rumblings) esta semana ao falar sobre o boato de que os Red Sox queriam trocar por Cole Ragans. No Talk Sox, Alex Mayes propôs algumas negociações da perspectiva de Boston.
Bem, isso pode ter sido descartado com a troca dos Red Sox por outro arremessador na noite passada. Eles enviou Jhostynxon Garcia e outros aos Piratas por Johan Oviedo. OK. Isso é realmente uma troca de jogadores de beisebol. Eu nem tenho certeza do que fazer com isso.
Que tal eu fazer uma transição sutil (você era uma daquelas crianças que conseguiu “boas transições” em seus trabalhos na escola?) Isso para a comunidade ativa do blog Royals.
No Royals Keep, Philip Ruo também escreve sobre os Red Sox e Royals combinando negociações potenciais.
Também no Royals Keep, Kevin O’Brien escreve sobre por que os Royals /não deveriam/ contratar Cody Bellinger:
O principal problema com Bellinger é duplo: seu pop é questionável e sua velocidade de bastão não é encorajadora.
Em termos do primeiro, não parece provável que o perfil de Bellinger se adaptasse bem às dimensões espaçosas do Kauffman Stadium. De acordo com Statcast xHR pela medição de Park, apenas 22 de seus 29 home runs teriam sido perdidos no K na temporada passada. Ao longo de sua carreira, apenas 158 dos 235 home runs de Bellinger seriam eliminados em Kaffuman. O único parque com menor xHR foi o Oracle Park em São Francisco (138)…
Os percentis de bola rebatida e a velocidade do bastão também não pintam um quadro bonito para as perspectivas de Bellinger em Kansas City. Mesmo tendo quase 30 home runs, ele pareceu superar sua velocidade de saída, barril e métricas de impacto forte. Sua velocidade média de saída foi classificada no 28º percentil, sua taxa de barril classificada no 35º percentil e sua taxa de forte impacto classificada no 28º percentil. Seu gráfico de porcentagem duramente atingido também o mostrou regredindo fortemente no segundo semestre, após um pequeno aumento no início de junho.
David Lesky ($) também escreve sobre como “The Royals é considerado adequado para muitos caras”:
Não sei se já escrevi algo assim que fosse totalmente em resposta a algo escrito em outro lugar. Mas vi alguns rumores em torno disso e pensei que poderia ser um exercício interessante. Ontem, Jeff Passan e Kiley McDaniel se uniram para divulgar um ranking de jogadores que poderiam ser negociados e que poderiam ser adequados para eles. Vou deixar você ler o artigo deles, mas achei interessante que 13 rebatedores estavam listados e nove estavam ligados aos Royals. Os Royals não têm medo de precisar de um ou três tacos.
Na offseason passada, a necessidade também existia (embora de alguma forma não fosse tão grande como é agora) e eles escolheram ser responsáveis por repassar tanto as negociações quanto os contratos de agente livre que poderiam ter funcionado mal. Eu entendi a abordagem, apreciei a abordagem e discordei dela. Parte da razão pela qual discordei é que, se não funcionasse, eles não teriam esse luxo novamente. Bem, aqui estamos.
Aqui estão algumas entradas de Caleb Moody no KOK:
- Royals não deveriam perder tempo com o mais recente candidato comercial dos Dodgers de alto perfil (Teoscar Hernández)
- 3 fichas comerciais fortes e sorrateiras que a realeza poderia usar para conseguir atualizações ofensivas tão necessárias (não é uma apresentação de slides)
No final do primeiro semestre e no final do ano, gosto de fazer uma recapitulação de todos os nossos tópicos do AT do ano. Por exemplo, aqui está aquele a partir do primeiro semestre deste ano. Aqui estão o casal do ano passado e assim por diante.
Mas, SI, é apenas 5 de dezembro? Sim, sobre isso. Este é meu último Rumblings do ano. Vou fazer as malas na próxima quinta-feira e depois sair da cidade por algumas semanas durante as férias. Meus próximos Rumblings não serão até 16 de janeiro, seus sortudos.
Então, vamos dar uma olhada no que abordamos na segunda parte:
2025.07.11 Jogo de beisebol com três cantos (“Cidade” – SimCity)
2025.07.18 Final Fantasy VI (“Cena de Ópera” – FF6)
2025.07.25 Notas de meio de temporada do beisebol asiático (“Batalha na Ponte Grande” – FF5)
2025.08.01 Críticas de filmes de ficção científica (“Get Lucky” – Daft Punk de Peça por peça)
2025.08.08 Novo WordPress SBNation (“Batalha 2” – FF4)
2025.08.15 Comemorações de aniversário (“Tema de Lavos” – Chrono Trigger)
2025.08.22 Críticas do filme Godzilla (tema principal de “Godzilla”)
2025.08.29 Classificações de álbuns de Weird Al (“Paraíso Amish” – Weird Al)
2025.09.05 Fundação, Parte I (“Nova Fronteira 1” – Scribblenauts)
2025.09.12 Fundação, Parte II (“Tema Principal” – Xenoblade Chronicles)
2025.09.19 Fundação, Parte III (“Vazio e” – O mundo acaba com você)
2025.09.26 Estranhezas da pontuação da caixa (“Tema de Aerith” – FF7)
2025.10.03 Filmes dos anos 90 com sequências desnecessárias (“Títulos Finais” – David Arnold de Dia da Independência)
2025.10.24 Discurso(s) de Halloween (“Black Mist” – The Legend of Zelda: Uma ligação com o passado)
2025.10.31 Marcadores de revisão de Royals abandonados (“Thriller” – Michael Jackson, versão Guitar Hero 3)
2025.11.07 Recapitulação do Beisebol Asiático: CPBL (Compilação “Overworld” da série Dragon Quest)
2025.11.14 Recapitulação do Beisebol Asiático: KBO (“Bosques Selvagens” – Mario Kart 8)
2025.11.21 Recapitulação do Beisebol Asiático: NPB (“Entre no seu Mech” – MST3K)
2025.11.28 Black Friday OT e Utqiagvik, Alasca (“Único” – Mamute)
2025.12.05 Recapitulação do segundo tempo de 2025 (
2025.12.12-2026.01.09 FORA
Quero desejar a todos as melhores festas que celebram nesta época do ano!
Não é suficiente? Quer outro AT? Vamos tentar uma pergunta com tema de viagem.
Você ganhou um sorteio de um grande site de viagens e ganhou US$ 100.000 para gastar em viagens no próximo ano. A maior parte é aberta, mas a regra principal é que você precisa gastar o dinheiro em experiências. Você pode gastar até 5% (US$ 5.000) em souvenirs, mas não mais. Nada de tentar quebrar regras como “Vou gastar US$ 200 para viajar para Fort Knox e comprar US$ 99.800 em ouro” (entendi – você não pode comprar ouro em Fort Knox, mas essa é a ideia). Tudo o que sobrar no final do ano além dos 5%, seja dinheiro, passagens, etc., será perdido.
Então, para onde você iria? O que você faria? Uma viagem realmente exclusiva e cara? Uma viagem gigante ao redor do mundo? Uma série de viagens menores? Uma aventura culinária em alguns dos restaurantes mais exclusivos e caros do mundo? Viver o ano inteiro em cruzeiros para não ter que pagar aluguel? Desculpe, futuros viajantes espaciais – Blue Origin e Virgin Galactic custam mais de US$ 100 mil – ou então essa teria sido uma alternativa viável.
Tento não reutilizar músicas que já foram postadas neste site antes (ou mencioná-las quando o faço). No fim de semana passado, quando eu estava assistindo ao famoso filme de Natal “Die Hard” – isso me fez pensar. Alguém já usou a música de Natal preferida de Argyle, “Christmas in Hollis”? Uma rápida pesquisa no Google diz que não, então hoje você está recebendo alguns Run-DMC sazonais:
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.royalsreview.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
