O final de ‘Wicked: For Good’ não consegue atingir o momento | Comentário

“Wicked” sempre foi sobrecarregado com um segundo ato de softball. Tanto que foi uma verdadeira surpresa quando foi anunciado que a adaptação cinematográfica abrangeria dois filmes, sendo que o primeiro teria uma duração equivalente à da peça inteira. Ainda assim, o diretor Jon M. Chu fez bom uso de seu tempo em “Wicked”, trazendo os elementos mais políticos do livro que estavam amplamente ausentes na peça, ao mesmo tempo que deu mais profundidade à história de Glinda (Ariana Grande) e Elphaba (Cyntia Erivo).

O sucesso do primeiro filme e as mudanças nele levaram à esperança de que Chu e os roteiristas Stephen Schwartz e Winnie Holzman entregassem um final mais impactante para a história. Infelizmente, “Perverso: para sempre” está muito mais próximo do musical da Broadway do que os livros de Gregory Maguire nos quais foi baseado, e é ainda pior por isso.

As mudanças feitas no Ato 1 do primeiro filme “Wicked” elevaram o material. Mas se é amplamente conhecido que o Ato 2 é o aspecto mais fraco do musical de palco, por que gastar tanto tempo garantindo que esse ato seja tão honrado?

O livro de Gregory Maguire e o musical de Holzman e Schwartz têm muito poucas semelhanças além dos personagens-título e da terra em que o espetáculo de Ozian se passa. O romance de Maguire é corajoso, político e cru, mostrando a hipocrisia e a crueldade do regime totalitário do Mágico e de uma bruxa rebelde eventualmente consumida pela dor e pela raiva. A peça de Holzman e Schwartz é um espetáculo visual, repleto de canções notáveis ​​​​e trabalhos interessantes de personagens, juntamente com a interpretação mais fofa que se possa imaginar da obra de Maguire. Tenho espaço para ambos, mas sempre achei o final da peça não apenas irremediável, mas totalmente irresponsável.

Spoilers de “Wicked” e “Wicked: For Good” seguem abaixo.

***

Como esperado, o romance e os finais da peça são muito diferentes. “Wicked: For Good” é quase um espelho exato do musical, com Elphaba e Fiyero (Jonathan Bailey) saltando para o proverbial pôr do sol enquanto Glinda fica para trás para “nutrir” Oz que o Mágico (Jeff Goldblum) desocupou. Claro, Fiyero é um espantalho agora, mas todo mundo tem seu final tão feliz.

O material de origem não apresenta essa alegria e, embora o escapismo seja crítico – especialmente em momentos da história como o que ocupamos agora – a falta de um final hollywoodiano é o ponto principal. Um que, embora não esteja no musical de forma alguma, tornou-se mais pertinente quando o primeiro filme explorou mais os temas políticos da história.

O livro de Maguire, “Wicked: The Life and Times of the Wicked Witch of the West”, foi acusado de ser uma versão cínica de “O Maravilhoso Mágico de Oz”, de L. Frank Baum, mas apesar de seus temas mais pesados, há pouco cinismo no romance.

Em vez disso, o objetivo era olhar para o “mal” através das lentes da natureza versus criação (um tema que é sugerido na peça através da frase “as pessoas nascem más ou a maldade lhes é imposta?”). Elphaba Thropp não era uma mulher má. Ela era uma pária, odiada pela cor de sua pele e por sua “impureza” – Elphaba é, de fato, mortalmente alérgica à água e, portanto, incapaz de tomar banho tradicionalmente – que acabaria por se ver radicalizada pela crueldade do Mágico e de Oz para com os animais.

Ariana Grande e Cynthia Erivo em “Wicked: For Good” (Crédito: Universal Pictures)

A causa de Elphaba é nobre, mas, no final, a bruxa é consumida pela perda, tristeza e raiva. Fiyero não vira espantalho; ele foi assassinado. Da mesma forma, o Dr. Dillamond só perde a voz no sentido de que não há mais ar nos pulmões para falar. A vingança é arrancada de Elphaba quando ela tenta confrontar Madame Morrible, apenas para encontrá-la morta. E então um idiota de tranças mata a irmã e foge com os sapatos que eram dela por direito.

Dorothy é então enviada pelo Feiticeiro para matar Elfinha, mas em vez disso vem apenas pedir desculpas pela morte de Nessa. Elphaba, consumida pela raiva, reclama da garota enquanto balança sua vassoura e acidentalmente se incendeia. Dorothy tenta salvá-la jogando um balde d’água nela para apagar as chamas, e a Bruxa Má do Oeste não existe mais. O Mágico fugiria de Oz logo depois, conseguindo escapar pouco antes do golpe que pretendia matá-lo, deixando Oz em desordem.

Tudo o que foi dito acima não é relevante por causa de alguma lealdade ao material de origem – embora, obviamente, eu prefira isso à história da peça – mas porque a decisão de Chu de dedicar mais tempo aos maus-tratos aos animais e ao comportamento deplorável do Feiticeiro no primeiro “Wicked” deu esperança de que ele pretendia dizer algo mais profundo com “Wicked: For Good”. Em vez disso, um mentiroso (o Mágico) foi substituído por outro mentiroso (Glinda) e, infelizmente, a mentira não se torna aceitável só porque a pessoa que mente é legal.

O público nunca teria aceitado a complexidade do final do romance, mas certamente havia uma resposta em algum ponto intermediário. Um que não deixou a bem-intencionada, mas infinitamente egocêntrica, Glinda no comando de toda Oz, ou aquela que fez todo o trabalho condenada ao ostracismo por escolher lutar por justiça. O escasso crescimento que vemos de Glinda simplesmente não é suficiente para justificar qualquer tipo de resposta de “sentir-se bem” à decisão. Afinal, o Mágico insiste que também começou com boas intenções.

“Wicked” criou uma história que poderia ter sido o melhor dos dois mundos, abrindo caminho para que a história de Glinda e Elphie fosse confusa e frutífera para os Ozianos pelos quais eles foram acusados. Claro, Elphaba “roubou” o noivo de Glinda, mas Glinda também disse a Morrible para ir atrás de Nessarose (Marissa Bode) e, finalmente, teve uma participação na morte da Bruxa Má do Leste. Havia espaço para um crescimento significativo entre os personagens, ao mesmo tempo que abria caminho para um futuro melhor para Oz, que não continuasse a perpetuar as mentiras do Mágico.

Mesmo se você remover o destino de Elphaba como uma pária odiada, é um insulto à inteligência do público esperar que eles acreditem que o ódio dos Ozianos pelos animais simplesmente desaparecerá porque uma bruxa simpática disse isso.

O problema aqui não é que Chu e sua equipe escolheram homenagear uma fonte em detrimento de outra. É que ambos os filmes, a peça e o romance ficam em dívida com “O Mágico de Oz”, o que, francamente, parece um pouco absurdo neste momento. Misture tudo. Faça algumas mudanças, que se dane.

Assim como a peça anterior, o pecado mais profundo de “Wicked: For Good” é o seu final. Não precisava ser assim.

A postagem O final de ‘Wicked: For Good’ não consegue atingir o momento | Comentário apareceu primeiro em O envoltório.