Um grupo de autores europeus, artistas e outros diretores emitiu uma declaração conjunta batendo o Terceiro rascunho do GPAI da União Europeia (Código de Prática da Inteligência Artificial de Uso Geral).
A declaração ocorre quando a UE continua a refinar as diretrizes para sua Lei de IA, que busca criar uma estrutura regulatória para os sistemas de IA que operam dentro do bloco. As regras propostas incluem transparência e regras relacionadas a direitos autorais, principalmente para os modelos de IA considerados para representar “riscos sistêmicos”.
No entanto, uma coalizão de criativos, incluindo o Ifpique representa a indústria de gravação em todo o mundo, disse que o terceiro rascunho é “completamente inaceitável”, pois “mina os objetivos da Lei da IA, viola a lei da UE e ignora a intenção do legislador da UE”, de acordo com seus declaração publicado na sexta -feira (28 de março).
Sob um rascunho anterior do Código de prática GPAIAssim, provedores de modelos GPAI – como Openai, GoogleAntrópico, meta, coere, e Mistral – são obrigados a implementar uma política de direitos autorais sobre conformidade com a lei de direitos autorais da UE. O terceiro rascunho não exige mais que os signatários publiquem a política de direitos autorais, mas são apenas “encorajado”Para fazer isso.
“Lamentavelmente, o terceiro rascunho não atende ao requisito de adequação fornecido pela Lei da AI da UE e, portanto, não deve ser aprovado sem melhorias substanciais”, afirmou a coalizão.
“O rascunho de águas reduz a responsabilidade dos fornecedores de GPAI de realizar a devida diligência adequada para garantir que os conjuntos de dados de terceiros que eles usam para treinar seus modelos não infrinjam direitos autorais”.
Coalizão de criadores da UE e de direita
Enquanto o terceiro rascunho ainda exige que as empresas de IA tomem “medidas razoáveisPara informar os diretores dos rastreadores da web que eles usam e seu manuseio de protocolos robot.txt, ele remove a obrigação anterior de publicar essas informações.
Uma provisão sob o Código de Prática exige que os signatários forneçam um ponto de contato para os diretores e permitam o envio de reclamações sobre não conformidade. No entanto, o terceiro rascunho acrescenta que as empresas “podem se recusar a agir com a denúncia”.
“A medida para os provedores da GPAI introduzirem um processo de reclamações de direitos autorais exige apenas a introdução de um mecanismo para apresentar queixas em relação ao Código de Prática sozinho e sem nenhuma referência às medidas que os provedores de GPI devem tomar para resolvê -los, tornando -o um gesto vazio, em vez de uma ferramenta de aplicação significativa.
Eles acrescentaram: “O Código de Prática deve fornecer medidas adequadas para facilitar e convencer os modelos GPAI a respeitar os dois princípios básicos da lei de direitos autorais: eles devem buscar autorização prévia e se abster de usos não autorizados de material protegido por direitos autorais.
“O rascunho das águas do GPAI, responsabilidade dos provedores de GPA, de realizar a devida diligência adequada para garantir que os conjuntos de dados de terceiros que eles usam para treinar seus modelos não infrinjam direitos autorais.
“Isso não apenas eliminaria quaisquer obrigações significativas de due diligence de cumprir a lei de direitos autorais da UE e a Lei da IA, mas também correria o risco de orientar os provedores da GPAI para violações de direitos autorais”.
Eles acrescentaram que o terceiro rascunho “continua a tornar sem sentido O direito dos autores, artistas e outros detentores de certos para escolher como eles reservam seus direitos “e” não fornecem orientações significativas sobre o que os provedores da GPAI devem fazer para cumprir essas reservas “.
O grupo reiterou a necessidade de um modelo para um “resumo suficientemente detalhado do conteúdo usado para o treinamento”, permitindo que autores, artistas e outros diretores de direitos exerçam efetivamente e apliquem seus direitos.
A coalizão inclui o AAPA (Aliança Anti-Piratia Audiovisual), CISAC (Confederação Internacional de Sociedades de Autores e Compositores), ECSA (Compositor europeu e aliança de compositor), Emma (Aliança dos Gerentes de Música Europeia), FIM (Federação Internacional de Músicos), Gesac (Agrupamento europeu de sociedades de autores e compositores), ICMPAssim, Ifpi (Federação Internacional da Indústria Fonográfica), Impalae Impf.
O europeu Comissão Deve -se lançar o quarto e último rascunho em maio.
Negócios musicais em todo o mundo
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.musicbusinessworldwide.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
