Há provavelmente uma oportunidade, e apenas uma oportunidade, para resolver o maior problema que assola a indústria da música ao vivo nos Estados Unidos, e essa oportunidade é o atual julgamento que a Live Nation está enfrentando com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
Junto com dezenas de estados, o Departamento de Justiça estava tentando fazer com que a empresa se desfizesse de seu braço de venda de ingressos, a Ticketmaster. As duas empresas fundiram-se em 2010 e foram consideradas um monopólio pelos reguladores, funcionários do Departamento de Justiça e procuradores-gerais do estado.
Em 28 de fevereiro, um julgamento com júri começou em Manhattan para decidir o destino da Live Nation e da Ticketmaster. Mas durante o julgamento, um acordo de bastidores foi fechado no fim de semana. Lendo as declarações exultantes do CEO da Live Nation, Michael Rappino, e as declarações derrotadas dos defensores da dissolução da empresa, parece bastante claro o que este resultado significa: as grandes empresas e a sua capacidade de persuadir o governo venceram mais uma vez os interesses do consumidor médio.
Mas a luta não acabou.
No acordo, a Live Nation faria certas concessões. Mas está muito longe de romper com a Ticketmaster, ou de tomar medidas significativas para garantir a concorrência no mercado, ou para proteger promotores e locais independentes que são os mais afetados pelo monopólio da Live Nation/Ticketmaster.
No acordo, a Live Nation se desfaria de seus acordos de reserva exclusiva com 13 anfiteatros nos Estados Unidos, incluindo locais em Milwaukee, Cincinnati, Syracuse, Nova York e Austin. Também limitaria as taxas de serviço nesses locais a 15% do preço do bilhete. O acordo também permite que até 50% de todos os ingressos sejam vendidos em qualquer mercado de ingressos em anfiteatros que a Live Nation possui, opera ou controla.
O acordo também exige que a Live Nation pague US$ 280 milhões a um fundo de liquidação para pagar penalidades civis às dezenas de estados que são parte no processo.
Tudo isto está muito aquém do que a maioria dos estados pretende, para não mencionar o consumidor de música que é regularmente pressionado por preços crescentes, taxas exorbitantes e mercados de revenda desiguais e predatórios. Este acordo pouco faria para mudar o cenário da música ao vivo, tanto para os artistas quanto para seus fãs.
Além disso, o acordo foi alcançado sem o conhecimento de muitos dos estados que são parte no processo, e muito menos a sua aprovação. Os estados que rejeitaram o acordo incluem Arizona, Califórnia, Colorado, Connecticut, Illinois, Kansas, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, Nova Jersey, Novo México, Carolina do Norte, Ohio, Pensilvânia, Rhode Island, Tennessee, Utah, Vermont, Virgínia, Washington, Wisconsin, Wyoming e o Distrito de Columbia.
Supostamente há cerca de dez estados que aprovaram o acordo, mas é uma minoria das partes envolvidas. Até o juiz do caso, Arun Subramanian, disse que era “totalmente inaceitável” que ele nem sequer fosse informado sobre o acordo enquanto este estava sendo elaborado, e um termo de compromisso foi elaborado.
Os partidos também estão recusando o número de US$ 280 milhões como uma gota no oceano. A Live Nation obteve US$ 25,2 bilhões em receita total em 2025, um aumento de 9% em relação a 2024.
“Eles poderiam potencialmente voltar nesta sexta-feira,” diz Stephen Parkero diretor executivo da National Independent Venue Association, ao apontar, “O acordo relatado não parece incluir quaisquer proteções específicas e explícitas para fãs, artistas ou locais e festivais independentes.”
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, um dos 26 procuradores-gerais que rejeitaram o acordo, disse em uma declaração,
“Hoje, o DOJ dos EUA optou por fazer um acordo com a Live Nation, mas um grupo bipartidário de procuradores-gerais, incluindo a Califórnia, optou por continuar essa luta e conseguir um acordo melhor para os consumidores – o acordo que os americanos em todo o país merecem. Apenas na primeira semana de julgamento, já ouvimos que a Live Nation pretendia tirar vantagem dos fãs – e foi capaz de fazê-lo porque os fãs não tinham outro lugar para ir. A Live Nation manipulou o mercado, tornou-se intocável por qualquer concorrente e arrecadou dinheiro – não porque é melhor, mas porque agiu ilegalmente e criou um monopólio”.
O procurador-geral do Arizona, Kris Mayes, disse: “O caso contra a Ticketmaster é forte e estou comprometido em levá-lo até o fim. O acordo recentemente anunciado pelo governo federal não remedia adequadamente os danos causados aos consumidores do Arizona e ao mercado de música ao vivo”, diz o comunicado. “O Arizona está preparado para continuar litigando este caso junto com nossa coalizão bipartidária de procuradores-gerais para responsabilizar a Ticketmaster no tribunal e garantir alívio real para os fãs de música.”
Os estados que supostamente estão tentando decidir se aceitam o acordo para permanecer no processo incluem Flórida, Louisiana e Texas.
A boa notícia é que, devido ao número de estados que ainda desejam avançar com o julgamento, este está previsto para ser retomado na próxima semana, com os restantes estados a apresentarem o seu caso. Mas poderá ser mais difícil agora ver mudanças reais através do processo de julgamento, uma vez que vários estados e o Departamento de Justiça dos Estados Unidos se retiraram.
– – – – – – – –
Se você achou este artigo valioso, considere sair Salvando a música country, uma dica.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte savingcountrymusic.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
