A certa altura, o príncipe ficou tão indignado que o juiz Nicklin foi forçado a intervir. “Parte do trabalho do Sr. White é apresentar-lhe acusações”, explicou pacientemente o juiz. “Este é um grande momento. Você está fazendo exatamente o que muitos litigantes fazem: você tende a argumentar sobre o que ele está lhe apresentando.”
Lembrando a Harry que ele não “tinha que arcar com o fardo de discutir o caso”, o juiz o incentivou a simplesmente responder às perguntas.
O duque insistiu que não sentiu pressão. Ele apenas queria que o tribunal “tivesse uma ideia de como é viver neste mundo” sob o que descreveu como “vigilância 24 horas por dia”. Deixando de lado a pura implausibilidade dessa afirmação; como, precisamente, repórteres e fotógrafos poderiam tê-lo monitorado 24 horas por dia enquanto ele vivia atrás dos muros do palácio? Não é este o mesmo Harry que tem feito lobby pela segurança 24 horas financiada pelos contribuintes sempre que visita a Grã-Bretanha?
Além disso, grande parte do escrutínio sofrido por Harry e Meghan nos últimos cinco anos foi inteiramente autogerado. O duque frequentemente exige uma imprensa “justa”, ao mesmo tempo que continua a apresentar uma narrativa incansavelmente unilateral. E quanto à miséria sofrida por William e Catherine? Ou a angústia infligida aos seus falecidos avós durante os seus últimos anos? E a angústia causada ao pai, o Rei, ainda em tratamento contra o câncer, e à Rainha Camilla – maculada por Harry como um “vilão” que deixou “corpos na rua”?
E o que dizer do pessoal do palácio que acusou Meghan de bullying? Essa história, que o casal preferiria ter enterrado, só surgiu por causa de e-mails vazados, alegando que a Duquesa “foi capaz de intimidar dois assistentes de casa no ano passado” e tentou minar a confiança de um terceiro. As conclusões completas da investigação interna permanecem secretas.
Se for finalmente provado que Harry foi vítima de escuta telefônica ou de outros métodos ilegais de coleta de informações, então ele merece absolutamente seu dia no tribunal e uma vitória. O Estado de direito deve aplicar-se igualmente, quer alguém seja um príncipe ou um cidadão comum.
Mas sejamos claros sobre uma coisa. Nenhum jornal deste país lucrou com a vida privada do Príncipe Harry de forma mais eficaz, mais implacável ou mais lucrativa do que o próprio Príncipe Harry.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.telegraph.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
