A monarquia britânica sobreviveu a guerras, revoluções e crises constitucionais ao longo de um milénio. Pode não sobreviver a um homem: Andrew Mountbatten-Windsor.
Eu cobri o Família real por 35 anos. A morte de Diana. O annus horribilis. O êxodo de Harry e Meghan. Nada disso se compara a isso.
A conexão com Epstein não está desaparecendo. Está metastatizando.
Rei Carlos é um bom homem. Qualquer pessoa que o conheça lhe dirá isso. Quando finalmente se tornou rei, depois de esperar sete décadas, ele queria uma mudança real. Ele quis dizer isso. Mas as boas intenções morrem rapidamente dentro dos muros do palácio.
Ele também está lutando Câncer – uma batalha que ele conduziu com notável coragem pessoal e uma transparência incomum. Ele precisa aproveitar essa força agora para uma luta totalmente diferente.
Eu sei algo sobre como ele pensa. Uma vez, voando de volta de Índiapassei a ele – por meio de seu secretário de imprensa Julian Payne – uma cópia inicial de um artigo de opinião que havia redigido para Londresdo jornal vespertino, The Standard.
Ele leu no avião e depois me mostrou, cheio de anotações e marcações. Onde eu escrevi sobre “poder real”, ele riscou. Do outro lado da página, a palavra que ele substituiu foi liderança.
Este é o momento para isso.
O rei Carlos é um bom homem. Qualquer pessoa que o conheça lhe dirá isso. Quando finalmente se tornou rei, depois de esperar sete décadas, ele queria uma mudança real. Ele quis dizer isso. Mas as boas intenções morrem rapidamente dentro das paredes do palácio.
A conexão com Epstein não está desaparecendo. Está metastatizando
Seu navegador não suporta iframes.
As evidências não param de chegar. Documentos judiciais. Depoimentos. Arquivos redigidos entregues página por página relutante. Os oficiais de proteção de Andrew o acompanharam até a casa de Epstein em Manhattan.
Descobriu-se agora que a Polícia Metropolitana de Londres está a examinar alegações de que os oficiais de protecção real de Andrew “fecharam os olhos” aos alegados abusos sexuais durante visitas à ilha privada de Epstein, Little St James.
Uma semana nas instalações de um criminoso sexual condenado – aparentemente para acabar com a associação. Não desencadeou nenhuma investigação. Deveria ter acontecido.
As carteiras que esses policiais mantinham – registros meticulosos de cada viagem, cada pernoite – nunca foram apreendidas. Nunca examinado.
Esse pagamento de US$ 16 milhões a Virginia Giuffre foi disfarçado como caridade, não como admissão. Agora parece o que provavelmente era: silenciar o dinheiro. De onde veio, os funcionários do palácio não dirão publicamente. Extraoficialmente, eles sussurram sobre complicações.
As complicações são reais.
Se Andrew alguma vez fosse acusado, o terreno jurídico seria traiçoeiro de formas raramente discutidas publicamente. Se ele alegasse que manteve o rei informado sobre qualquer parte da sua conduta, as consequências seriam tão constitucionais quanto as alegações seriam criminais. Charles não pode testemunhar em seus próprios tribunais.
Uma acusação poderia ruir antes de chegar ao banco dos réus – tal como o caso do mordomo real, Paul Burrell, implodiu em 2002, quando se descobriu que Burrell, acusado de roubo, tinha dito à Rainha que tinha levado alguns dos objectos pessoais e papéis de Diana para serem guardados em segurança.
A Coroa não poderia convocar o seu próprio monarca como testemunha. O caso desmoronou. Aqueles que entendem como estas coisas funcionam não esqueceram esse precedente.
Há também a questão das chamadas lojas da Califórnia – as instalações de arquivo no Castelo de Windsor, onde os papéis reais são guardados. Se documentos relativos a Andrew foram recolhidos ou apreendidos, as autoridades nada dizem. O silêncio é revelador, seja qual for a direção que aponte.
Charles entendeu a ameaça com bastante clareza. Ele despojou seu irmão de seus títulos. Foi uma tentativa de estabelecer um cordão entre Andrew e a Casa de Windsor. Não se manteve.
Guilherme também sabe disso. Ele sabe disso há anos.
As evidências não param de chegar. Documentos judiciais. Depoimentos. Arquivos redigidos entregues página por página relutante. (Na foto: Andrew na agora infame fotografia dele com Virginia Giuffre e Ghislaine Maxwell)
Se Andrew fosse acusado, o terreno legal seria traiçoeiro de maneiras raramente discutidas publicamente
Em 2022, quando Andrew manobrou para fazer um retorno público na antiga cerimônia da Ordem da Jarreteira em Windsor – um dos rituais mais antigos e veneráveis da Coroa Inglesa – William lançou um ultimato à sua avó. Cego. Inequívoco.
Se André aparecesse publicamente na procissão, ele se retiraria. “O duque de Cambridge foi inflexível”, disse uma importante fonte real ao The Evening Standard na época. ‘Se York insistisse em participar publicamente, ele se retiraria.’ A Rainha piscou. Andrew foi discretamente removido do público do dia no último minuto – tão tarde que seu nome ainda estava impresso na ordem de serviço.
Em Fevereiro deste ano, enquanto William viajava para a Arábia Saudita para uma visita oficial de três dias, o seu gabinete emitiu a primeira declaração pública do casal sobre a crise de Epstein: “O Príncipe e a Princesa de Gales têm estado profundamente preocupados com as contínuas revelações. Seus pensamentos permanecem focados nas vítimas”.
Dezessete palavras. Programado para ser emitido antes de ele desembarcar em Riad, para que a pergunta possa ser considerada respondida e não segui-lo até o solo. Ele o seguiu de qualquer maneira. Por duas vezes, à margem de um campo de futebol na capital saudita, os repórteres perguntaram se a Família Real tinha feito o suficiente.
A resposta, na opinião de William, é não. Nunca foi suficiente. Fontes próximas a ele são inequívocas: ele acredita que sua avó foi indulgente com Andrew por muito tempo e que, por implicação, seu pai demorou muito para agir.
“William acredita que seu pai está deixando o sentimento destruir a credibilidade”, disse uma fonte. ‘William quer que Andrew vá embora para sempre. Mas Charles ainda vê um irmão. Essa é a fenda no coração do palácio. Não Harry. Não os cortesãos. André.
E o pior ainda está por vir.
No final de abril, Charles viaja para os Estados Unidos – a primeira visita de um monarca britânico reinante desde que sua mãe visitou a Virgínia e Washington em 2007. A ocasião é o 250º aniversário da independência da América. Deveria ser um momento de pompa e poder brando no seu melhor.
Não será.
Na Catedral de Lichfield, em outubro passado, um questionador gritou: ‘Há quanto tempo você sabe sobre Andrew e Epstein?’ Em Dedham, Essex, em fevereiro, outra: ‘Você pressionou a polícia para começar a investigar Andrew?’ O rei ouviu ambos. Ele ignorou ambos. A multidão ao seu redor vaiou os questionadores.
Essa foi a Inglaterra, onde a lealdade real ainda é profunda o suficiente para fornecer cobertura.
Rainha Elizabeth II e Andrew em 2019
A América é diferente. Não há vaias para salvá-lo lá. Nenhum monarquista para reprimir as perguntas embaraçosas (Foto: A Rainha e o Rei Charles com o Presidente Trump e a Primeira Dama no Castelo de Windsor, setembro de 2025)
A América é diferente. Não há vaias para salvá-lo lá. Não há monarquistas para calar as perguntas embaraçosas. Os crimes de Epstein foram cometidos em grande parte em solo americano. A pressão do Congresso é americana.
O representante Ro Khanna já disse publicamente que o rei “tem que responder o que sabia sobre Andrew” – e alertou que a própria monarquia poderia cair se ele não o fizesse. É um congressista dos EUA falando. Não é um manifestante do lado de fora de uma catedral. Um legislador.
Os protestos serão organizados. Os defensores das vítimas estarão à espera. As emissoras não vão mudar de assunto. O que Charles enfrentou em casa – intrometidos solitários, rapidamente vaiados – poderia ser multiplicado por dez nas ruas de Washington. A emboscada, quando vier, não será conduzida com educação. E cada segundo será transmitido para a Grã-Bretanha.
O Palácio sabe disso. Isso os enche de pavor. A visita está disfarçada de diplomacia de poder brando. Sem ação prévia sobre Andrew, corre o risco de se tornar a caminhada real mais prejudicial da história moderna.
Há vinte e cinco anos, quando Andrew foi proposto pela primeira vez como Representante Especial para o Comércio Internacional, Charles registou a sua oposição. Foi descartado como rivalidade fraterna. Ele havia avisado, com silenciosa precisão, que a nomeação terminaria em desastre. Em vez disso, ele propôs que Andrew servisse como aprendiz sob seu próprio teto antes de ser libertado para o mundo. Ignorado. As galinhas voltaram para o poleiro.
Agora, o presidente do Comité de Negócios e Comércio, Liam Byrne, confirmou que os políticos britânicos vão investigar a conduta de Andrew durante os seus anos como enviado comercial do Reino Unido.
A posição padrão do palácio sempre foi o silêncio. Espere. Deixe o tempo curar. Funcionou quando Elizabeth controlava o acesso, quando editores amigáveis matavam as histórias, quando o estoicismo real conseguia sobreviver a qualquer escândalo. Essa era está morta. As histórias não desaparecem agora. Eles compõem. Cada despejo de documentos reinicia o ciclo.
Silêncio não é estratégia. É rendição.
O presidente do Comitê de Negócios e Comércio, Liam Byrne, confirmou que os políticos na Grã-Bretanha estão determinados a investigar a conduta de Andrew durante seus anos como enviado comercial do Reino Unido (Foto: Andrew durante uma visita ao Bahrein em 2014 como enviado comercial do Reino Unido)
Charles deve liderar. Exija total transparência nas associações e finanças de seu irmão durante os anos de Epstein. Investigação independente sobre as falhas do palácio. Consequências reais, não gestos. Retire os privilégios restantes. Fale diretamente com o seu povo – não através de secretários de imprensa, não através de fotografias encenadas, mas consigo mesmo.
Seus cortesãos resistirão. A velha guarda invocará o precedente, a tradição, os desejos da falecida Rainha. Eles confundem sua longevidade com infalibilidade. Ela entendeu Andrew de forma devastadora, e eles construíram carreiras fingindo o contrário.
Guilherme o seguirá. Ele já mostrou que vai. Ele está vendo seu pai lutar com escolhas que nenhum filho deveria testemunhar – entre o irmão e a Coroa, entre a família e o dever, entre a lealdade privada e a confiança pública. Estas são as lições que William levará adiante. Os erros que ele não deve repetir.
Porque o momento dele chegará. Sempre acontece.
A monarquia é uma coisa peculiar. Frágil. Arcaico. Dependente inteiramente da confiança, deve ganhar continuamente. Andrew ainda mantém seus privilégios. A cada dia que isso acontece, mais pessoas fazem a pergunta óbvia: o que exatamente alguém precisa fazer para perdê-los?
A resposta não pode ser nada.
O relógio está correndo. E no final de abril, é o mais barulhento de todos.
Robert Jobson é o autor real best-seller número 1 do Sunday Times e do New York Times. Seu último livro é The Windsor Legacy.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
