Crédito da foto: Markus Winkler
As autoridades brasileiras prenderam e acusaram um indivíduo por gerar mais de 28 milhões de peças falsas nos serviços de streaming. O indivíduo ganhou mais de US $ 65 mil com a fraude e mais de US $ 400 mil em ativos foram apreendidos pela aplicação da lei.
Parte da operação mais ampla de sintonia, o investigação foi apoiado pelo IFPI, Pro-Música Brasil e Associação Bachau de Corpo Anti-Pirataria para a proteção dos direitos intelectuais fonográficos (APDIF). A prisão foi feita em dezembro pelo Gabinete do Promotor da Unidade de Cybercrime do Estado de Goias, Cyber Gaeco.
O indivíduo foi preso e acusado por gerar mais de 28 milhões de peças falsas nos serviços de streaming, enviando mais de 500 faixas falsas para o Spotify. O investigação Desenterrar mais violação de direitos autorais: 36 faixas roubadas de compositores locais por meio de grupos promocionais do WhatsApp. As faixas, juntamente com perfis falsos de artistas, foram removidos do Spotify a pedido do escritório do promotor.
“Simplificando, a manipulação de streaming dessa natureza é roubo – roubar diretamente de artistas e trair fãs”, disse Victoria Oakley, CEO da IFPI. “Recomendamos as ações da unidade de crime cibernético do estado de Goias por seu trabalho neste caso e continuaremos a trabalhar em estreita colaboração com as autoridades locais no Brasil, mas mais amplamente em todo o mundo, para garantir que essa atividade ilegal seja interrompida”.
“A manipulação do fluxo é uma das maiores preocupações do setor musical”, concluiu Paulo Rosa, presidente, Pro-Música Brasil. “Aplaudimos o Gabinete do Procurador Público do Estado de Goias por esta operação bem -sucedida e continuaremos a trabalhar em estreita colaboração com as autoridades brasileiras para enfrentar essas práticas fraudulentas”.
Curiosamente, o uso de inteligência artificial generativa para gerar faixas musicais também foi identificada durante a investigação, mas atualmente não faz parte das acusações criminais. No entanto, essa evidência pode ser levada ao caso posteriormente. A IA generativa continua a emergir como uma ferramenta forte para os maus atores criarem grandes corpos de conteúdo para usar na manipulação do fluxo, e a legalidade de seus usos ainda está na infância.
! function (f, b, e, v, n, t, s) {if (f.fbq) return; n = f.fbq = function () {n.callmethod? n.callmethod.apply (n, argumentos): n.queue.push (argumentos)}; if (! f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.loaded =! 0; n.version = ‘2.0’; n.queue =[]; t = b.createElement (e); t.async =! 0; t.src = v; s = b.getElementsByTagName (e)[0]; S.ParentNode.InsertFore (t, s)} (janela, documento, ‘script’, ‘https://connect.facebook.net/en_us/fbevents.js’); FBQ (‘init’, ‘861435292003562’); FBQ (‘Track’, ‘PageView’);
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.digitalmusicnews.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link















